Evaluatie getuigen Pentagon

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Inderdaad, het is een conspiracy, maar een bewezen conspiracy.
Met name van Al quaeda.
Het directe bewijs is overweldigend.
Er zijn video's, getuigenissen, bekentenissen, financiele en logistieke sporen.
Het plaatje klopt voor 99.9%.
Believers focussen op die 0.1% en vergeten altijd die andere 99.9% omdat hun oogkleppen blijkbaar zo afgesteld staan.
Hebben believers een 'open mind'? Ja, zolang het tot die 0.1% beperkt blijft.

Dit is niet waar

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist, zolang er geen bewijs is voor de waarheid blijf je de leugen geloven

Jij gelooft John Jester blind

Het bewijs is er gewoon. Wat zou er volgens u aan bewijs moeten komen dat er voor zou zorgen dat u geloofd dat er een 757 vlucht 77 het Pentagon in vloog ?

Over de getuigen:
Uit de verklaringen valt toch in elk geval te concluderen dat het om een vliegtuig ging dat crashte.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bewijs is er gewoon. Wat zou er volgens u aan bewijs moeten komen dat er voor zou zorgen dat u geloofd dat er een 757 vlucht 77 het Pentagon in vloog ?

Over de getuigen:
Uit de verklaringen valt toch in elk geval te concluderen dat het om een vliegtuig ging dat crashte.

Verdiep je eens wat meer in het ganse 9-11 gebeuren op een grondige manier in plaats van hier steeds blind main stream media te copy pasten

Dan pas zal je merken dat het officiële verhaal geen stand houdt

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Verdiep je eens wat meer in het ganse 9-11 gebeuren op een grondige manier in plaats van hier steeds blind main stream media te copy pasten

Dan pas zal je merken dat het officiële verhaal geen stand houdt

Waar copy paste ik uit de mainstream media ?

Ik heb mij zeer zeker verdiept in het ganse 9-11 gebeuren, misschien nog wel meer als u !! En ik ben niet geInteresseerd in het in stand houden van het officiële verhaal . Met betrekking tot het Pentagon is er overigens ook maar heel weinig officieel verhaal naar buiten gebracht . Bij u is alles wat conspiracy tegenspreekt waarschijnlijk direct main stream media .

Wat is uw definitie van Main stream media en zij die dan allemaal het zelfde en per definitie onbetrouwbaar ?
Nee , dat is wilde generalisatie .

Ik heb u een aantal zeer logische vragen gesteld welke met main stream media niets te maken hebben.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb mij zeer zeker verdiept in het ganse 9-11 gebeuren, misschien nog wel meer als u !!

Jaja, dat hebben we gezien in uw post in de 9/11 draad.
Je wist niet eens uit welke toren de quote kwam van die brandweerman die je postte.

[atmosphere]

Dat komt doordat het gene wat deze brandweerlieden zeiden irrelevant is.
Ze geven slechts door hoe de situatie is in de ruimte waar ze zich bevinden.

De conspiristen maken er van dat ze ze spraken over de gehele toren , alsof ze net het hele gebouw waren doorgelopen en alles bekeken hadden !! of met röntgen ogen dwars door alles heen konden kijken om te zien waar er branden woedde.

Dit is wel het toppunt van het uit de context trekken van iemands woorden . Het hele idee valt ook werkelijk helemaal niet te verdedigen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar copy paste ik uit de mainstream media ?

Ik heb mij zeer zeker verdiept in het ganse 9-11 gebeuren, misschien nog wel meer als u !! En ik ben niet geInteresseerd in het in stand houden van het officiële verhaal . Met betrekking tot het Pentagon is er overigens ook maar heel weinig officieel verhaal naar buiten gebracht . Bij u is alles wat conspiracy tegenspreekt waarschijnlijk direct main stream media .

Wat is uw definitie van Main stream media en zij die dan allemaal het zelfde en per definitie onbetrouwbaar ?
Nee , dat is wilde generalisatie .

Ik heb u een aantal zeer logische vragen gesteld welke met main stream media niets te maken hebben.

U hebt niet eens een aantal NIST rapporten gelezen, hoe kan u van uzelf dan claimen dat u 9-11 grondig hebt onderzocht.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat komt doordat het gene wat deze brandweerlieden zeiden irrelevant is.

Zo wil ik het horen.

Beseft u wat u hier schrijft?

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat komt doordat het gene wat deze brandweerlieden zeiden irrelevant is.

de maskers vallen af. Blijkbaar is elke getuigenis die de officiele theorie in verlegenhied brengt irrelevant. De struisvogeltacktiek, dus. Sterk.

Ze geven slechts door hoe de situatie is in de ruimte waar ze zich bevinden.

Correctie. Zij gaven de situatie door in de ruimte waar het vliegtuig zich had in geboord.
Een ruimte waar volgens de officiele theorie de hitte zo groot was dat het staal het heeft begeven.

Dit is wel het toppunt van het uit de context trekken van iemands woorden .

Helemaal niet. Net het tegenovergestelde. Zij beschrijven exact de situatie op één bepaalde plaats. Namelijk die plaats waar het volgens de officiele theorie een "inferno" was.

Het hele idee valt ook werkelijk helemaal niet te verdedigen

Je bedoelt, de officiele theorie valt helemaal niet meer te verdedigen.
En daarom dat jij het dan maar gemakshalve klasseert als "irrelevant".

[atmosphere]

[quote=Big Slick;4039740] de maskers vallen af. Blijkbaar is elke getuigenis die de officiele theorie in verlegenhied brengt irrelevant. De struisvogeltacktiek, dus. Sterk.
Correctie. Zij gaven de situatie door in de ruimte waar het vliegtuig zich had in geboord.

Ja ? waaruit blijkt dat ?

Helemaal niet. Net het tegenovergestelde. Zij beschrijven exact de situatie op één bepaalde plaats. Namelijk die plaats waar het volgens de officiele theorie een "inferno" was.

Natuurlijk, ze konden alles prima overzien , ook dat wat er op verdiepingen boven hen gebeurde.

Je bedoelt, de officiele theorie valt helemaal niet meer te verdedigen.
En daarom dat jij het dan maar gemakshalve klasseert als "irrelevant".

Xeker , omdat het komplete onzin is om te denken dat deze brandweerlieden alles konden overzien, in de dikke rookwolken .

Overigens bevonden zij zich direct onder de plaats van impact , op vele verdiepingen boven hen was brand .
Overigens waarom haalt u de officiële theorie er steeds bij , het gaat mij om waarheidsvinding en niet om conspiracy versus officiële verhaal .

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Xeker , omdat het komplete onzin is om te denken dat deze brandweerlieden alles konden overzien, in de dikke rookwolken .

Overigens bevonden zij zich direct onder de plaats van impact , op vele verdiepingen boven hen was brand .
Overigens waarom haalt u de officiële theorie er steeds bij , het gaat mij om waarheidsvinding en niet om conspiracy versus officiële verhaal .

Man man man,die brandweerlieden worden volkomen genegeerd in hun verklaringen,alleen al omdat ze niet conform zijn met de officiële theorie...

Ze waren nochtans in de direkte buurt....

Uw jongetjes van NIST echter niet....

Enne nog veel pieren zien voorbij komen in Uw persoonlijke zoektocht naar uw waarheidsvinding waarbij U zonder onderscheid steeds weer het officiële als leidraad neemt en al hetgeen er mee in tegenspraak is bestempeld als irrelevant...

[Dixie]

getuigen die de 747 zagen aan het pentagon geloofd men niet die zitten in de conspiracy ... andre getuigen dan weer wel daar ze in hun verhaaltje passen al moet men deze getuigenissen soms verdraaien of uit hun context trekken grappig gewoon zijn jullie

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

getuigen die de 747 zagen aan het pentagon geloofd men niet die zitten in de conspiracy ... andre getuigen dan weer wel daar ze in hun verhaaltje passen al moet men deze getuigenissen soms verdraaien of uit hun context trekken grappig gewoon zijn jullie

Vooral dat massaal aantal getuigen ...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Vooral dat massaal aantal getuigen ...

die iets anders dan een boeing in het pentagon zagen crashen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Man man man,die brandweerlieden worden volkomen genegeerd in hun verklaringen,alleen al omdat ze niet conform zijn met de officiële theorie...

Welke verklaringen worden genegeerd dan ? Ik negeer er geen enkele, ik plaats ze in een realistische context.

Nee , de brandweerlieden zijn niet volkomen genegeerd , met hun verhalen .
Ik kan u massa's verklaringen tonen of zelfs forum berichten van brandweerlieden die er bij waren (al gedaan overigens), maar dan blijft u natuurlijk stug volhouden dat er nog heel veel zijn die hun verhaal om de één of andere merkwaardige reden niet kwijt kunnen.

Geef mij de verklaringen van brandweer lieden die er die dag bij waren waarin zij aangeven dat ze denken dat de twin towers door explosieven zijn neergehaald . Verklaringen over het horen van explosies horen daar dus niet bij , want ook de brandweerlieden die explosies hoorden denken niet dat het controlled demolition was.

Ze waren nochtans in de direkte buurt....

Uw jongetjes van NIST echter niet....

Precies , daarom heeft men het hele Fire Department of New York een hele grote rol laten spelen in het NIST onderzoek .
Ik poste eerder al de reactie van Chief Daniel Nigro op de conspiracy theoriën, hij speelde een zeer grote rol op 9/11 . Het komt er op neer dat u hem een leugenaar noemt , zo simpel is dat .

Enne nog veel pieren zien voorbij komen in Uw persoonlijke zoektocht naar uw waarheidsvinding waarbij U zonder onderscheid steeds weer het officiële als leidraad neemt en al hetgeen er mee in tegenspraak is bestempeld als irrelevant...

Ik heb precies 1 verklaring als irrelevant omschreven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke verklaringen worden genegeerd dan ? Ik negeer er geen enkele, ik plaats ze in een realistische context.

Dat is alvast duidelijk niet te merken,en overigens waar blijven Uw vriendjes om U hier een handje te helpen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , de brandweerlieden zijn niet volkomen genegeerd , met hun verhalen .
Ik kan u massa's verklaringen tonen of zelfs forum berichten van brandweerlieden die er bij waren (al gedaan overigens), maar dan blijft u natuurlijk stug volhouden dat er nog heel veel zijn die hun verhaal om de één of andere merkwaardige reden niet kwijt kunnen.

Nog straffer.....ongelooflijk wat U hier neerschrijft...En U noemt zich onbevooroordeeld...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geef mij de verklaringen van brandweer lieden die er die dag bij waren waarin zij aangeven dat ze denken dat de twin towers door explosieven zijn neergehaald . Verklaringen over het horen van explosies horen daar dus niet bij , want ook de brandweerlieden die explosies hoorden denken niet dat het controlled demolition was.

ga ze zélf eens opzoeken mijnheer de grote debunker ,ze zijn hier al tientallen keren weergegeven...

Dat U telkens wéér Uw hoofd in het zand steekt als zij voorbijkomen is niet mijn schuld...

Big Slick heeft hiertoe al méér dan eens zijn steentje bijgedragen....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies , daarom heeft men het hele Fire Department of New York een hele grote rol laten spelen in het NIST onderzoek .
Ik poste eerder al de reactie van Chief Daniel Nigro op de conspiracy theoriën, hij speelde een zeer grote rol op 9/11 . Het komt er op neer dat u hem een leugenaar noemt , zo simpel is dat .

Hahaha, meneer de fantast.....ik noem U eerder een leugenaar....één reactie posten hier wat Nigro betreft ,en tegelijkertijd al de andere reacties die het tegendeel beweren gewoonweg negeren.....

En op de beweringen van Uw pilootje in Uw link in het andere topic hebt U waarschijnlijk ook geen gegronde argumentatie en steekt U weliswaar wéér diep Uw hoofd in het zand...Doe de groeten maar aan de pieren als zij Uw hoofd passeren...

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

getuigen die de 747 zagen aan het pentagon geloofd men niet die zitten in de conspiracy ... andre getuigen dan weer wel daar ze in hun verhaaltje passen al moet men deze getuigenissen soms verdraaien of uit hun context trekken grappig gewoon zijn jullie

Het zou toch gemakkelijk zijn moest je wat leestekens gebruiken. Dat maakt een zin, hoe onredelijk ook, toch een beetje verstaanbaar.
Alvast bedankt!

[Garry]

Geschiedenis Mysterie

Onlangs las ik het volgende, je moet er maar op komen.

Vraag een geschiedenisleraar of hij of zij dit kan verklaren……
maar ik geloof dat ze dat niet lukt.




Abraham Lincoln werd gekozen in het congres in 1846.
John F. Kennedy werd gekozen in het congres in 1946.

Abraham Lincoln werd gekozen als President in 1860.
John F. Kennedy werd gekozen als President in 1960.

Beiden waren zeer bezorgd om met name de burgerrechten.
Beiden hun vrouwen verloren kinderen terwijl ze in het witte huis woonden.

Beide Presidenten werden op een vrijdag doodgeschoten.
Beide Presidenten werden in het hoofd geschoten

Nu wordt het echt vreemd.
Lincoln's secretaris heette Kennedy,
Kennedy's secretaris heette Lincoln.

Beiden werden vermoord door iemand uit de zuidelijke staten
Beide Presidenten werden opgevolgd door een zuiderling, genaamd Johnson.

Andrew Johnson, die Lincoln opvolgde, werd geboren in 1808.
Lyndon Johnson, die Kennedy opvolgde, werd geboren in 1908.




John Wilkes Booth, die Lincoln vermoorde, werd geboren in 1839.
Lee Harvey Oswald, die Kennedy vermoorde, werd geboren in 1939.



Beide moordenaars waren bekend bij hun 3 namen
Bij beide zijn de namen samengesteld uit 15 letters

Hou je nu vast:
Lincoln werd vermoord in een theater genaamd "Ford"
Kennedy werd vermoord in een auto van het merk Lincoln, gemaakt door "Ford"

Lincoln werd vermoord in een theater en zijn moordenaar rende naar een warenhuis om zich daar te verbergen.
Kennedy werd doodgeschoten vanuit een warenhuis en zijn moordenaar vluchtte naar een theather en verborg zich daar.

Booth and Oswald werden vermoord vóór hun process.

En hier is de uitsmijter….

1 week voordat Lincoln werd vermoord, was hij in Monroe, in de staat Maryland
1 week voordat Kennedy werd vermoord was hij bij Marilyn Monroe.





Wie heeft dit uitgezocht?
________________________________________

Ook ongelooflijk:

1) Vouw een nieuw $20 dollar biljet in tweeën...




2) Vouw het opnieuw Draai het nu om….



Wat een toeval ! een simpel geometrisch vouwen van een $20 dollar biljet onthuld een catastrofe, te zien op álle 20 dollar biljetten !!!

Toeval?

Jij beslist
Als dit niet genoeg was, dit is wat je te zien krijgt;

Eerste: het Pentagon in brand…

Vervolgende, Twin Towers

Drie toevallige rampen op één $20 dollar biljet?
Ramp 1 (Pentagon)
Ramp 2 ( Twin Towers )
Ramp 3 (Osama)???

Het wordt nog beter: 9 + 11 = $ 20 !!
(9/11 = Negen September, de dag van de aanslagen op de Twin Towers én het Pentagon)

Eng he?

Dit is een geschiedenisles, waarvan de meeste mensen het niet erg vinden die te lezen!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geschiedenis Mysterie

Onlangs las ik het volgende, je moet er maar op komen.

Vraag een geschiedenisleraar of hij of zij dit kan verklaren……
maar ik geloof dat ze dat niet lukt.




Abraham Lincoln werd gekozen in het congres in 1846.
John F. Kennedy werd gekozen in het congres in 1946.

Abraham Lincoln werd gekozen als President in 1860.
John F. Kennedy werd gekozen als President in 1960.

Beiden waren zeer bezorgd om met name de burgerrechten.
Beiden hun vrouwen verloren kinderen terwijl ze in het witte huis woonden.

Beide Presidenten werden op een vrijdag doodgeschoten.
Beide Presidenten werden in het hoofd geschoten

Nu wordt het echt vreemd.
Lincoln's secretaris heette Kennedy,
Kennedy's secretaris heette Lincoln.

Beiden werden vermoord door iemand uit de zuidelijke staten
Beide Presidenten werden opgevolgd door een zuiderling, genaamd Johnson.

Andrew Johnson, die Lincoln opvolgde, werd geboren in 1808.
Lyndon Johnson, die Kennedy opvolgde, werd geboren in 1908.




John Wilkes Booth, die Lincoln vermoorde, werd geboren in 1839.
Lee Harvey Oswald, die Kennedy vermoorde, werd geboren in 1939.



Beide moordenaars waren bekend bij hun 3 namen
Bij beide zijn de namen samengesteld uit 15 letters

Hou je nu vast:
Lincoln werd vermoord in een theater genaamd "Ford"
Kennedy werd vermoord in een auto van het merk Lincoln, gemaakt door "Ford"

Lincoln werd vermoord in een theater en zijn moordenaar rende naar een warenhuis om zich daar te verbergen.
Kennedy werd doodgeschoten vanuit een warenhuis en zijn moordenaar vluchtte naar een theather en verborg zich daar.

Booth and Oswald werden vermoord vóór hun process.

En hier is de uitsmijter….

1 week voordat Lincoln werd vermoord, was hij in Monroe, in de staat Maryland
1 week voordat Kennedy werd vermoord was hij bij Marilyn Monroe.





Wie heeft dit uitgezocht?
________________________________________

Ook ongelooflijk:

1) Vouw een nieuw $20 dollar biljet in tweeën...




2) Vouw het opnieuw Draai het nu om….



Wat een toeval ! een simpel geometrisch vouwen van een $20 dollar biljet onthuld een catastrofe, te zien op álle 20 dollar biljetten !!!

Toeval?

Jij beslist
Als dit niet genoeg was, dit is wat je te zien krijgt;

Eerste: het Pentagon in brand…

Vervolgende, Twin Towers

Drie toevallige rampen op één $20 dollar biljet?
Ramp 1 (Pentagon)
Ramp 2 ( Twin Towers )
Ramp 3 (Osama)???

Het wordt nog beter: 9 + 11 = $ 20 !!
(9/11 = Negen September, de dag van de aanslagen op de Twin Towers én het Pentagon)

Eng he?

Dit is een geschiedenisles, waarvan de meeste mensen het niet erg vinden die te lezen!

http://www.snopes.com/history/americ...ln-kennedy.asp

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Vooral dat massaal aantal getuigen ...

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

die iets anders dan een boeing in het pentagon zagen crashen.

Haal dat massaal aantal eens uit uw mouw parcifal.