Dutroux of het Vlaams Blok?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U geeft nogmaals blijk van een hoge intelligentiecoëfficiënt.

Hoezo? Zij kiezen duidelijk voor Dutroux in plaats van het Blok! Als ze geen pedofielen zijn, sympathiseren ze er op z'n minst mee.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Ugur

Dat is toch wel niet correct want ik twijfel wel wat aan de geloofwaardigheid van de stemmen .....

De redelijkheid zou 100% pro Blok verwachten, tegenover Dutroux natuurlijk, welteverstaan. Dat dit niet zo is vervult mij met afgrijzen en walging. Dat de haat zo diep gaat... nu heeft Vlaanderen iets om zich voor te schamen! Niet het Blok maar de Blokbashers zijn een schande!

Uw post schijnt te insinueren dat er Blokkers zijn die de post vervalst hebben? Ik betwijfel dit, wij Blok-kiezers laten normaal geen enkele gelegenheid voorbijgaan om onze trouw aan onze partij te bevestigen. Als er al vervalsing in het spel is, is dit van anti-Blokkers die Dutroux kiezen alhoewel zij dit niet werkelijk menen. Waarom? Vanuit het perfide en achterhaalde idee dat als men de mensen maar genoeg shockeert dat ze niet meer op het Blok zullen stemmen.

[Ugur]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Hoezo? Zij kiezen duidelijk voor Dutroux in plaats van het Blok! Als ze geen pedofielen zijn, sympathiseren ze er op z'n minst mee.

Neen, zij kiezen niet voor Het Blok omdat ze er zo tegen gekant zijn dat ze alles liever hebben ! (geloofwaardigheid ?)

[tomm]

Hoezo? Zij kiezen duidelijk voor Dutroux in plaats van het Blok! Als ze geen pedofielen zijn, sympathiseren ze er op z'n minst mee.

komaan, zo'n vraagstelling nodigt gewoon uit tot cynische absurde antwoorden, als je dat niet snapt heb je effectief geen al te hoog IQ.

[Tzuvar Raemborr]

Het is toch simpel? Voor diegenen die tegen het blok zijn is het een keuze uit twee kwaden. Dat dan pedofilie positiever uit de bus komt, is onaanvaardbaar en walgelijk en getuigt van een uitermate oningelichte en ziekelijke kijk op de hedendaagse politiek.

Maar soit, wat zit ik hier woorden te verspillen. Ga u een tienjarige zoeken ofzo.

[Ugur]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

De redelijkheid zou 100% pro Blok verwachten, tegenover Dutroux natuurlijk, welteverstaan. Dat dit niet zo is vervult mij met afgrijzen en walging. Dat de haat zo diep gaat... nu heeft Vlaanderen iets om zich voor te schamen! Niet het Blok maar de Blokbashers zijn een schande!

Uw post schijnt te insinueren dat er Blokkers zijn die de post vervalst hebben? Ik betwijfel dit, wij Blok-kiezers laten normaal geen enkele gelegenheid voorbijgaan om onze trouw aan onze partij te bevestigen. Als er al vervalsing in het spel is, is dit van anti-Blokkers die Dutroux kiezen alhoewel zij dit niet werkelijk menen. Waarom? Vanuit het perfide en achterhaalde idee dat als men de mensen maar genoeg shockeert dat ze niet meer op het Blok zullen stemmen.

Neen zeker niet, ik zou me niet kunnen inbeelden waarom Blok kiezers TEGEN het Vlaams Blok in deze poll zouden stemmen.

Wel is het mogelijk dat kinderen (8-12 jaar) van hun ouders leren dat het Blok verkeerd is, nooit eens goed weten wat Dutroux juist gedaan hebben, en hier gewoon eventjes een antwoordje aankruisen.

Het is ook wel mogelijk zoals U al zei dat een paar anti-Blokkers Dutroux hebben gekozen om te shockeren. Maar dat zou eerder wat kinderachtig zijn, vind U niet ?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Ugur

Wel is het mogelijk dat kinderen (8-12 jaar) van hun ouders leren dat het Blok verkeerd is, nooit eens goed weten wat Dutroux juist gedaan hebben, en hier gewoon eventjes een antwoordje aankruisen.

Het is ook wel mogelijk zoals U al zei dat een paar anti-Blokkers Dutroux hebben gekozen om te shockeren. Maar dat zou eerder wat kinderachtig zijn, vind U niet ?

1) Ik denk niet dat hier veel <10jarigen zitten. Zelfs <18 is een zeer kleine minderheid, denk ik.

2) Tsja, ik HOOP dat het om te shockeren is. U niet?

[Ugur]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

1) Ik denk niet dat hier veel <10jarigen zitten. Zelfs <18 is een zeer kleine minderheid, denk ik.

2) Tsja, ik HOOP dat het om te shockeren is. U niet?

K'ben zelf maar van 88 (nog maar 15 wordt binnenkort 16)

En ik vind ook wel dat wie voor Dutroux heeft gestemd, een redelijk argument ervoor op de tafel moet leggen ..... Want dat is gewoonweg onverantwoord ik bedoel een verkrachter en moordenaar van kinderen boven Het Vlaams Blok ? Neen hoor, dat is uitgesloten !

[tomm]

Het is toch simpel? Voor diegenen die tegen het blok zijn is het een keuze uit twee kwaden. Dat dan pedofilie positiever uit de bus komt, is onaanvaardbaar en walgelijk en getuigt van een uitermate oningelichte en ziekelijke kijk op de hedendaagse politiek.

Dus ofwel ben je een Vlaamsblokker, ofwel ben je een pedofiel, ik heb het gesnapt, sorry dat het zo lang duurde, je weet wel wij Untermenschen hebben minder logisch redeneringsvermogen.
't is zoals die andere buitenlandse man zei "you are either with us or against us" , ofwel ben je voor 11 september ofwel ben je voor Bush, je moet kiezen in 't leven tussen goed en slecht.

Maar soit, wat zit ik hier woorden te verspillen. Ga u een tienjarige zoeken ofzo.

mmm, zo'n lekker pril ding, ik moet dringend ook een cd van k3 kopen! m'n kelder is wel nog wel nog niet volledig af.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus ofwel ben je een Vlaamsblokker, ofwel ben je een pedofiel, ik heb het gesnapt, sorry dat het zo lang duurde, je weet wel wij Untermenschen hebben minder logisch redeneringsvermogen.

't is u vergeven

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

't is zoals die andere buitenlandse man zei "you are either with us or against us" , ofwel ben je voor 11 september ofwel ben je voor Bush, je moet kiezen in 't leven tussen goed en slecht.

't was nochtans duidelijk, wat verkies je? Blok of Dutroux? kijk, als ze mij zouden vragen "LSP of Dutroux?" of "PVDA of Dutroux?" dan zou ik LSP of PVDA kiezen al ben ik een overtuigd Blokker. Dat u niet bereid bent Blok te kiezen toont aan waar u staat en welk verderfelijk gedachtengoed u aanhangt!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

mmm, zo'n lekker pril ding, ik moet dringend ook een cd van k3 kopen! m'n kelder is wel nog wel nog niet volledig af.

K3? Doe maar, die zijn rond de 35 of zo. Richt uw kelder in gelijk ge wilt, maar houdt u aan de "consenting adults" wet.

[ethias]

Het is ook een vraag �* la 'wat kies je? Cholera of de pest?'. Het liefst van al zou je natuurlijk géén van beide kiezen!

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

What the fuck? Ik weiger hier te kiezen, dit zijn niet te vergelijken onderwerpen.

Inderdaad en nogal dubbelzinnig ook vind ik! In ieder geval, Dutroux zal waarschijnlijk zelf niet vrijgelaten willen worden omdat hij zeer goed beseft, dat hij geen dag in leven blijft...

[tomm]

't was nochtans duidelijk, wat verkies je? Blok of Dutroux? kijk, als ze mij zouden vragen "LSP of Dutroux?" of "PVDA of Dutroux?" dan zou ik LSP of PVDA kiezen al ben ik een overtuigd Blokker. Dat u niet bereid bent Blok te kiezen toont aan waar u staat en welk verderfelijk gedachtengoed u aanhangt!

Wie zegt dat? Ik zou zelfs eerder Vlaams Blok stemmen dan George Bush moest dat de keuze zijn. Maar nu een vraagje voor U, een tricky one, moest u mogen kiezen tussen Di Rupo of het VNV van Staf Declerck wie zou u kiezen?

K3? Doe maar, die zijn rond de 35 of zo. Richt uw kelder in gelijk ge wilt, maar houdt u aan de "consenting adults" wet.

Hun publiek toch niet hoor (hoop) denk ik.
ja ja consenting adolescents daar ben ik ook voor!
m'n kelder wil niet zo vlotten, misschien heeft het feit dat ik op het zevenste verdiep woon er wel iets mee te maken.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat? Ik zou zelfs eerder Vlaams Blok stemmen dan George Bush moest dat de keuze zijn. Maar nu een vraagje voor U, een tricky one, moest u mogen kiezen tussen Di Rupo of het VNV van Staf Declerck wie zou u kiezen?

VNV? Wat is dat?

In elk geval, Di Rupo is een uiterst bekwaam politicus, dat is bewezen. Moesten we hem in Vlaanderen hebben, er bestond geen Blok. Dan was er natuurlijk misschien wel een Cordon Dirupo. Ik neem Di Rupo ook niets kwalijk, hij verdedigt de belangen van zijn volk. Het Waals volk. Zoals wij Blokkers willen dat er Vlaamse politici komen die bereid zijn het Vlaams volk te verdedigen...

[tomm]

VNV? Wat is dat?

lees eens een boek vooraleer je in politieke discussies te storten... als Vlaamsnationalist nog nooit over VNV gehoord hebben, Karel Dillen de arme man krijgt een attak!

In elk geval, Di Rupo is een uiterst bekwaam politicus, dat is bewezen. Moesten we hem in Vlaanderen hebben, er bestond geen Blok. Dan was er natuurlijk misschien wel een Cordon Dirupo. Ik neem Di Rupo ook niets kwalijk, hij verdedigt de belangen van zijn volk. Het Waals volk. Zoals wij Blokkers willen dat er Vlaamse politici komen die bereid zijn het Vlaams volk te verdedigen...

Stevaert en z'n kliek zijn ook geniale politici en hebben Limburg en Oostende bvb. tot een rood bastion omgetoverd, alleen hebben de socialisten traditioneel een veel sterkere positie in walloniË.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

lees eens een boek vooraleer je in politieke discussies te storten... als Vlaamsnationalist nog nooit over VNV gehoord hebben, Karel Dillen de arme man krijgt een attak!

Ik leef in het heden.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stevaert en z'n kliek zijn ook geniale politici en hebben Limburg en Oostende bvb. tot een rood bastion omgetoverd, alleen hebben de socialisten traditioneel een veel sterkere positie in walloniË.

Het verschil socialist/kapitalist etc kan mij eigenlijk niet veel schelen, als het systeem maar werkt. Waar het mij wel om draait is dat de Waalse politici alles gedaan kunnen krijgen van hun Vlaamse collega's. Zijn die politiek gewoon bekwamer? Hebben ze meer haar op hun tanden? Hebben ze een of andere stok achter de deur? Ik zou het niet weten. Maar wij hebben nood aan politici die de Walen een "NEE" teruggeven voor elke "NON", die op hun strepen durven staan. Als de Verhofstadts, Stevaerts en Letermes niet in die richting willen evolueren, dan zullen wij wel nieuwe politiekers zoeken! Bij het Blok!

[Peace]

De uitspraken van Vermeersch laten zien met welke belachelijke vergelijkingen men tegen het Blok wil argumenteren.

Ik stel er in elk geval vragen bij hoe een figuur gelijk Vermeersch tot de titel van pofessor kan komen.

Zijn driedubbel idiote uitspraken zijn academici in elk geval onwaardig. Deze man moet wel in zeer bijzondere mate gefrustreerd zijn door de enorme stemmenwinst van het Vlaams Blok.

Voor wie de uitspraken nog eens wil horen.
http://users.belgacom.net/politics/v...vlaamsblok.wmv

Naar mijn insziens zijn er voldoende bezwarende elementen in zijn uitspraak om tot een veroordeling voor eerroof e.d. te komen.
Het zou ook wellicht geen overbodig maatregel zijn om deze zogenaamde professor aan een psychologisch onderzoek te onderwerpen.
Naar aanleiding van zijn uitspraken heb ik namelijk het sterke vermoeden dat die man aan achtervolgingswaanzin leidt.

Ik ben er in elk geval beschaamd om dat men in dit land zo een geestesgestoorde man, de titel van professor geeft.
De academische wereld zou beter eens wat selectiever met zijn benoemingen omgaan.

[Ugur]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Naar mijn insziens zijn er voldoende bezwarende elementen in zijn uitspraak om tot een veroordeling voor eerroof e.d. te komen.

Eerroof ? Dit is toch gewoon vrije meningsuiting wat het Blok zo graag wilt !!
Een koekje van eigen deeg voor Het Vlaams Blok !

En die link werkte niet

[Ugur]

-> negeer dit perongeluk hier gezet <-

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Ugur

Eerroof ? Dit is toch gewoon vrije meningsuiting wat het Blok zo graag wilt !!
Een koekje van eigen deeg voor Het Vlaams Blok !

En die link werkte niet

Ik ben het dan ook niet eens met Peace, Vermeersch mag zeggen wat hij wil.

En wij mogen hem daar vierkant voor uitlachen.