Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Dirk Van Duppen (PVDA) - 8 tot 14 januari Dirk Van Duppen is huisarts, werkzaam voor Geneeskunde voor het Volk. Hij kwam in 2004 ook op voor de PVDA, hij stond op de 33ste plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement. |
|
Discussietools |
9 januari 2007, 17:39 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
De BTW ook trouwens, daar niet van, maar toch. Belastingen op productie zijn des duivels, nog meer dan alle andere belastingen.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
9 januari 2007, 18:16 | #22 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
12% van de amerikanen leeft onder armoedegrens 4% van de belgen bron wikipedia (gebaseerd op CIA world factbook) HDI is idd hoger oa door scholingsgraad. Maar Cuba scoort daar ook hoog Laatst gewijzigd door Ambiorix : 9 januari 2007 om 18:17. |
|
9 januari 2007, 18:45 | #23 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Het cijfer van België dateert wel van 1989 eh pruts.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
9 januari 2007, 19:06 | #24 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Maar geef toe, we hebben al goed ingehaald. Nog een jaartje en we zijn koploper. Uiteindelijk moet een land in tenminste één ding uitblinken.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
9 januari 2007, 23:58 | #25 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Definieer "armoede", en leg uit waarom die "armoedegrens" een goede maatstaf is en hoe ze berekend wordt?
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
10 januari 2007, 06:06 | #26 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Geen enkele definitie zal aan uw eisen voldoen. Daarom stel ik voor dat je het zelf eens definieert. Dan kunnen de anderen daar op reageren.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
10 januari 2007, 06:38 | #27 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Je eigen huis bezitten? Genoeg te eten hebben? Niet in Somalië wonen?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|
10 januari 2007, 07:43 | #28 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
De vraag was niet aan u maar aan Percalion gesteld. Beseft u eigenlijk wat u zegt? Als je arm of rijk niet kan definieren dan betekekend dit dat er dus geen armen (of rijken) zijn. Zonder definitie bestaat er namelijk niets. Geen stoelen, geen tafels, geen mensen, zelfs het woord NIETS niet.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 Laatst gewijzigd door Bece : 10 januari 2007 om 07:44. |
|
10 januari 2007, 07:49 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Bij stoel staat in de heilige woordenboek "zitmeubel voor één persoon", een exacte definitie dus. Bij arm staat er echter "weinig hebbend". Nu dus terug de vraag: wat is weinig, wat is arm?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|
10 januari 2007, 08:13 | #30 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Bij stoel zijn we overeengekomen dat de definitie "zitmeubel voor één persoon" is. Dat is een afspraak. Het had ook iets heel anders kunnen zijn. De definitie geld trouwens alleen voor het nederlands. In een andere taal kan het woord een heel andere definitie hebben of zelfs helemaal geen. Zij is trouwens niet zo exact als u denkt. Denk maar eens door. Wanneer u de definitie van arm onvoldoende vind zal je een nieuwe definitie moeten maken. Aangezien mijn en uw mening hierover verschillend kan zijn zullen er dus verschillende definities zijn en dan kan men(democartisch) beslissen welke de beste is. Percalion mag daar dus mee beginnen. Om een of andere reden denk ik namelijk niet dat zijn definitie met de mijne zal overeenkomen. Daarbij kan de definitie in België heel anders zijn dan bvb. in Afrika of de VS.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
10 januari 2007, 11:11 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Paris Hilton kan namelijk vinden dat ze niets heeft om aan te trekken om naar een glamourparty te gaan. Niemand zou dat onder "armoede" klasseren. Toch zijn "kleren hebben" een onderdeel van het begrip armoede. Wie hier in Europa géén kleren heeft, is héél arm, maar het kan ook een zeer rijke absolute naturist zijn.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
|
10 januari 2007, 13:18 | #32 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Armoede valt niet te definiëren, toch niet op een wijze die serieus onderzoek toelaat. We kunnen onderzoeken hoe ongelijk de inkomens in een land verdeeld zijn, we kunnen onderzoeken of mensen bepaalde dingen hebben gekocht of zouden kunnen kopen, maar het getuigt van grootheidswaan om te durven concluderen dat je daarmee "armoede" bestudeerd hebt. Hoogstens een aantal parameters die door de onderzoeker als belangrijk naar voor geschoven worden. Misschien is het subjectieve aanvoelen van armoede nog het meest interessante als criterium. Maar zoals Lombas al aangeeft, kan ook Paris Hilton zich arm voelen, dus allicht zal dat criterium ook niet aanvaard worden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
10 januari 2007, 13:22 | #33 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Dat we een woord kunnen gebruiken en in een gegeven context begrijpen, betekent nog niet dat we er ook een wetenschappelijke term van kunnen maken. Ik kan "tof" definiëren, ik kan mensen tof vinden, maar dat wil nog niet zeggen dat ik tofheid wetenschappelijk kan onderzoeken en dat ik kan aantonen dat in België minder mensen onder de tofheidsgrens leven dan in de V.S. Mijn voorlopig besluit is, dat armoede absoluut niet te operationaliseren valt. Ik kan net zo goed staan verkondigen dat armoede relatief is, dat je arm bent ten opzichte van de anderen, maar langs de andere kant zijn er even goede argumenten om dat niet de 'échte' armoede te noemen en dus eerder te focussen op 'absolute' armoede enzoverder.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
11 januari 2007, 09:03 | #34 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Zowel percalion als lombas snappen blijkbaar de clou niet.
ELKE definitie is een afspraak. Je kan net zo goed de definitie van een stoel in twijfel trekken als de definitie van armoede. Ook de definitie van een stoel is geen wetenschappelijk gegeven noch het resultaat van wetenschappelijk onderzoek. Waarom moet dat dan voor armoede wel zijn. Men kan perfect overeenkomen dat iemand in België arm is wanneer zijn inkomen beneden een bepaald (eigenlijk willekeurig) bedrag is. Wanneer de meerderheid van de bevolking het daar mee eens is heeft u een perfecte definitie. Het enige wat de wetenschap daarbij kan doen is een richtlijn volgens bepaalde normen opstellen. Maar het blijft een richtlijn wat dus geen definitie is. Mijn algemene definitie is. Wanneer ik minder heb dan mijn buurman ben ik arm, wanneer ik meer heb dan mijn buurman ben ik rijk. Het bedrag is daarbij volkomen onbelangrijk. Je zou dat al kunnen verbeteren door er het woord gemiddeld aan toe te voegen. Maar een echte definitie is en blijft een afspraak.
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
11 januari 2007, 09:11 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Dus een stoel kan morgen "beeldbuis die golven ontvangt" worden? Grappig. Ik die dacht dat definities verklarende synoniemwoordgroepen waren. Dus in Afrika is iemand met honderd gram rijst rijk, en iemand met negentig gram arm? Ook al heeft de ene aan negentig gram genoeg (wegens kleiner van gestalte of zo)? Mijn buurman is iets groter en heeft langere broekspijpen, dus die is rijk? Mijn buurman is gelukkig getrouwd en mijn man heeft me laten zitten voor een ander, dus mijn buurman is rijk? Gaan we zijn vrouw herverdelen, of hoe zit dat dan? Sorry, ik trek het even ab absurdo.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 11 januari 2007 om 09:13. |
|
11 januari 2007, 09:43 | #36 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
In het nederlandstalig gebied hebben wij afgesproken dat we een "eenpersoonsmeubel om op te zitten" een stoel noemen. Voor hetzelfde geld hadden we kunnen afspreken om het een tafel te noemen. Dat zou uiteindelijk geen enkel verschil gemaakt hebben. Het is namelijk zo dat wij ons bij elk woord een bepaald iets (plaatje) voorstellen. Wanneer men ons nu had geleerd om van jongsaf ons bij het woord tafel een "eenpersoonsmeubel om op te zitten" voor te stellen dan zou de zin "ik ga even op de tafel zitten" een heel andere betekenis hebben dan nu. Overigens ken ik (en jij) nog een aantal "eenpersoonsmeubels om op te zitten" die wij geen stoel noemen. Waar is uw exacte definitie nu?
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|
11 januari 2007, 09:59 | #37 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Het gaat niet om taal, maar om definities. "Chair" heeft dezelfde definitie als "stoel", en mocht dat niet het geval zijn, dan zijn stoel en chair niet hetzelfde.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
11 januari 2007, 10:00 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Citaat:
Allemaal niet zo moeilijk hoor.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
Laatst gewijzigd door lombas : 11 januari 2007 om 10:01. |
|
11 januari 2007, 10:30 | #39 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
|
Als je vindt dat je niet genoeg welvaart hebt, dan maak je wat bij, dat heeft niets met verdelen te maken.
|
11 januari 2007, 10:43 | #40 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 12 augustus 2002
Locatie: Limburg
Berichten: 2.261
|
Citaat:
Een barkruk, een salonzetel, een tabouretje. Allemaal beantwoorden ze aan uw omschrijving van stoel. Maar waar ben je nu met je exacte omschrijving. Nergens. Tenzij je exact nogal rekbaar maakt om uw gelijk te krijgen. (zoek het woord exact eens op)
__________________
Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011 |
|