Stemmenkampioen afgevoerd onder druk VLD! - Pagina 2

Patriot! · 20 januari 2007, 19:21

De internetpeiling zou elke wetenschappelijke grond missen.Het feit dat de uitslagen niettemin als 'nieuws' gepresenteerd worden en het politieke debat mede bepalen, wordt door wetenschappers als een gevaarlijke evolutie geduid.

Wie kan dit overigens weerleggen??

Patriot! · 20 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar hun resultaten waren doorgaans wel correcter dan die van andere peilingen.

Jaja, is Heylen al burgemeester, zoals uw internetpoll voorspelde?

Janssens zou overigens een verre derde worden bij de Antwerpse verkiezingen volgens uw internetpoll

Zwartengeel · 20 januari 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niet overdrijven. En de Stemmenkampioen was trouwens toch niet echt representatief.

/1/2005 DE FEITEN EN DE CIJFERS

Citaat:

«De Stemmenkampioen» ligt regelmatig onder vuur, variërend van gezonde kritische bejegening tot regelrechte onzinkramerij, onder meer m.b.t. de vermeende ‘onwetenschappelijkheid’, ‘onbetrouwbaarheid’ en ‘niet-representativiteit’ van deze peiling.

Zelden maken de critici evenwel duidelijk wat de precieze grond van hun kritiek is. Dat geldt met name als we de feiten en de cijfers voor ogen houden: die leren ons immers dat «De Stemmenkampioen» in de aanloop van de regionale verkiezingen van 13 juni 2004 - de eerste en voorlopige enige verkiezing waaraan «De Stemmenkampioen» deelnam - op 12 juni 2004 in de krant Het Laatste Nieuws de uitslag publiceerde die het dichtst de reële verkiezingsuitslag benaderde, met een gecumuleerde procentuele afwijking van 8,6% t.a.v. de reële verkiezingsuitslag. Bij de andere peilingen die in 2004 werden gepubliceerd, liep de gecumuleerde procentuele afwijking op tot maar liefst 16,8% t.a.v. de reële verkiezingsuitslag. Van alle peilingen berekende «De Stemmenkampioen» bovendien voor drie partijen/kartels de beste prognose (met afwijkingen t.a.v. de reële verkiezingsuitslag van resp. 0,4 - 0,2 en 0.1%!) en berekende ze geen enkele keer de slechtste prognose.

Wij dachten altijd dat dit de essentie was van een peiling: namelijk zo dicht mogelijk de reële verkiezingsuitslag benaderen. Als sommigen andere peilingen met grotere afwijkingen als ‘wetenschappelijker’ willen bestempelen en tegelijkertijd «De Stemmenkampioen» daarbij willen afdoen als onzin, dan kunnen wij dat uiteraard niet verhinderen. Wij verkiezen evenwel de feiten en de cijfers boven dergelijke bedenkelijke oordelen (zie kaderstukje hieronder afkomstig uit Het Laatste Nieuws van 12 juni 2004, met de tekst die «De Stemmenkampioen» één dag voor de verkiezingen publiceerde m.b.t. de voorspelde uitslag van de verkiezingen van 13 juni 2004). De grafiek hieronder geeft een overzicht van de procentuele afwijkingen die de verschillende peilingen in 2004 optekenden t.a.v. reële verkiezingsuitslag van 13 juni 2004. Prof. dr. Frank Thevissen – Prof. dr. Herman Mattijs

Patriot! · 20 januari 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

/1/2005 DE FEITEN EN DE CIJFERS

Jaja, kan jij dit weerleggen?

De internetpeiling zou elke wetenschappelijke grond missen.Het feit dat de uitslagen niettemin als 'nieuws' gepresenteerd worden en het politieke debat mede bepalen, wordt door wetenschappers als een gevaarlijke evolutie geduid.

Jazeker · 20 januari 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jaja, kan jij dit weerleggen?

De internetpeiling zou elke wetenschappelijke grond missen.Het feit dat de uitslagen niettemin als 'nieuws' gepresenteerd worden en het politieke debat mede bepalen, wordt door wetenschappers als een gevaarlijke evolutie geduid.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=23

Uh-Huh · 20 januari 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar hun resultaten waren doorgaans wel correcter dan die van andere peilingen. Dusseh... er moet een reden zijn waarom ze weg moesten, eh?

Welke reden?

Patriot! · 20 januari 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=23

Heb jij dat artikel gelezen? Dat is geen weerlegging van niets, die maloten kloppen zich gewoon op de borst dat hun voorspellingen er toch o zo dichtbij zaten. Tot ze enkele dagen voor de verkiezingen Janssens naar de derde plaats verwezen en Heylen tot burgervader van Antwerpen bombardeerden!

Patriot! · 20 januari 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Welke reden?

't Is allemaal een complot.

Jazeker · 20 januari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Welke reden?

Dat de VLD er belabberd uitkwam. Dit is nu niet exact de eerste keer dat de VLD dit doet, hoor. Vraag maar aan Derk Jan Eppink en nog vele anderen.

Zwartengeel · 20 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat de VLD er belabberd uitkwam. Dit is nu niet exact de eerste keer dat de VLD dit doet, hoor. Vraag maar aan Derk Jan Eppink en nog vele anderen.

'Allemaal zever', zal Patriot nu zeggen.

Jazeker · 20 januari 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Allemaal zever', zal Patriot nu zeggen.

Ik denk dat hij zijn overstap naar de VLD aan het voorbereiden is.

Piet Hein · 20 januari 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De zes partijen scoren samen 102% van de stemmen...

In België kan toch alles zeggen ze

largo_w · 20 januari 2007, 20:14

Wie heeft er die nu weg gedaan?

Sundancer · 21 januari 2007, 10:49

Gewoonweg schandalig. Druk zou vooral komen van Slangen en De Gucht. Prof. Thevissen is hun intimidaties beu. Dit vernam ik in een artikel uit Het Nieuwsblad op Zondag. Hopelijk doen zijn twee assistenten ermee voort tot na de verkiezingen dan toch! Ik heb hen via een mailtje (Contact) gevraagd IN NAAM VAN DE DEMOCRATIE er niet mee op te houden en niet toe te geven aan politieke druk. En waar zijn nu die laffe joernalisten? Dit had hoofdtitels moeten halen in de dagbladen, een pure aanslag op de vrije meningsuiting en persvrijheid.

La Chunga · 21 januari 2007, 10:58

We hebben hier ook een peiling georganiseerd. De uitslag?

Blanco: 100%

Ik vind dit zeer representatief......

't Is te zeggen voor wat betreft ons gezinnetje.

Vooral de afwijking tov de realiteit in de peiling van de VRT/De Standaard, vind ik grappig. Ruim 16%...

Kay_ · 21 januari 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinooke

Stemmenkampioen houdt ermee op

BRUSSEL - (Belga) VUB-professor communicatiewetenschappen Frank Thevissen stopt met 'De Stemmenkampioen'. De omstreden internetpeiling van Het Laatste Nieuws lag in en om de Wetstraat zwaar onder vuur. Dat schrijft De Morgen zaterdag.

In Doorbraak, het tijdschrift van de Vlaamse Volksbeweging, wijt Thevissen het einde van zijn geesteskind aan intimidatie van de VLD en een hetze in De Morgen. Hij verwijst naar een aantal kritische standpunten in De Morgen, onder meer van VLD-minister Karel De Gucht. Vooral de methodologie achter 'De Stemmenkampioen' werd zwaar op de korrel genomen. De internetpeiling zou elke wetenschappelijke grond missen.Het feit dat de uitslagen niettemin als 'nieuws' gepresenteerd worden en het politieke debat mede bepalen, wordt door wetenschappers als een gevaarlijke evolutie geduid. (VOC)

BELGA (BELGA)20/01/2007

Ik snap het niet, omdat De Gucht in een kritisch stuk staat in de Morgen doekt hij de stemmenkampioen op ofwat?

Van welke andere drukmiddelen was er overigens sprake? Welke verder intimidatie was er dan?

Antoon · 21 januari 2007, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Opgeruimd staat netjes. Iedereen die die belachelijke internetpoll gelooft is een volslagen idioot, dus wat maakt het uit of die nog bestaat of niet?

Jouw opmerking slaat nergens op.

Vooral wanneer je weet dat de peilingen van de stemmenkampioen doorgaans vrij accuraat waren vergeleken met de uiteindelijke verkiezingsresultaten.

Wat niet kan worden gezegd van nagenoeg alle andere peilingen.

BTW: Ik begrijp waarom je zo uithaalt naar de stemmenkampioen. Dat komt omdat haar peilingen onder andere aangeven dat meer dan de helft van de Vlamingen voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn en ook dat 75% van de Vlamingen gelooft dat corrupte laurent op de hoogte was van het gesjoemel.

Je schiet op de pianist.

the_dude · 21 januari 2007, 12:51

die mannen zater er doorgaans toch dichter op dan de rest van die polls??
Waarom de meest accurate droogleggen?

Online · 21 januari 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

die mannen zater er doorgaans toch dichter op dan de rest van die polls??
Waarom de meest accurate droogleggen?

Omdat de slechte resultaten van de VLD in verkiezingstijd voor nog meer schade zouden kunnen zorgen.

Rene Artois · 21 januari 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk dat hij zijn overstap naar de VLD aan het voorbereiden is.

Of is er een nieuw kartel VLD-Vivant-Bub in aantocht? Het vlaamse palmares van de VLD indachtig is dit zo'n bundeling van belgische krachten zo gek nog niet.

20 januari 2007, 19:21	#21
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De internetpeiling zou elke wetenschappelijke grond missen.Het feit dat de uitslagen niettemin als 'nieuws' gepresenteerd worden en het politieke debat mede bepalen, wordt door wetenschappers als een gevaarlijke evolutie geduid. Wie kan dit overigens weerleggen?? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

21 januari 2007, 10:58	#35
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	We hebben hier ook een peiling georganiseerd. De uitslag? Blanco: 100% Ik vind dit zeer representatief...... 't Is te zeggen voor wat betreft ons gezinnetje. Vooral de afwijking tov de realiteit in de peiling van de VRT/De Standaard, vind ik grappig. Ruim 16%... Bijgevoegde miniaturen __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

20 januari 2007, 20:14	#33
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Wie heeft er die nu weg gedaan?

21 januari 2007, 10:49	#34
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Gewoonweg schandalig. Druk zou vooral komen van Slangen en De Gucht. Prof. Thevissen is hun intimidaties beu. Dit vernam ik in een artikel uit Het Nieuwsblad op Zondag. Hopelijk doen zijn twee assistenten ermee voort tot na de verkiezingen dan toch! Ik heb hen via een mailtje (Contact) gevraagd IN NAAM VAN DE DEMOCRATIE er niet mee op te houden en niet toe te geven aan politieke druk. En waar zijn nu die laffe joernalisten? Dit had hoofdtitels moeten halen in de dagbladen, een pure aanslag op de vrije meningsuiting en persvrijheid.

21 januari 2007, 12:51	#38
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	die mannen zater er doorgaans toch dichter op dan de rest van die polls?? Waarom de meest accurate droogleggen?