Bart Dewever is ook positief over het principaat. - Pagina 2

MORPHEUS · 19 augustus 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William Wallace

Interessant. Nu is de vraag natuurlijk, hoe wij op een menselijke manier, ons kunnen laten inspireren door dit tafereel. Welke middelen mogen worden aangereikt om die 'luiaard' kenbaar te maken dat zijn tandjes op de Federale geldbeugel, pijn beginnen doen?

laten we ze de eerste twee jaar extra melk geven zodat het kalk vlugger tandjes maakt

wel monkeys see monkeys do , de schaapjes tussen grazende schapen zetten

en dan zachtjes wegstoten van de uiers

uiteraard , schaapjes die geen honger krijgen. die gaan niet willen beginnen gras eten.

de uitdaging zit hem niet in het leren gras eten, de uitdaging zit hem in het afschermen van de tepels na een bepaalde periode

AnarchoChristophe · 19 augustus 2014, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Really ? Alsof absolute monarchen het al ooit goed gedaan hebben. Van simpel van geest zijn gesproken.

1) Hij zegt nergens 'absolute' monarchen. Er is een verschil tussen monarchie en absolute monarchie.
2) Er zijn wel degelijk absolute monarchen die het goed hebben gedaan, de 'verlichte absolutisten' bijvoorbeeld. Dat zijn er betrekkelijk veel geweest, maar in het veelvoud van heersers die je met verbeelding monarch kan noemen, en de propaganda die uiteindelijk tegen hen keerde, verliezen we dat soms uit het oog. Vooral ook omdat de laatste (semi-)absolute monarchen (samen thans maar een handvol) van Europa zo slecht waren en de natuurlijk de grote verliezers van de Groote Oorlog waren.

Dat gezegd zijnde maakt ViveLaBelgique niet echt geweldige argumenten.

Marnik · 19 augustus 2014, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William Wallace

Daar verschillen wij dan van mening. De uitdaging is net wel om gras te leren eten. Als wij bekomen dat wij de tepels kunnen afschermen, maar in de plaats daarvan niet aanleren om gras te eten, dan vallen er doden; dit uit pure ontbering. Meer zelfs, als wij aanleren om gras te leren eten, en daarbij kunnen duidelijk maken wat daarvan de voordelen zijn ten aanzien van tepelzuigen, dan moeten wij die tepels niet langer beschermen, of toch niet met dezelfde inspanning.

Neem de tepels af van het lam en instinctmatig zal het vanzelf gras gaan eten, zonder dat dit moet aangeleerd worden. Niks geen hongerdood dus.
Mutatis mutandis zal de beroepssteuntrekker instinctmatig zelf bestaansmiddelen gaan zoeken als zijn geldkraan wordt dichtgedraaid.

Marnik · 19 augustus 2014, 23:18

Allesstroomt · 20 augustus 2014, 06:58

Schaf de democratie maar af. Zijn we eindelijk volledig van de sossen vanaf. Een keizer, een elite en massamedia, suiker en vet. Meer moet dat niet zijn.

IanVD · 20 augustus 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Schaf de democratie maar af. Zijn we eindelijk volledig van de sossen vanaf. Een keizer, een elite en massamedia, suiker en vet. Meer moet dat niet zijn.

Vergeet de voetbal niet!!

Pandareus · 20 augustus 2014, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In eerdere berichten had ik mij reeds positief uitgesproken over het systeem van het principaat (de eerste burger). Het politieke systeem dat keizer Augustus 2000 jaar geleden ontwikkelde. Het politieke systeem bood de stabiliteit van een monarchie, maar liet toch nog voldoende ruimte voor inspraak voor het volk. De positieve punten van dit politieke systeem is ook Bart Dewever niet ontgaan.

Hopelijk kan Dewever of zijn opvolgers keizer Augustus zijn lijn op zijn minst een beetje doortrekken.

Max, is het geen tijd om je draadje over het Dietsche Keizerrijk nog eens op te diepen ?

subocaj · 20 augustus 2014, 08:17

Waarom zover teruggaan. Saoedi Arabië is een levend voorbeeld van hoe het toen was. Je hebt de mens, de Saoedi en je hebt zijn slaven, al de rest.
Veel plezier.

Allesstroomt · 20 augustus 2014, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Vergeet de voetbal niet!!

Dat begrijp ik onder massamedia.

ViveLaBelgique · 20 augustus 2014, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom zover teruggaan. Saoedi Arabië is een levend voorbeeld van hoe het toen was. Je hebt de mens, de Saoedi en je hebt zijn slaven, al de rest.
Veel plezier.

Waarom denk jij dat Saudio Arabië, Koeweit, de Verenigde Emiraten en Qatar hun olievelden niet laten plunderen door het Westen en Irak en vele Afrikaanse landen wel ?

Het Oosten · 20 augustus 2014, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In eerdere berichten had ik mij reeds positief uitgesproken over het systeem van het principaat (de eerste burger). Het politieke systeem dat keizer Augustus 2000 jaar geleden ontwikkelde. Het politieke systeem bood de stabiliteit van een monarchie, maar liet toch nog voldoende ruimte voor inspraak voor het volk. De positieve punten van dit politieke systeem is ook Bart Dewever niet ontgaan.

Hopelijk kan Dewever of zijn opvolgers keizer Augustus zijn lijn op zijn minst een beetje doortrekken.

Als De Wever dat echt denkt, dan is hij een blaaskaak en een extreem rechtse zak. Hetgeen wel eens zou kunnen.

non-conformist · 20 augustus 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Hij zegt nergens 'absolute' monarchen. Er is een verschil tussen monarchie en absolute monarchie.
2) Er zijn wel degelijk absolute monarchen die het goed hebben gedaan, de 'verlichte absolutisten' bijvoorbeeld. Dat zijn er betrekkelijk veel geweest, maar in het veelvoud van heersers die je met verbeelding monarch kan noemen, en de propaganda die uiteindelijk tegen hen keerde, verliezen we dat soms uit het oog. Vooral ook omdat de laatste (semi-)absolute monarchen (samen thans maar een handvol) van Europa zo slecht waren en de natuurlijk de grote verliezers van de Groote Oorlog waren.

Dat gezegd zijnde maakt ViveLaBelgique niet echt geweldige argumenten.

Jij ook niet. Die beoordeling van die zogenaamde 'goede monarchen' is nogal aardig subjectief. Ik zou de mensen niet willen tellen die in hun kerkers gestorven zijn of doodgemarteld.

Ik haal maar een paar zaken aan : slaven in Rome die talrijker waren dan de zogenaamde vrijen, de lijfeigenen en nadien de pachtboer(kes), de negers op de velding in de VS en in de huishoudens in de UK tot voor pakweg 150 jaar.

Als U vindt dat het goed is om in een samenleving met een absolute heerser te leven, waarin je zelfs moet vrezen voor je eigen leven als je je eigen mening uit, dan stel ik voor dat U stante pede verhuist naar bijvoorbeeld Syrië.

Mja, met propaganda kan je (proberen) alles goed te praten.

quercus · 20 augustus 2014, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tja, De Wever zoekt het liever bij de latijnse cultuur, bij de germaanse valt er niet te veel te rapen ...

O yes...

"Vive la France" I presume?

ViveLaBelgique · 20 augustus 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O yes...

"Vive la France" I presume?

Bart De Wever heeft een adoratie voor de Romeinse cultuur die hij weerspiegeld ziet in Elio Di Rupo. Elio Di Rupo heeft het deels aan zijn Italiaanse afkomst te danken dat hij door Bart De Wever aan de federale macht is gezet.

AnarchoChristophe · 20 augustus 2014, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij ook niet. Die beoordeling van die zogenaamde 'goede monarchen' is nogal aardig subjectief. Ik zou de mensen niet willen tellen die in hun kerkers gestorven zijn of doodgemarteld.

Zet ze gerust eens op een rij met de doden en slaven die onder de niet-absolute monarchieën of (semi-)democratische systemen leefden. U kan beginnen met de grote genocides van de 20ste eeuw. Vandaar werkt u uw weg terug doorheen de revoluties en zuivering tot aan La Terreur. Onderweg passeert u slavernij in de VS, Boeren in concentratiekampen, ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik haal maar een paar zaken aan : slaven in Rome die talrijker waren dan de zogenaamde vrijen, de lijfeigenen en nadien de pachtboer(kes), de negers op de velding in de VS en in de huishoudens in de UK tot voor pakweg 150 jaar.

Wat een treffende voorbeelden, alleen zit daar geen enkele absolute monarchie tussen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als U vindt dat het goed is om in een samenleving met een absolute heerser te leven, waarin je zelfs moet vrezen voor je eigen leven als je je eigen mening uit, dan stel ik voor dat U stante pede verhuist naar bijvoorbeeld Syrië.

Er is zo'n variëteit aan absolutistische heersers geweest dat dit compleet nietszeggend is.
Jij ziet liever democratie in Syrië, zoals in Libië of Egypte geprobeerd is?

Het is nogal gezegd, maar zou jij niet beter 'conformist' noemen?

Het Oosten · 20 augustus 2014, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij ook niet. Die beoordeling van die zogenaamde 'goede monarchen' is nogal aardig subjectief. Ik zou de mensen niet willen tellen die in hun kerkers gestorven zijn of doodgemarteld.

Ik haal maar een paar zaken aan : slaven in Rome die talrijker waren dan de zogenaamde vrijen, de lijfeigenen en nadien de pachtboer(kes), de negers op de velding in de VS en in de huishoudens in de UK tot voor pakweg 150 jaar.

Als U vindt dat het goed is om in een samenleving met een absolute heerser te leven, waarin je zelfs moet vrezen voor je eigen leven als je je eigen mening uit, dan stel ik voor dat U stante pede verhuist naar bijvoorbeeld Syrië.

Mja, met propaganda kan je (proberen) alles goed te praten.

Inderdaad.

Een schoolvoorbeeld van zo'n 'goede monarch', is de in onze contreien gekende Karel V of 'Keizer Karel'. In de geschiedenisboekjes maar ook in de volkslegendes wordt hij soms wel eens betiteld als 'de goede Keizer Karel'.

Niets van! Een fanatiek man was het, zonder scrupules, die duizendén doden op zijn geweten heeft!

non-conformist · 20 augustus 2014, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zet ze gerust eens op een rij met de doden en slaven die onder de niet-absolute monarchieën of (semi-)democratische systemen leefden. U kan beginnen met de grote genocides van de 20ste eeuw. Vandaar werkt u uw weg terug doorheen de revoluties en zuivering tot aan La Terreur. Onderweg passeert u slavernij in de VS, Boeren in concentratiekampen, ...

Wat een treffende voorbeelden, alleen zit daar geen enkele absolute monarchie tussen.

Er is zo'n variëteit aan absolutistische heersers geweest dat dit compleet nietszeggend is.
Jij ziet liever democratie in Syrië, zoals in Libië of Egypte geprobeerd is?

Het is nogal gezegd, maar zou jij niet beter 'conformist' noemen?

Dat is maar hoe je het interpreteerd he anarchistje. Want laat ons duidelijk zijn, iemand die een beperking van vrijheid door een alleenheerser voorstaat kan zich moeilijk een anarchist noemen.

Om even terug te komen op je commentaar.

Die slachtpartijen uit de 20 ste eeuw : Stalin : dictator, Hitler dictator, Mao: dictator, Pol Pot :dictator,...moet ik nog doorgaan .... ?

Enne wat betreft Egypte, Syrië, Libië : een militair regime kan moeilijk een democratie genoemd worden. Maar wellicht hebben anarchisten daar andere ideëen over voor zover het hen goed uitkomt natuurlijk.

Pandareus · 20 augustus 2014, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft een adoratie voor de Romeinse cultuur die hij weerspiegeld ziet in Elio Di Rupo. Elio Di Rupo heeft het deels aan zijn Italiaanse afkomst te danken dat hij door Bart De Wever aan de federale macht is gezet.

ViveLaBelgique · 20 augustus 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Enne wat betreft Egypte, Syrië, Libië : een militair regime kan moeilijk een democratie genoemd worden. Maar wellicht hebben anarchisten daar andere ideëen over voor zover het hen goed uitkomt natuurlijk.

Je kan het regime van Syrië, Libië en Egypte ook moeilijk een monarchie noemen. Als deze landen zich meer als absolute monarchieën hadden ontwikkeld dan zouden ze meer verweer hebben gehad tegen neo-kolonisatie.

AnarchoChristophe · 20 augustus 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Dat is maar hoe je het interpreteerd he anarchistje. Want laat ons duidelijk zijn, iemand die een beperking van vrijheid door een alleenheerser voorstaat kan zich moeilijk een anarchist noemen.

Ik heb ook reeds afstand gedaan van het all-inclus label anarchisme, conformist.
Gegeven een staat, ben ik ervan overtuigd dat er vele staatsvormen zijn die te verkiezen zijn boven de sociaal-liberale democratie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Die slachtpartijen uit de 20 ste eeuw : Stalin : dictator, Hitler dictator, Mao: dictator, Pol Pot :dictator,...moet ik nog doorgaan .... ?.

Wat hebben dictators met monarchie te maken? Als je in je eigen voeten blijft schieten, gaat je munitie vlug op zijn he.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Enne wat betreft Egypte, Syrië, Libië : een militair regime kan moeilijk een democratie genoemd worden. Maar wellicht hebben anarchisten daar andere ideeën over voor zover het hen goed uitkomt natuurlijk.

Mogelijk heb je het niet gevolgd, maar er zijn wel degelijk verkiezingen geweest in Libië en Egypte. Dat is net het probleem.

19 augustus 2014, 23:18	#24
Marnik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2013 Berichten: 786	. Laatst gewijzigd door Marnik : 19 augustus 2014 om 23:19.

20 augustus 2014, 06:58	#25
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Schaf de democratie maar af. Zijn we eindelijk volledig van de sossen vanaf. Een keizer, een elite en massamedia, suiker en vet. Meer moet dat niet zijn. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

20 augustus 2014, 08:17	#28
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Waarom zover teruggaan. Saoedi Arabië is een levend voorbeeld van hoe het toen was. Je hebt de mens, de Saoedi en je hebt zijn slaven, al de rest. Veel plezier.