Iedereen moet langer werken

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

NVA de betrouwbare standvastigheid.

http://www.demorgen.be/binnenland/ak...maak-a2315509/

.. theater zoals te verwachten en voorzien was .. regimes met totalitaire trekjes (zoals De Wévère I) en wannabee potentaatjes (zoals Jan de Zwetten) .. houden graag politie en leger te vriend ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Het is "jou"; niet "jouw".

.. ach .. net zoals racisme is het bezittelijke relatief ..

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Langer werken en met minder, door automatisering. Oplossing is er: werk herverdelen. Oei, dan moeten diegenen die nu foeteren dat er zoveel werkloze profiteurs rondlopen, tijd en geld aan hun medemens gunnen, maar dat is voor hen onmogelijk.

Wat eenvoudig en logisch boerenverstand vermag, enkel klojo's begrijpen dat niet maar die zitten natuurlijk ook met hun kop in het zand. De profiteurs zitten dus op plaatsen waar je het niet vermoeden zal, wordt nu allemaal transparant gemaakt, gelukkig maar.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat gaat steken in vele NVA harten.

Het wordt bibberen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Het is "jou"; niet "jouw".

Dat is nu eens een antwoord dat kan tellen, een niet profiteur waardig.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is nu eens een antwoord dat kan tellen, een niet profiteur waardig.

Ooit vroeg een forumlid, welke taalfouten voor de meeste ergernis zorgen. Deze fout was er één van.

Je moet het zeker niet persoonlijk nemen.

Het is niet mijn fout, dat u mijn post verkeerd interpreteerde trouwens. Werklozen, die ik in één adem profiteurs noem, zijn dan ook diegenen die wel kunnen maar niet willen. Een persoon met een handicap; die ten gevolge van die handicap niet in staat is om te werken, is dus geen profiteur.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat eenvoudig en logisch boerenverstand vermag, enkel klojo's begrijpen dat niet maar die zitten natuurlijk ook met hun kop in het zand. De profiteurs zitten dus op plaatsen waar je het niet vermoeden zal, wordt nu allemaal transparant gemaakt, gelukkig maar.

Te lang gestudeerd op vaders kosten, dan als puber door papa of mama in de politiek geplaatst met enkel oog voor eigen gewin.

Op die transparantie zou ik niet teveel hopen.
De PPS constructie van onze Vlaamse regering heeft ons reeds 20 miljard gekost.
De banken kosten ons nog iedere dag geld, de 7 Belgische bestuursorganen met hun administraties nog veel meer en dan maar klagen over de aalmoes die een werkloze krijgt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Ooit vroeg een forumlid, welke taalfouten voor de meeste ergernis zorgen. Deze fout was er één van.

Je moet het zeker niet persoonlijk nemen.

Het is niet mijn fout, dat u mijn post verkeerd interpreteerde trouwens. Werklozen, die ik in één adem profiteurs noem, zijn dan ook diegenen die wel kunnen maar niet willen. Een persoon met een handicap; die ten gevolge van die handicap niet in staat is om te werken, is dus geen profiteur.

.. wat een kromme redenering etaleer jij me daar .. snijdt helemaal heen gout .. door niet te willen werken verkeert men net als de door jouW zo bejubelde gehandicapte in te staat van niet kunnen werken ..

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat een kromme redenering etaleer jij me daar .. snijdt helemaal heen gout .. door niet te willen werken verkeert men net als de door jouW zo bejubelde gehandicapte in te staat van niet kunnen werken ..

Is helemaal geen kromme redenering.
Sommigen mensen kunnen nu eenmaal niet werken, of wat dacht je?
Het zijn die mensen die wij moeten helpen. Het probleem is dat er teveel mensen zijn die wel kunnen werken; maar daar gewoon geen zin in hebben; ze zien er de meerwaarde niet van in. Die mensen, daar wens ik niet voor bij te dragen. Die mensen, dat zijn profiteurs. Dat zijn parasieten.

Daarbij, scheer jij elke gehandicapte over één kam. Niet elke gehandicapte is een totaal hopeloos geval. Veel gehandicapten zijn werkzaam in bijvoorbeeld de It-branche. Slechts een beperkt aantal, is omwille van zijn handicap niet in staat om te werken. Deze mensen moeten onderhouden worden. Dat zijn er niet veel trouwens. Het grote deel van de mensen die door de werkende mens onderhouden wordt, behoort tot het kamp van "niet willen maar wel kunnen'.

Dus, kom niet aanzetten met uw kromme-redenering-theorietje.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Te lang gestudeerd op vaders kosten, dan als puber door papa of mama in de politiek geplaatst met enkel oog voor eigen gewin. Op die transparantie zou ik niet teveel hopen. De PPS constructie van onze Vlaamse regering heeft ons reeds 20 miljard gekost. De banken kosten ons nog iedere dag geld, de 7 Belgische bestuursorganen met hun administraties nog veel meer en dan maar klagen over de aalmoes die een werkloze krijgt.

Als je dit al kan schrijven, is het meer dan transparant, niet? Nu hoeven we enkel nog een volkse strategie te bedenken om er komaf mee te maken. In de eerste plaats kunnen we eens vriendelijk vragen of ze nog van plan zijn de bevolking te dienen zoals dat in hun taakomschrijving staat. We kunnen hier misschien een joined-effort van maken, een politics.be actie?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Werklozen, die ik in één adem profiteurs noem, zijn dan ook diegenen die wel kunnen maar niet willen. Een persoon met een handicap; die ten gevolge van die handicap niet in staat is om te werken, is dus geen profiteur.

De liberalisering van de arbeidsmarkt zal een heel ander licht werpen op het stigmatiseren van werklozen, velen zullen een heel toontje lager zingen als het vrije concurrentie wordt. Men heeft nog geen idee wat hen te wachten staat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Duveltje, het is wel de NVA minister die zegt dat politiewerk een zware job is, en zoals je ondertussen reeds weet:
"Gij zult de NVA staat niet bekritiseren".

De wijkagenten die per dag 4 onbetaalde boetes gaan onderzoeken, en de officieren dat hun mannen opdragen hoeveel flitsboetes ze vandaag moeten binnen zien te halen zullen de champagne kunnen bovenhalen. Zwaar werk hoor... Aan 59 ben je dan versleten tot op de draad. Als Jambon dit echt wil ondertekenen is dat de doodsteek voor de hele pensioenhervorming.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De wijkagenten die per dag 4 onbetaalde boetes gaan onderzoeken, en de officieren dat hun mannen opdragen hoeveel flitsboetes ze vandaag moeten binnen zien te halen zullen de champagne kunnen bovenhalen. Zwaar werk hoor... Aan 59 ben je dan versleten tot op de draad. Als Jambon dit echt wil ondertekenen is dat de doodsteek voor de hele pensioenhervorming.

Dat behoort nu eenmaal tot het takenpakket van de moderne politieman die deze taken uitoefent binnen het kader van de grote 'mislukte' hervorming van het apparaat.

Ik kan best aannemen, dat bepaalde politieagenten het heel zwaar hebben; en dat heel wat onder hen (ook de verkeerspolitie) zich continue in staat van paraatheid moeten bevinden voor eventueel (levens)gevaarlijke situaties. Nu, dat is nu eenmaal waar ze voor gekozen hebben. Een eenvoudige paspoortcontrole kan eindigen in een schietpartij, al zijn dat (gelukkig maar) uitzonderingen; doch geen "faît-divers".

Andere agenten hebben inderdaad hun hele loopbaan niet meer te doen dan wat boetes uitschrijven, wat processen-verbaal uittypen, of wat rondrijden in de kleinere Belgische dorpen, waar het stelen van een brood het gespreksonderwerp van de dag is. Deze jutten kunnen gerust een paar jaartjes langer dienst kloppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De wijkagenten die per dag 4 onbetaalde boetes gaan onderzoeken, en de officieren dat hun mannen opdragen hoeveel flitsboetes ze vandaag moeten binnen zien te halen zullen de champagne kunnen bovenhalen. Zwaar werk hoor... Aan 59 ben je dan versleten tot op de draad. Als Jambon dit echt wil ondertekenen is dat de doodsteek voor de hele pensioenhervorming.

En welke gevolgen hangen daar aan vast?

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En welke gevolgen hangen daar aan vast?

-hoongelach
-verbijstering
-ongeloof
-minimum 3 topics van Henri (al dan niet met dt-fouten)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Dat behoort nu eenmaal tot het takenpakket van de moderne politieman die deze taken uitoefent binnen het kader van de grote 'mislukte' hervorming van het apparaat.

Ik kan best aannemen, dat bepaalde politieagenten het heel zwaar hebben; en dat heel wat onder hen (ook de verkeerspolitie) zich continue in staat van paraatheid moeten bevinden voor eventueel (levens)gevaarlijke situaties. Nu, dat is nu eenmaal waar ze voor gekozen hebben. Een eenvoudige paspoortcontrole kan eindigen in een schietpartij, al zijn dat (gelukkig maar) uitzonderingen; doch geen "faît-divers".

Andere agenten hebben inderdaad hun hele loopbaan niet meer te doen dan wat boetes uitschrijven, wat processen-verbaal uittypen, of wat rondrijden in de kleinere Belgische dorpen, waar het stelen van een brood het gespreksonderwerp van de dag is. Deze jutten kunnen gerust een paar jaartjes langer dienst kloppen.

De verkeerspolitie ? Dat zijn met voorsprong de ergste uitvreters en nuttelozen. Met een BMW 1200 rondrijden in het centrum en dan wat controle doen of iedereen een parkingticket heeft genomen is zowat het zwaarste dat ze doen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verkeerspolitie ? Dat zijn met voorsprong de ergste uitvreters en nuttelozen. Met een BMW 1200 rondrijden in het centrum en dan wat controle doen of iedereen een parkingticket heeft genomen is zowat het zwaarste dat ze doen.

Fout!
Sommigen houden zich ook bezig met breed te stappen.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verkeerspolitie ? Dat zijn met voorsprong de ergste uitvreters en nuttelozen. Met een BMW 1200 rondrijden in het centrum en dan wat controle doen of iedereen een parkingticket heeft genomen is zowat het zwaarste dat ze doen.

Let op mijn woorden ... "ook" de verkeerspolitie.
Had ik hen hoog ingeschat, dan stond die 'ook' daar zeker niet.
Af en toe, kennen die jutten eens wat actie; dat is nu eenmaal zo.
Toch, dit gegeven in acht genomen, moet ze niet stoppen met werken op hun 59. Laat die mannen nog maar een paar jaar meedraaien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En welke gevolgen hangen daar aan vast?

De reeds genomen beslissingen in het pensioendossier zijn nog maar het begin. Er zijn nog veel te veel uitzonderingsstatuten en die moeten allemaal op de schop. Machinisten bij de spoorweg, piloten die aan 55 jaar mogen gaan rentenieren, luchtverkeersleiders, (politie...) voor al die beroepen moet de discussie nog gehouden worden.
Hoe gaat men aan een gewone arbeider uitleggen dat hij tot zijn 65 en straks tot zijn 67 moet doorwerken als een luchtmachtpiloot mag thuisblijven aan 55 met een pensioen in de grootorde van 3000 euro netto ?
Voor de flikken : het via onderhandeling gewenste doel was pensioen op 58, Jambon ging niet toegeven... Tot nu blijkt dat het op 59 jaar zal zijn dat ze met permanent congé mogen gaan.
Is dat niet lachen met de burger ? één jaartje meer ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De reeds genomen beslissingen in het pensioendossier zijn nog maar het begin. Er zijn nog veel te veel uitzonderingsstatuten en die moeten allemaal op de schop. Machinisten bij de spoorweg, piloten die aan 55 jaar mogen gaan rentenieren, luchtverkeersleiders, (politie...) voor al die beroepen moet de discussie nog gehouden worden.
Hoe gaat men aan een gewone arbeider uitleggen dat hij tot zijn 65 en straks tot zijn 67 moet doorwerken als een luchtmachtpiloot mag thuisblijven aan 55 met een pensioen in de grootorde van 3000 euro netto ?
Voor de flikken : het via onderhandeling gewenste doel was pensioen op 58, Jambon ging niet toegeven... Tot nu blijkt dat het op 59 jaar zal zijn dat ze met permanent congé mogen gaan.
Is dat niet lachen met de burger ? één jaartje meer ?

Ik krijg stilaan de indruk dat er van de N-VA actie, 'het redden van Belgie,' precies niet veel in huis gaat komen.

Gaat de Belgische SZ niet instorten op afzienbare tijd zonder een degelijke pensioenhervorming?