De globesity pandemie - het kapitalisme tast de mens in zijn biologie aan

[Morduk]

Trouwens Chroesjtsjov, was dat de eerste communisitsche obesitas patiënt dan? Of gewoon verkeerde keuze gemaakt?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op de BBC World Service loopt de komende twee weken een reeks reportages en documentaires over de grootste gezondheidscrisis uit de geschiedenis van de moderne mensheid: de obesitas pandemie. Overal ter wereld waar het kapitalisme doorzet, vreten de mensen zich letterlijk dood. In het kapitalisme weten mensen niet eens meer wat eten is, het laat ze koud, tot ze erbij neervallen.

-het aantal slachtoffers tijdens WWI was groot; maar indertijd vond men de Spaanse griep toch veel angstaanjagender, en terecht, want die doodde 10 keer meer mensen. De obesitas-pandemie is op zijn beurt 10 keer erger dan de Spaanse griep-epidemie. Da's de basisvergelijking die in de programma's al wordt gemaakt.

-in de V.S. zijn vandaag 1 op 3 mensen klinisch obees; 70% heeft overgewicht; 1 op 3 kinderen zal obees worden; in 2020 zal half Amerika obees zijn. Groot-Brittannië leidt in Europa (niet verbazend, want London blijft de hoofdstad van het mondiale kapitaal, en dus ook van zijn monsterlijke bijverschijnselen).

-In ultra-kapitalistische landen zijn zelfs de huisdieren obees (wetenschappers waarschuwen nu ook voor een obesitas pandemie bij Amerikaanse paarden - het laatste huisdier dat er tot nog toe van gespaard bleef:
45% 09 Jul 07 Fat horses face health problems
A team of researchers in the Virginia-Maryland Regional College of Veterinary Medicine and the College of Agriculture and Life Sciences at Virginia Tech has determined that horses ...
Virginia Tech http://www.eurekalert.org/pub_releas...-fhf070607.php size 13.7K).

-de disease en health burden is enorm: de levensverwachting daalt sterk, ziekten als diabetes, hoge bloeddruk, kankers, en hart- en vaatziekten schieten de hoogte in

-de psychiatrische burden is gigantisch: obesitas verlaagt het intelligentiepeil van mensen, tast de hersenen aan, verlaagt cognitieve capaciteit (met andere woorden: het houdt mensen dom, precies wat het kapitalisme wil)

-het kapitalisme dat voor deze ramp verantwoordelijk is, houdt de epidemie in stand: het agro-food-media complex biedt enerzijds massa's slecht voedsel aan, terwijl het tegelijkertijd massa's fake bestrijdingsmiddelen aanreikt (diëten die niet werken, maar massaal verkopen)

Preventie werkt: talloze voorbeelden van heropvoeding tonen dat aan: staatsinterventie en sociale gezondheidscampagnes boeken vooruitgang. De zaak aan de vrije markt laten is een recept voor meer catastrofes. Kortom, de Staat moet hier interveniëren, de liberalen met hun haat voor de Staat kunnen de muur op. Als de liberalen de volksgezondheid willen vernietigen, moeten ze als staatsgevaarlijke terroristen worden beschouwd.

Kortom, de obesitas pandemie tast de mensheid in zijn diepe biologie aan. Zo diep gaat het kapitalisme. Zo *onvrij* maakt het de mens.


We hebben hier op dit forum al ontelbare redenen aangegeven die zwart op wit aantonen dat het kapitalisme een terroristisch systeem is dat permanent miljoenen mensen ziekmaakt, gestoord maakt en zelfs vermoordt (direct: Irak, of indirect: obesitas). Bovendien vernietigt het de biosfeer en de planeet.

Iedereen weet dat dit systeem het Absolute Kwaad is. De vraag is: hoe vernietigen we dat het best?

Eigenlijk faalt het "Kapitalisme" toch wel gigantisch hoor. Maar 1 op de 3 van de Amerikanen is klinisch obees. Maar 1 op de 3 kindjes gaat obees worden. Ondanks de propaganda van het agro-food-media complex. Ondanks de verplichting van slechte voedingsgewoonten door den "Kapitalist".

Gelukkig hebben we hier in Europa rond de Middellandse zee nog regio's die heroisch verzet plegen tegen het kapitalisme, en die dus gevrijwaard blijven van de obese pandemie. Leve het Zuid-Franse en het Italiaanse olijvendieet!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De levensverwachting ligt in de VS niet overal even hoog, we hebben wat dat betreft een verkeerd beeld. In buurten als Harlem (NY) ligt ze bijvoorbeeld lager dan in Cuba.

Ook in Zuid-Afrika is de levensverwachting niet overal even hoog. Blanken leven er langer dan zwarten. Maar je merkt bij zwarten wel een stijging sinds het afschaffen van de apartheid.

De VS zuigt gigantisch veel kapitaal aan uit de rest van de wereld. In die zin is de stijging van de levensverwachting in de VS gerelateerd aan de dalende levensverwachting elders.

Wat de reële impact van obesitas op de levensverwachting is, kan ik niet zeggen. Het is in ieder geval iets dat zich binnen jaren vertoont en waarvoor men vandaag alleen maar kan waarschuwen.

ik ga niet zeggen dat de manier van leven van sommigen, vooral in de USA, maar dat komt ook hier, niet ongezond is, integendeel.
dat dit ook gelirieerd is met het kapitalisme, dat zal dan ook wel zijn, maar paniekreacties of alles het kapitalisme de fout geven, pff, neen, daar doe ik niet aan mee, dat is simplisme.

het is niet het kapitalisme die in de fout is gegaan, het zijn de mensen die niet omkunnen met luxe, net zoals anderen in gelijk welk systeem of gelijk welk tijdperk. Stalin leek me trouwens ook niet van de magerste....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De levensverwachting ligt in de VS niet overal even hoog, we hebben wat dat betreft een verkeerd beeld. In buurten als Harlem (NY) ligt ze bijvoorbeeld lager dan in Cuba.

Ook in Zuid-Afrika is de levensverwachting niet overal even hoog. Blanken leven er langer dan zwarten. Maar je merkt bij zwarten wel een stijging sinds het afschaffen van de apartheid.

De VS zuigt gigantisch veel kapitaal aan uit de rest van de wereld. In die zin is de stijging van de levensverwachting in de VS gerelateerd aan de dalende levensverwachting elders.

Wat de reële impact van obesitas op de levensverwachting is, kan ik niet zeggen. Het is in ieder geval iets dat zich binnen jaren vertoont en waarvoor men vandaag alleen maar kan waarschuwen.

Hou zou de levensverwachting in Zimbambwe zijn sinds de blanke uitzuigers daar verdwenen van de macht verdreven zijn?

[Fonske]

Bespaar me jullie lesjes in het "algemeen belang". Er is zeer veel kwaad gedaan door mensen die zich beroepte op het algemeen belang.
Ik vind overigens dat onze liberaal democratisch systeem al zeer goed voorzien heeft in het vervullen van die dingen die jullie onder "algemeen belang" plaatsen.

[De schoofzak]

Het kapitalisme is verantwoordelijk voor de dikke mensen.
Ook voor de dunne mensen met magerzucht.
Ook voor de mensen die teveel vlees eten;
en voor de mensen die te weinig vlees eten;
als er vrede is, dan doen ze dat niet om de vrede, maar om ons te kunnen uitbuiten;
als er oorlog is, dan doen ze dat niet om te vechten, maar om ons opnieuw uit te buiten;
kapitalisme is verantwoordelijk voor drugsmisbruik;
kapitalisme is verantwoordelijk voor drugspreventie;

ik denk zelfs dat het kapitalisme verantwoordelijk is voor domme mensen, want hoe meer domme mensen, hoe gemakkelijker ze kunnen uitgebuit worden. (ah neen, sorrie, dat is het domein van de pasters) (euh, godsdienst is niet opium voor het volk, en brood en spelen werd uitgevonden door kapitalist Cesaer.)

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Over onzin gesproken ...

De gemiddelde levensverwachting is hier verdubbeld op een goeie twee eeuwen tijd. Dat heeft niets met technologie te maken maar alles met handen wassen, zuiver drinkwater, gevariëerde voeding, uitroeien van het analfabetisme, de verlaging van de werktijd, invoeren van het onderwijs, en in het algemeen met de verdeling van de welvaart.

Allemaal resultaten van wetenschappelijke inzichten en de arbeidersstrijd dus.



De levensverwachting ligt niet alleen in het Westen hoger, ze ligt hoger overal waar de elementen die ik opsom in voege worden gebracht. Je zag die evolutie in de Sovjet Unie na de revolutie (en in omgekeerde zin na de contrarevolutie), in Cuba, en vandaag in Venezuela, in Bolivia, enz. Als de overheid haar prioriteiten juist stelt, schiet de levensverwachting de hoogte in.

Veel mensen van 70 hier zien er vandaag uit als hun voorouders op 40 of als 50-jarigen in arme landen. Daar is absoluut een evolutie. Waar een 50iger vroeger vaak een uitgeteerd en opgebrand iemand was, spreekt men vandaag over de steeds vitalere bejaarden die nog wel wat anders doen dan luiers dragen en over hun gezondheid klagen.

Vitale bejaarden Ga ne keer naar een bejaarden tehuis en ge zult ne keer zien hoe vitaal die zijn. Als die hun armen nog in de lucht krijgen noemt men ze al supervitaal.

En handen wassen en dergelijke is totaal geen evolutie da's technologie. Als je telkens naar de waterput moest lopen om je handen te wassen voor het eten dan waren je handen al terug vuil als je terug aan tafel kwam. De technologie laat ons toe van levens onnodig te verlengen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Indien het kapitalisme geen echte keuzes aanbiedt, ook niet inzake zichzelf dik eten of niet, hoe komt het dan dat sommige mensen wel dik zijn en andere niet?

Goeie en zeer complexe vraag.

1. Er zijn een aantal genetische factoren die sommige mensen gevoeliger maken voor vraatzucht dan andere. Beste voorbeeld daarvan komt uit arme ontwikkelingslanden waarbij op één generatie tijd de mensen van honger naar overvloed switchen, met een enorme obesitas-golf tot gevolg.
Evolutionair gezien biedt de aanleg om vet te zijn in tijden van overvloed een voordeel (vooral voor vrouwen), want de vetopslag kan u door crisissen helpen.

2. maar socio-economische factoren geven de doorslag, en maken van dat genetisch voordeel een groot probleem. De overdadige overvloed van zeer slecht en goedkoop voedsel maakt deze mensen té vet, zo vet dat het gevaarlijk is.

3. obesitas is een door-en-door sociaal probleem, aangezien er een strikte correlatie bestaat tussen armoede en obesitas. In de V.S. zijn er heel veel arme mensen, en die zijn allemaal obees. Dat komt omdat zij geen goede voedingscultuur hebben meegekregen en omdat zij goedkoop en slecht, zetmeel-, suikerrijk en vet voedsel kopen. Goede voeding is duur en vergt voorbereiding. Pre-processed rommel is toegankelijk voor de arme. Andere factoren uit de levensstijl: gebrek aan sport en bewegingscultuur vooral bij de lagere klassen.

4. belangrijk, maar dat is vooral in de V.S. en Angelsaksische landen zo, is ook de rol van de gezondheidszorg. In terroristisch-kapitalistische landen bestaat er geen basisgezondheidszorg. In socialistische landen wel, en daar is de incidentie van obesitas veel lager (kijk naar Scandinavische landen). Overheden die basisgezondheidszorg en publieke volksopvoeding promoten zijn cruciaal. In de Angelsaksische hel is alles geprivatiseerd en zorg dus niet beschikbaar voor de armen/obese mensen.

Dus, de obesitas-pandemie is: genetische voorbestemming/voordeel versterkt en omgezet tot nadeel door de kapitalistische waanzin.

[AdrianHealey]

Ik heb gekozen voor veel sport en een gezond lichaam.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hou zou de levensverwachting in Zimbambwe zijn sinds de blanke uitzuigers daar verdwenen van de macht verdreven zijn?

In Cuba ligt ze ongeveer even hoog als in de V.S.

Alleen heeft Cuba om dat te bereiken geen permanente oorlog tegen de mensheid gevoerd, geen miljoenen vermoord, de planeet niet vernietigd en geen naties verkracht. Toch een verschil.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb gekozen voor veel sport en een gezond lichaam.

Toch leuk dat de socio-economische randvoorwaarden die uw bestaan volledig determineren het u toelaten uw uitspraak nog te geloven ook.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Toch leuk dat de socio-economische randvoorwaarden die uw bestaan volledig determineren

Volledig dan nog wel.
Het complete behaviorisme is al een tijdje uit de mode.

En verder.
Lang leve ons onderwijs, zou ik zeggen.

Daar heeft iedereen in België 'hetzelfde' van.

het u toelaten uw uitspraak nog te geloven ook.

Als de maatschappij mij ertoe heeft doen kiezen.
En we leven in een kapitalistische maatschappij.
Dan heb je zonet je eigen stelling onderuitgehaald.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In Cuba ligt ze ongeveer even hoog als in de V.S.

Alleen heeft Cuba om dat te bereiken geen permanente oorlog tegen de mensheid gevoerd, geen miljoenen vermoord, de planeet niet vernietigd en geen naties verkracht. Toch een verschil.

Beeld u enes in als dat VS het geld dat ze daarmee zouden uitsparen zouden steken in Sociale Zekerheid.

Dus. Welke van de 2 genereert het meeste welvaart?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Iedereen weet dat dit systeem het Absolute Kwaad is. De vraag is: hoe vernietigen we dat het best?

Hongersnood, d�*t is pas cool!

En goed voor de biosfeer!

[Jazeker]

De niet-kapitalistische Afrikaan heeft dan ook een gemiddelde levensverwachting van 130 jaar...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In Cuba ligt ze ongeveer even hoog als in de V.S.

Alleen heeft Cuba om dat te bereiken geen permanente oorlog tegen de mensheid gevoerd, geen miljoenen vermoord, de planeet niet vernietigd en geen naties verkracht. Toch een verschil.

Maar het bewjst wel dat communisme niet verantwoordelijk is voor een hogere levensverwachting, vermits de meeste landen waar de bevolking een hogere levensverwachting heeft kapitalistisch zijn.

Trouwens de planeet niet vernietigen? Thernobyl is toch gebouwd door de communisten en laat ons eerlijk zijn. Ze hadden genoeg power om de wereld te vernietigen.

[eno2]

Prachtig.
Ik ga eerst de programma's volgen op BBC-radio en dan kom ik beter geïnformeerd terug.
Ik heb je posting op en ander forum gekwoot...

[eno2]

Maar om al te antwoorden op de eindvraag:

Ik zou zeggen: door veganisch te eten...

Iedereen weet dat dit systeem het Absolute Kwaad is. De vraag is: hoe vernietigen we dat het best?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maar het bewjst wel dat communisme niet verantwoordelijk is voor een hogere levensverwachting, vermits de meeste landen waar de bevolking een hogere levensverwachting heeft kapitalistisch zijn.

Bullshit, de levensverwachting in de Sovjet-Unie lag tussen 1950 en 1975 hoger dan in de V.S.

Sinds de introductie van het kapitalisme in 1991 in Rusland is ze met maar liefst 10 jaar gedaald! Een nooit eerder geziene demografische catastrofe.

Het verbaast me niet dat de meeste Russen Stalin nog altijd adoreren, en Putin, die toch meer en meer communistisch-autoritaire trekken vertoont, steeds sterker steunen.

Het kapitalisme kan zeker tot een hoge levensstandaard leiden in landen die van dat systeem profiteren; maar dat systeem brengt altijd verschrikkelijke kosten mee die door anderen worden gedragen (landen in het Zuiden die worden uitgezogen, het milieu...). Gelukkig kan het kapitalisme deze 'externaliteiten' mooi verborgen houden voor het gepeupel van consumenten. Gewoon door ze veel vet, suiker, zetmeel en Britney Spears te serveren.

Kapitalisme overleeft alleen op voorwaarde dat mensen dom worden gehouden en dat ze de externaliteiten van het systeem niet zien (zoals: een dalende levensverwachting in de bevolkingen/slaven die door het kapitalisme voortdurend worden uitgebuit).


De belangrijkste economische index van de laatste decennia - de Happy Planet Index - toont dat mooi aan: welke economieën slagen erin om hun bevolking zowel gelukkig te maken als lang te laten leven en dit alles zonder schade aan het milieu toe te brengen?

De kapitalistische landen scoren op deze belangrijke HPI systematisch zeer zwak.

Meer hier: http://forum.politics.be/showthread.php?p=2794682

[hotschizodiscocop]

Kapitalisme? Het zijn wel lagere bevolkingsklassen die obese zijn, ok dan de slachtoffers van het kapitalisme dan, de winnaars leven net gezonder dankzij het kapitalisme.
Nu in België:
lagere belastingen, afschaffen gezondheidszorg, kleinere regering, vrije verkoop allle drugs (kunnen we d'r eindelijk eens wat aan verdienen!)