Hoe lang interimregering? - Pagina 2

-=EXCALIBUR=- · 13 december 2007, 15:17

Wat is eigenlijk het nut van die (fed.) interimregering?
En waarom zou er pas na de volgende verkiezingen een "definitieve" fed. regering kunnen komen?
Ik zie namelijk niet in waarom het ene afhangt van het andere.

vrijevlaming · 13 december 2007, 15:19

omdat ze allemaal schijtende bang zijn om nu beslissingen te nemen of toegevingen te doen met de volgende verkiezingen al in het zicht. Daarom dus nog geen definitieve regering.

sjarel · 13 december 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

u vraagt, wij draaien:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belange...staatsrecht%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/Communa...rmbelprocedure

zoals u ziet zijn we nog wel een tijdje bezig.
Maar geen nood: dit alles werkt enkel vertragend. Vroeg of laat komt alles terug op tafel hoor

ok tnx.

Momenteel hebben ze een belangenconflict ingeroepen zeker? Datum? Is het overlegcomite dan al bezig met nadenken?

vrijevlaming · 13 december 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

ok tnx.

Momenteel hebben ze een belangenconflict ingeroepen zeker? Datum? Is het overlegcomite dan al bezig met nadenken?

paar dagen na de stemming in de commissie is het ingeroepen. Dus de termijn is aan het lopen.

sjarel · 13 december 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

paar dagen na de stemming in de commissie is het ingeroepen. Dus de termijn is aan het lopen.

stemming was 7/11 als ze pakweg 13/11 het conflict ingeroepen hebben, zitten we toch al halfweg die termijn? Is er dan al iets gebeurd om tot een voorstel van oplossing te komen?

vrijevlaming · 13 december 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

stemming was 7/11 als ze pakweg 13/11 het conflict ingeroepen hebben, zitten we toch al halfweg die termijn? Is er dan al iets gebeurd om tot een voorstel van oplossing te komen?

er gaat helemaal geen voorstel tot oplossing komen. Ze willen gewoon al die termijnen volledig gebruiken in de hoop om tegen dan de politici aan vlaamse kant zover te krijgen dat ze een oplossing "onderhandelen"

sjarel · 13 december 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

er gaat helemaal geen voorstel tot oplossing komen. Ze willen gewoon al die termijnen volledig gebruiken in de hoop om tegen dan de politici aan vlaamse kant zover te krijgen dat ze een oplossing "onderhandelen"

Heh, ok dat is ook niet bepaald slim... De vlamingen hebben er dus eigenlijk gewoon baat bij om BHV ook in de frigo te duwen? Eens de termijnen verstreken zijn gewoon nog even op het knopje duwen en opgelost.

Mooi, en als de walen eisen om nooit meer meerderheid tegen minderheid te gebruiken, kunnen de vlamingen ineens eisen om al die toeters en bellen af te schaffen.

vrijevlaming · 13 december 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Heh, ok dat is ook niet bepaald slim... De vlamingen hebben er dus eigenlijk gewoon baat bij om BHV ook in de frigo te duwen? Eens de termijnen verstreken zijn gewoon nog even op het knopje duwen en opgelost.

Mooi, en als de walen eisen om nooit meer meerderheid tegen minderheid te gebruiken, kunnen de vlamingen ineens eisen om al die toeters en bellen af te schaffen.

Ze gaan er van uit dat de vlaamse politici BHV wel zullen compenseren in een groot communautair compromis. En eerlijk gezegd, ik kan ze geen ongelijk geven om op dat paard te wedden.

sjarel · 13 december 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ze gaan er van uit dat de vlaamse politici BHV wel zullen compenseren in een groot communautair compromis. En eerlijk gezegd, ik kan ze geen ongelijk geven om op dat paard te wedden.

Bwa, misschien hadden ze beter gezegd dat ze de stemming ivm BHV gingen aanvaarden in ruil voor geen staatshervorming (of een kleintje). Ik acht de kans vrij groot dat dat gepakt had.

I amsterdam · 13 december 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ze gaan er van uit dat de vlaamse politici BHV wel zullen compenseren in een groot communautair compromis. En eerlijk gezegd, ik kan ze geen ongelijk geven om op dat paard te wedden.

Van wedden wordt Vlaanderen niet rijker

I amsterdam · 18 december 2007, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Toch een noodzakelijke correctie.
Als er een ineterimregring komt, dan zal waarschijnlijk Reynders de premier worden en niet Verhofstadt.

Het is dus toch Verhofstadt geworden.
Voorspellen is ook een kunst

van exaerde herman · 18 december 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoelang zal de interimregering Verhofstadt-Leterme duren?

tot pasen.daarna een regering met een afgezwakte staatshervorming.

Hashiwokakero · 18 december 2007, 11:39

En waar is de optie splitsing van België als kerstgeschenk?

I amsterdam · 18 december 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En waar is de optie splitsing van België als kerstgeschenk?

Waarschijnlijk voor de kerst nog op het forum.
De feiten veranderen per dag.

I amsterdam · 19 december 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is in alle geval een noodregering, en dit in elke zin van het woord.

Het woord noodregering wilen ze niet gebruiken, Interimregering klinkt deftiger.

lomeanor · 19 december 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het is dus toch Verhofstadt geworden.
Voorspellen is ook een kunst

En Verhofstadt is vooral door de media uitgeroepen tot premier. Anders was het mss wel Reynders geweest.
Onderschat de macht van de media niet.

Kortaf · 19 december 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is in alle geval een noodregering, en dit in elke zin van het woord.

Even een overzichtje.

• De VLD wil er in geen geval de socialisten bij, maar slikt nu toch de PS.
• De MR haat de PS en de PS haat de MR, en toch gaat Reynders nu samen met vriend Elio in een regering zitten.
• De MR haat de CDH, en gaat er toch mee samenwerken in de regering.
• De CD&V heeft een uiterst koele relatie met de CDH, maar wil ze nu per sé in de regering.
• CD&V fulmineert al acht jaar tegen de PS maar zal nu hetzelfde moeten doen als de VLD sinds 1999.
• Alle Franstalige partijen, de VLD y compris, haten de NVA die eigenlijk moet gecordoniseerd worden (allen het kartel houdt dat tegen).

Het ziet er naar uit dat deze regering als belangrijkste functie heeft om de aan moordzucht grenzende haat tussen de Franstalige partijen onderling te maskeren en hun aandacht weer te verleggen naar de stoute opstandige Vlamingen.

Enfin, het is een kwestie van dagen voor de partners elkaar de strot afbijten en het partnergeweld open en bloot op straat zal liggen. We krijgen een openbare catch-match waarin alles toegestaan is en niemand zal zich inhouden. Voor de kenners onder ons wordt het g-e-n-i-e-t-e-n.

vlijmscherp · 19 december 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De VLD wil er in geen geval de socialisten bij, maar slikt nu toch de PS én de SP-a.

SPa doet toch niet mee??

Kortaf · 19 december 2007, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

SPa doet toch niet mee??

Je hebt gelijk. Ik zou gezworen hebben dat ik deze morgen op de radio iets hoorde over actieve steun van Vandelanotte voor deze "regering". Maar het zal de stress zijn.

Chipie · 19 december 2007, 09:11

Men moet alleszins een sterke maag hebben om niet te moeten braken...

Als nu nog blijkt dat Flahaut terug minister wordt, dan heb ik het alles zitten... vrees ik...

Bekijk resultaten enquête: Hoe lang zal de interimregering duren?
pasen 2008	2	6,06%
zomervakantie 2008	3	9,09%
kerstmis 2008	1	3,03%
verkiezingen 2009	13	39,39%
splitsing van Belgie 2009	14	42,42%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 december 2007, 15:17	#21
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Geen politiek grootlicht Wat is eigenlijk het nut van die (fed.) interimregering? En waarom zou er pas na de volgende verkiezingen een "definitieve" fed. regering kunnen komen? Ik zie namelijk niet in waarom het ene afhangt van het andere.

13 december 2007, 15:19	#22
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	omdat ze allemaal schijtende bang zijn om nu beslissingen te nemen of toegevingen te doen met de volgende verkiezingen al in het zicht. Daarom dus nog geen definitieve regering.

18 december 2007, 11:39	#33
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	En waar is de optie splitsing van België als kerstgeschenk?

19 december 2007, 09:11	#40
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Men moet alleszins een sterke maag hebben om niet te moeten braken... Als nu nog blijkt dat Flahaut terug minister wordt, dan heb ik het alles zitten... vrees ik...