Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
26 april 2024, 11:22 | #21 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Neen, zij kreeg de afrekeningsfactuur van engie voor het jaar 2023/2024 vanaf haar overstap: september 2023 dus voor de VOORBIJE zes maanden vanaf dat zij klant werd bij engie. Want betaalde zij al aan haar vorige energieleverancier de afrekening/einde contract/verbruik van april 2023 tot en met de overstap in september 2023. Haar jaarlijks verbruik voor 2023 werd dus al volledig betaald tot september 2023. Zij krijgt in 2024 de uitnodiging van engie om haar meterstanden door te geven om een eindafrekening te maken voor haar verbruik van 2023/2024. Dat is dan voor de periode van september 2023 tot maart 2024, dat zijn zes maanden die VOORBIJ zijn en waarvoor er nog geen jaarlijkse eindafrekening werd gemaakt....héhé Er wordt helemaal geen schatting gemaakt. Engie had enkel de zes maanden verbruik moeten berekenen voor de "jaarlijkse afrekening" in 2024, te beginnen vanaf haar contract in september 2023 tot de meteropname in 2024, zijnde: ZES maanden verbruik. Engie heeft zich niet gebaseerd op het WERKELIJKE verbruik voor zes maanden waarvoor engie de meterstand al had want die werd doorgegeven. Dat wordt bewezen door het feit dat het verbruik en het bedrag voor zes maanden zelfs hoger ligt dan het eerder verbruik voor 12 maanden met daar bovenop nog eens een onterechte, onbekende kost van 500€ zonder enige reden. Das toch niet zo moeilijk?! Als gij een jaarlijkse eindafrekening krijgt en dat jaar loopt van februari 2023 tot maart 2024 maar je wisselt in september 2023 van leverancier, dan heb je de periode van februari 2023 tot september 2023 toch al betaald aan je vorige leverancier als afrekening voor het einde van jouw contract. En dan moet engie jouw jaarlijkse verbruik 2023/2024 aanrekenen bij aanvang van jouw engie contract en dat is van september 2023 tot de meteropname in 2024, zijnde de ZES maanden verbruik dat gij klant zijt bij engie. Het schijnt te moeilijk te zijn....
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
26 april 2024, 12:15 | #22 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Dan begrijp je niet dat er een meteropname geweest is? Dat staat er toch overduidelijk: METEROPNAME, dat staat zelfs op de factuur.. Uiterst zielig.. Citaat:
Nog eens? "Op de factuur staat onterecht een bedrag voor tussen de meteropname en de factuurdatum"... Dat betekent voor de meeste mensen dat er al een meteropname geweest is als engie dat zelf vermeld op de factuur....duh Citaat:
Dit is exact een gelijkaardig geval want het ging erover dat er ook een virtueel bedrag werd aangerekend en dat bedrag was "virtueel" en onterecht omdat er geen verbruik kon worden aangetoond door een meteropname want er werd geen meteropname gedaan. Amai, zeg.. Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||
26 april 2024, 12:33 | #23 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Dat is ook niet waar, het is de jaarlijkse eindfactuur vanaf september 2023 tot de meteropname 2024, dus voor de VOORBIJE maanden voor verbruik onder contract bij engie.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
26 april 2024, 12:38 | #24 | |||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
Mensenlief seg,...
Hoe onduidelijk kan je eigenlijk zijn? Dat er ooit een meteropname is geweest is wel duidelijk ja. Maar is die enkel gebeurt bij de 'meteropname' die op de factuur bedoeld werd "tussen meteropname en factuur" of is die ook bij factuurdatum gebeurd? Daar draait alles om. Was er 1 opname of waren er twee? Kortom: waarom deze draad nu ondertussen alweer een pagina lang niets anders bevat dan uw uitleg waar geen kat aan uit kan is gewoon door het fiet dat u tot nu toe nog steeds niet geslaagd bent om even uit te leggen dat er bij factuurdatum een meteropname is geweest of niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Er waren dus blijkbaar wel degelijk 2 opnames. Eentje op datum van de "meteropname" op factuur en eentje bij de "factuurdatum". Dat maakt alles begrijpelijk. Waarom je in godsnaam een hele pagina vol moet lullen vooraleer wat duidelijkheid te scheppen is mij een raadsel. Kan je nu eens uitleggen waarom je het eerst had over een bedrag ZONDER meterstand? Citaat:
Citaat:
Er was aan je eigen uitleg gewoon geen touw vast te knopen.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 26 april 2024 om 12:39. |
|||||||||
26 april 2024, 12:43 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
Post 6:
Citaat:
Tsja, en dan ligt het aan mij...
__________________
It's just a ride. |
|
26 april 2024, 15:25 | #26 |
Secretaris-Generaal VN
|
Het is niet alleen Engie, Proximus, De watergroep en nog een paar van die semie-overheidstoestanden zijn berucht voor hun bureaucratie die foutjes in de klant's nadeel laat "doorsijpelen", en daar dan maanden over doet om maar enigzins op te reageren. Betalen, aanmaning, 2de aanmaning, deurwaarder en bijhorende kosten, voor een fout van hun....
Tenzij je met dure woorden en titels kan slingeren is het een lijdensweg.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
26 april 2024, 15:57 | #27 | ||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Waarom zou er nog een tweede meteropname moeten gebeuren bij de factuurdatum?! Waarom zouden er TWEE meteropnames moeten gebeuren om één factuur op te maken om het jaarlijkse verbruik te kunnen berekenen?! Gij geeft dus elk jaar ook 2x de meterstanden door om 1 eindfactuur te krijgen? Gij snapt blijkbaar niet eens wat een factuurdatum wil zeggen.... ELKE factuur heeft een factuurdatum die enkel aanduidt wanneer die factuur werd opgemaakt! Wat OP die factuur staat heeft niks te maken met de datum wanneer die factuur werd opgemaakt! Amai...daar zakt je broek toch van af... Het gaat er net over dat er zonder reden en onterecht een bedrag van 500€ wordt aangerekend OP DE OPGEMAAKTE FACTUUR NA METEROPNAME voor de tijd "tussen de meteropname en de factuurdatum". Dat is dus de datum wanneer die factuur werd opgemaakt met gegevens van de meterstand ná meteropname en er dus geen verbruik gekend kan zijn voor de tijd tussen de meteropname en de factuurdatum en er 500€ onterecht wordt aangerekend! Hoe moeilijk kan dat nu zijn om te begrijpen?!?! Citaat:
Natuurlijk is er wel een meteropname geweest, als je begrijpend kon lezen, had je dat al bij de eerste post begrepen maar je snapt het nog steeds niet.... En met diezelfde meterstand wordt dan voor het verbruik de factuur opgemaakt met een factuurdatum die enkel dient om aan te duiden wanneer die factuur werd opgemaakt. In dit geval maakte engie een foutieve factuur op! Citaat:
Wanneer was de meteropname? Een maand VOOR de factuurdatum.... Citaat:
Jawadde....een meteropname op datum van de meteropname op factuur en nog een meteropname bij de factuurdatum...hoe verzin je het... NEEN, Er was maar EEN meteropname. Er is maar EEN factuur van engie Er is maar EEN factuurdatum. Citaat:
Citaat:
Laat iemand jou eerst maar eens proberen uit te leggen dat er maar één meteropname was en waarover deze topic nu eigenlijk wel gaat want het oeverloze gemekker naast de kwestie "met of zonder meterstand" en een aparte meteropname voor een factuurdatum is te gek voor woorden. En off topic.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||||
26 april 2024, 15:59 | #28 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
26 april 2024, 17:08 | #29 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.188
|
Citaat:
Dat is een fout van hen. Als ze het niet snel corrigeren na een telefoontje aangetekende brief sturen. Dat werkt quasi altijd. Laatst gewijzigd door Dadeemelee : 26 april 2024 om 17:09. |
|
26 april 2024, 17:21 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
Citaat:
Hoe kun je nu in godsnaam een verbruik berekenen aan de hand van 1 meterstand??? Mijn meterstand is nu 10000. Hoeveel heb ik het laatste jaar verbruikt? Kom, jij weet dat kennelijk... Je bent jezelf nog geen beetje belachelijk aan't maken. Kijk eh: als jij graag Engie zwart wil maken, mij niet gelaten. En ik wil best aan de discussie meedoen. Maar dan wel pas als ik deftige info krijg. En dan speelt het wel degelijk een rol dat Engie zich baseert op 1 opname (want dan is het niet meer dan een schatting, alhoewel jij meent te weten dat 1 meting genoeg is om een verbruik te kennen ) of dat ze zich baseren op 2 opnames, want dan is het verbruik exact gekend. Dat is een wereld van verschil maar dat interesseert u niet eh? U wil gewoon Engie zwart maken en hoop op enkel mensen die u bijtreden. En mensen die u proberen duidelijk te maken dat je voor een verbruik wel degelijk 2 metingen nodig hebt, die gaat u wat uitmaken en uitschelden voor kleuter. Grow up. Het wordt zielig.
__________________
It's just a ride. |
|
26 april 2024, 17:23 | #31 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
Citaat:
Oma heeft ergens iets horen waaien en dat is voldoende om af te beginnen geven op Engie. Terecht of niet terecht, dat speelt geen rol. Dat wordt nog maar eens overduidelijk bewezen wanneer Oma beweert een verbruik te kunnen berekenen aan de hand van 1 meteropname. Zulke idiote uitlatingen zeggen genoeg. Discussie is niet de bedoeling. Ofwel lik je Oma's gat, ofwel wordt je geacht uit Oma's draden weg te blijven.
__________________
It's just a ride. |
|
26 april 2024, 17:28 | #32 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
Citaat:
En niet als ik in post zoveel -letterlijk- lees dat er een opname is gebeurd om dan vier posts later te lezen dat die er niet is geweest. Of omgekeerd, ik ben het door heel het gezwam ondertussen kwijt. Stuurt Engie een veel te hoge factuur op basis van een schatting, is er alle reden om ze te bekritiseren. Sturen ze een te hoge rekening op basis van een meteropname is dat een fout en is dat recht te zetten. En zelfs al is dat niet recht te zetten is dat geld nooit weg. Het wordt uiteindelijk altijd verrekend. Maar om nu juist te weten wat er aan de hand is moeten we wel weten wat er aan het verhaal vooraf is gegaan. 1 opname of 2. Een wereld van verschil. Tenzij natuurlijk voor personen die uit 1 opname een verbruik kunnen berekenen.
__________________
It's just a ride. Laatst gewijzigd door BigF : 26 april 2024 om 17:28. |
|
26 april 2024, 17:30 | #33 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 26.515
|
De krankzinnigste opmerking die ik al in jaren heb gelezen...
Citaat:
Stop er mee Big, er zijn mensen die uw aandacht wel verdienen. Daklozen bv. of mentaal gehandicapten.
__________________
It's just a ride. |
|
27 april 2024, 12:28 | #34 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Omdat de leverancier het verbruik berekent door die éne meterstand te vergelijken met die éne meterstand die vorig jaar werd opgenomen, tiens...duh Er wordt nu één meteropname gedaan om de jaarlijkse eindfactuur op te maken en géén twee meteropnames en zeker niet op de datum waarop de factuur wordt opgemaakt. Citaat:
Wie maakt zich belachelijk door weer te kommaneuken voor een vanzelfsprekendheid dat iedereen weet, amai zeg.. Citaat:
Er moet zoals bij kleuters al tot in detail uitgelegd worden dat engie zich kan baseren op 1 opname om het verbruik te kennen omdat engie de meterstand al heeft van bij de aanvang van het contract door de wissel van leverancier en/of omdat er al één meteropname gebeurde voor de jaarafrekening van VORIG JAAR waardoor het verbruik van dit jaar gekend is door de meterstanden te vergelijken. En dan nog noemt gij dat dan 2 meteropnames terwijl er voor de berekening van de jaarafrekening telkens maar EEN meteropname per jaar gebeurt want jouw "2de meteropname" gebeurde altijd al het JAAR VOORDIEN. En dan klets je nog wat verder uit je nek door te veronderstellen dat het verbruik geschat wordt en daar blijf je ook nog over doorbomen... Citaat:
Deze topic gaat helemaal niet over hoeveel meteropnames er nodig zijn om het verbruik te weten, ieder zinnig mens weet hoe dat werkt: door één meteropname per jaar te vergelijken met die éne meteropname van vorig jaar. Dat is één meteropname per jaar en geen twee. Punt.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
||||
27 april 2024, 12:51 | #35 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Of er echt opgelicht wordt of niet, speelt geen rol, het gaat bigf om dwars te liggen door te mierenneuken. Oma beweert niet alleen, maar heeft gelijk, dat het verbruik wordt berekend aan de hand van 1 meteropname per jaar dat vergeleken wordt met 1 meteropname van het vorige jaar. De idiote uitlating dat er twee meteropnames nodig zouden zijn en zelfs nog wel op de datum van de factuuropmaak is de discussie opzettelijk verkloten want elk zinnig mens weet hoe het jaarlijkse verbruik wordt berekend. Ofwel discussieer je mee over het onderwerp ofwel blijf je met je oeverloze getrol weg uit draadjes waar je geen snars van begrijpt.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
27 april 2024, 12:54 | #36 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Op't moment ben ik met zo'n grap bezig. Een alleenstaande moest een huurpand verlaten in februari 2018, omdat de huisbaas de grote werken aan de woning niet liet uitvoeren en de buren er de overheid op afgejaagd hebben. Dus, na 6 jaar krijgt de voorgaande huurder, een factuur van 6 jaar waterverbruik.... Om als verhuurder een contract te stoppen, moet er blijkbaar een andere huurder zijn, of de eigenaar moet het water laten afsluiten als de huurder vertrokken is. Er was geen andere huurder, dus dat ging niet, en een paar brieven later was er geen contact meer. De eigenaar heeft er nooit moeite in gestoken. En doet dat nu nog niet. De politie weet al 5 jaar dat er een kraker in het pand zit, maar kan die niet verwijderen als de eigenaar geen klacht neerlegt, en dan nog. De Watergroep negeert dat gewoon. Niet hun probleem. Wat nu? Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||
27 april 2024, 13:19 | #37 | |||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Hoezo?
Als ik een concreet geval van oplichting ter discussie voorleg, dan wil ik volgens jou toch gewoon engie zwartmaken in de hoop dat enkele mensen mij bijtreden?? Nu is het opeens inderdaad vaak het geval? Wat een hypocrisie. Citaat:
Alles lezen en wat er staat, dan geraak je de draad niet kwijt door je eigen gezwam. Citaat:
Citaat:
Waarvoor? Dat kan jou niet uitgelegd worden want dat kun jij blijkbaar niet begrijpen, zelfs niet na ettelijke posts uitleg. Citaat:
Maddox begrijpt het wel. Citaat:
Dat is EEN meteropname PER JAAR en GEEN TWEE! Maar blijkbaar kan de oplichting door energieleveranciers maar weinig mensen op dit forum boeien zolang ze het zelf niet meemaken en een forumlid zelfs deze criminele praktijken van engie verdedigt door het zwartmakerij te noemen en oeverloos te blijven mierenneuken naast de kwestie.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|||||
27 april 2024, 13:50 | #38 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Dat is dan niet zo slim geweest.... Maar....de huurder heeft toch zijn adres/domicilie moeten wijzigen na verhuis? Dus heeft de huurder het officiële bewijs van domicilie op de gemeente voor zijn huidige verblijfplaats. Dat is het bewijs dat hij vanaf die datum van domicilie, en na zijn vertrek in februari 2018, geen druppel water kan verbruikt hebben op zijn vorig adres want hij woonde daar niet meer. En dan kan hij ook nooit verantwoordelijk gesteld worden voor het waterverbruik na zijn vertrek en dan vervalt ook automatisch de vordering van de waterfactuur. De factuur voor 6 jaar waterverbruik zal de Watergroep elders moeten gaan halen.....waarschijnlijk zal de verhuurder als huiseigenaar moeten betalen voor het nalatigheid om zijn zaken in orde te maken en dan kan die verhuurder die som van de waterfactuur terugvorderen door een rechtszaak aan te spannen tegen de kraker, die tenslotte het water verbruikt heeft.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
27 april 2024, 14:11 | #39 | ||||
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Citaat:
Of de eigenaar het waterpunt laat afsluiten. De voormalig huurder kan het niet laten afsluiten, het is niet zijn eigendom. Citaat:
Er moet een overnemer contract zijn, of een afsluiting door de eigenaar, die het blijkbaar niet kon laten afsluiten door de kraker. Citaat:
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||||
27 april 2024, 16:20 | #40 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.155
|
Citaat:
Ik denk niet dat in het contract van de watergroep vermeld staat dat er geen opzeg mogelijk is behalve door overname van een volgende bewoner... En als dat er niet expliciet in vermeld staat, dan geldt het ook niet. Maar dat terzijde....dat is juridische BS....net als de verjaringstermijn, die 5 jaar bedraagt maar in dit geval de looptijd al gestuit wordt door het inschakelen van een deurwaarder. Deze huurder stelt de watergroep best toch aangetekend in gebreke voor het overschrijden van de redelijke termijn voor de inning van achterstal en verschuldigde facturen die niet van hem zijn. Met de eis om te bewijzen dat hij als huurder verantwoordelijk zou zijn voor het waterverbruik op dat leveringsadres en tijdens de termijn die de watergroep stelt. Hij kan ook best contact opnemen met de deurwaarder en de uitleg doen. Het is niet omdat de watergroep een (onwettige!!) monopolie positie heeft dat ze de wet niet moeten volgen. Je kunt niemand facturen doen betalen voor zes jaar levering van water dat je niet hebt verbruikt omdat je die periode niet op het leveringsadres woonde en dat ook nog kunt bewijzen door officiële domiciliering. De huurder hoeft zich dus niet te verdedigen. Het is de watergroep die hem van wanbetaling beschuldigt - en wie beschuldigt, heeft de bewijslast - dus moet de watergroep ook bewijzen dat de huurder het geleverde water gedurende zes jaar werkelijk verbruikt heeft om de betaling van al deze verschuldigde facturen van hem te kunnen eisen. Je bent onschuldig tot je schuld bewezen is.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|