Turtelboom neemt ontslag

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president.
Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

Ze hebben dus allemaal boter op het hoofd! Wie is er eigenlijk met dat idee op de proppen gekomen van een zonnepanelensubsisdie?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ze hebben dus allemaal boter op het hoofd! Wie is er eigenlijk met dat idee op de proppen gekomen van een zonnepanelensubsisdie?

Aanvankelijk waren die subsidies geen probleem tot dat grote bedrijven a la katoennatie voetbalvelden vol zonnepanelen begonnen aan te leggen om zoveel mogelijk subsidies te trekken.

In 2009 of 2010 werd nog voorgesteld om de subsidie af te bouwen, en wie was er toen radicaal tegen? Groen en...OpenVLD!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president. Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

De totale ontsporing is dan wel na 2009 gekomen, met Freya van den Bossche als minister. En het zijn niet alleen de zonnepanelen, ook bvb de twee miljard subsidie voor de biomassacentrale van Langerlo zijn, en ditmaal het exclusief werk, van Freya van den Bossche.
En 's morgens wordt nva verweten dat ze pro nucleair waren, en 's avonds zijn het dan weer aanbidders van zogenaamde groene energie.
Draai of keer het gelijk ge wilt. De groene energie, met zijn subsidies, heeft vooral aanhang gevonden bij de linkerzijde (groen, spa). Nucleaire centrales waren en zijn nog altijd een alternatief. En dit alternatief vond enkel steun bij nva.

[De schoofzak]

Ik denk dat we intern de vld moeten gaan zoeken voor de echte reden (of tenminste de trigger) van haar ontslag te kennen.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De totale ontsporing is dan wel na 2009 gekomen, met Freya van den Bossche als minister. En het zijn niet alleen de zonnepanelen, ook bvb de twee miljard subsidie voor de biomassacentrale van Langerlo zijn, en ditmaal het exclusief werk, van Freya van den Bossche.
En 's morgens wordt nva verweten dat ze pro nucleair waren, en 's avonds zijn het dan weer aanbidders van zogenaamde groene energie.
Draai of keer het gelijk ge wilt. De groene energie, met zijn subsidies, heeft vooral aanhang gevonden bij de linkerzijde (groen, spa). Nucleaire centrales waren en zijn nog altijd een alternatief. En dit alternatief vond enkel steun bij nva.

"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Bourgeois zou ook ontslag nemen?

En Verhertstraeten ?
En Achiel Van Acker ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel

De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

26-10-2015
Geert Bourgeois, minister-president van de Vlaamse regering die de Turteltaks invoerde, vertelde tegen Linda Dewin van Villa Politica dat de Turteltaks "nodig en billijk" is en dat het geen zin heeft om te debatteren over wie nu precies verantwoordelijk was voor de ontspoorde zonnefactuur. "Ik doe niet mee aan het zoeken van een zondebok", zei Geert Bourgeois. Misschien omdat die zoektocht al snel bij... Geert Bourgeois zelf zou uitkomen?

De zonnepanelensubsidies zijn opgestart in 2006, door een regering met de N-VA. Geert Bourgeois zat toen in de regering. Toen de subsidies ontspoorden tussen 2008 en 2009, was dat onder de eerste regering Peeters met N-VA, opnieuw met Geert Bourgeois in de regering. Toen de kosten verder ontspoorden, vanaf 2009, was dat onder de tweede regering Peeters met N-VA, en opnieuw met Geert Bourgois als minister. En de Turteltaks wordt ingevoerd door een regering met Geert Bourgeois als minister-president.
Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissing werd genomen. De waarheid is dat de N-VA op één lijn zat met de SP.A, en akkoord was met de zonnepanelensubsidies en de subsidiëring van de industriële zonneplantages. Het spreekwoord waarin de woorden hoofd en boter voorkomen, geldt dus evenzeer voor de N-VA als voor de andere partijen die de laatste tien jaar aan de macht waren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...on-620509.html

Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Daar zijn wij het dan tenminste toch over eens

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Hierdoor kreeg de alternatieve energie een duwtje in de rug.
Iedere medaille heeft 2 zijden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Niemand gelooft dat minister Bourgeois naar het toilet was, telkens toen die beslissingen werd genomen."

Maar jij dan weer wel

Kijk, NVA woog toen nog niet zwaar door. NVA is al sinds jaar en dag voor het bouwen van een nieuwe kerncentrale. Daar worden ze door u en andere onwetenden al genoeg op aangesproken. Nu ga je ze ook nog eens verwijten dat ze mee de kar hebben getrokken met betrekking tot de groene waanzin van Freya VDB. Dat is een spreidstand die je niet gaat kunnen blijven volhouden hoor.

Freya heeft een contract van 2 miljard getekend voor een biomassa centrale. Wij mogen die nu met ons allen betalen onder de naam Turteltax. En hoezeer je ook kronkelt, dat zal niks veranderen aan de kern van de zaak en dat is dat de sossen een verpletterende verantwoordelijkheid dragen met betrekking tot de energievoorziening in ons land. En eigenlijk neem ik die geit van een Freya niet zoveel kwalijk, die is toch te dom. Het is voornamelijk de schuld van 1 man. Johan Vandelanotte, de gangster van Oostende.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

Geert Bourgeois was minister van buitenlandsbeleid van 20-6-2004 tot 22-9-2008 onder de Vlaamse minister presidenten Leterme en Peeters.
In 2008 stapte hij uit de Vlaamse regering door het ontploffen van het kartel met CD&V, maar dit voor slechts 9 maanden, want....op 13-6-2009 tot 25-6-2014 was hij opnieuw minister, maar nu van binnenlands bestuur.
Vanaf 2014 tot op heden is hij minister president, maar dat zal je toch wel weten hoop ik ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

Liegende voorzitter v.d. PVDA ???

[Eduard Khil]

ik word de volgende minister van energie, en wel hierom:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=229110

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je ook een linkje voorleggen waaruit blijkt dat Bourgeois minister was in 2006, 2008 en 2009? De liegende voorzitter van de PVDA onvoorwaardelijk nabauwen is ongezond voor je toch al belabberde forum-imago.

Tot Bourgeois verkozen werd als minister president was hij in geen énkele regering minister. Dat was wél het geval voor twee ministers plus een Minister President die niet eens op een verkiezingslijst hadden gestaan, namelijk Chris Peeters, Ingrid Lieten en Philippe Muyters.

De waarheid heeft ook haar rechten.
Bourgeois is minister vanaf 2004, een kleine tussenpauze (sept. 2008 tot jun. 2009, hij blies toen het kartel met de CD&V op.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, NVA woog toen nog niet zwaar door. NVA is al sinds jaar en dag voor het bouwen van een nieuwe kerncentrale. Daar worden ze door u en andere onwetenden al genoeg op aangesproken. Nu ga je ze ook nog eens verwijten dat ze mee de kar hebben getrokken met betrekking tot de groene waanzin van Freya VDB. Dat is een spreidstand die je niet gaat kunnen blijven volhouden hoor.

Freya heeft een contract van 2 miljard getekend voor een biomassa centrale. Wij mogen die nu met ons allen betalen onder de naam Turteltax. En hoezeer je ook kronkelt, dat zal niks veranderen aan de kern van de zaak en dat is dat de sossen een verpletterende verantwoordelijkheid dragen met betrekking tot de energievoorziening in ons land. En eigenlijk neem ik die geit van een Freya niet zoveel kwalijk, die is toch te dom. Het is voornamelijk de schuld van 1 man. Johan Vandelanotte, de gangster van Oostende.

Het is wel heel opvallend dat voor het "Terra Nova" project van Jan De Nul en Fernand Huts, de handtekeningen van de minister president, de minister van energie en....de minister van begroting hun handtekening moesten zetten, maar voor een klein contractje van 2 miljard kan en mag Freya alleen tekenen. Daar zullen er veel naar komen kijken hoor foxje

Op 18 april 2011 schreeuwt Vlaams minister van Energie Freya Van den Bossche het nog van de daken: “Zo’n groot panelenpark kost ons zoveel in verhouding tot het rendement dat het niet te verantwoorden is. De overheid had die parken nooit mogen subsidiëren.” Maar op 8 juli 2011 zetten de ministers Freya Vanden Bossche (sp.a), Kris Peeters (CD&V) en Philippe Muyters (N-VA) wel mee hun handtekening onder het Terra Nova-project.

http://solidair.org/artikels/de-afva...ggermiljonairs

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

De fout ligt inderdaad bij het subsidiëren van industriële zonnepaneelvelden.

Grootste zonnepanelenpark Benelux staat in Gent

http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/

Limburg bouwt het grootste zonnepanelnpark van de Benelux.

Het project wordt ontwikkeld, gebouwd en geëxploiteerd door Zonnecentrale Limburg, een projectvennootschap van Group Machiels en LRM.

http://www.ode.be/ode/publicaties/ni...ntrale-benelux

En het residu van die los-vaste club van old friends kan tegen de nieuwe sp.a-leiding werken. De bestaande netwerken dateren namelijk van voor 'hun' tijd. En hoewel Ingrid Lieten en Hilde Claes vanzelfsprekend hun contacten hebben en onderhouden, en zij in hun beleid ook gevoed en geholpen worden door de verspreide maar toch ook te verzamelen knowhow, kan het ook contraproductief werken. Vooral omdat
netwerken maar functioneren als dat niet voortdurend in de spots is. En dat is precies wat Vereeck en Brepoels deden: vragen stellen naar het ons-kent-ons. En het antwoord van diverse socialistische politici was of te fragmentair, of te agressief, of moest bijgesteld worden (Hilde Claes: "Mijn vader bij Group Machiels? Daar wist ik niets van.") Het was, samengevat, niet goed.

Tenzij Limburgers superhelden zijn, vrij van menselijke zonden en begeerten, is er een grijze zone waar het zakelijke contact dreigt te stoppen en de vriendendienst begint.

De Morgen, pag. 26
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Vooral het hele verhaal van de Limburgse netwerken lezen. En dat verhaal komt NIET van het Vlaams Belang....

Zou het in Gent, met zijn eveneens rode burgemeester, ook van dattum zijn?

Het winderige verhaal over de burgemeester van Oostende kennen we zeker al?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.madeinoostvlaanderen.be/n...staat-in-gent/


http://www.ode.be/ode/publicaties/ni...ntrale-benelux


De Morgen, pag. 26
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...sselt-en-terug

Vooral het hele verhaal van de Limburgse netwerken lezen. En dat verhaal komt NIET van het Vlaams Belang....

Zou het in Gent, met zijn eveneens rode burgemeester, ook van dattum zijn?

Het winderige verhaal over de burgemeester van Oostende kennen we zeker al?

Correctie: het Gentse zonnepaneelveld Zonneberg telt 15.000 panelen méér...(55.000 in totaal).
Het werd o.a. gefinancierd door Jan De Nul, flamingant e.a. bezigheden.

[Hypochonder]

Het zijn toch vooral de liberalen, zowel aan Vlaamse als aan Franstalige kant, die er onder door gaan in deze regering. Men zou dan toch verwachten dat het aantal kiezers voor die partijen zouden afkalven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Eindelijk! Nuja, Eigenlijk kon ze er zelf niet veel aan doen, die Turteltaks, dat is niet meer dan het opkuisen van de rommel van N-VA, CD&V en SPa.

Wie kan haar opvolgen? Schiltz-junior misschien, Antwerpenaar en energiespecialist.

De dader van van de oneerlijkste TAX uit de wereldgeschiedenis neemt ontslag......

Op zich zijn haar slachtoffers er natuurlijk niet mee geholpen.