Bart Debie veroordeeld tot vier jaar cel

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Belga

Eén jaar effectief voor Debie - "zeer slecht signaal" (Vanhecke)

BRUSSEL 31/01 (BELGA) = Voor Vlaams Belangvoorzitter Frank Vanhecke is
de veroordeling van Bart Debie "een zeer slecht signaal voor de
samenleving". De partij is geschokt en geschandaliseerd door het vonnis,
luidt het in een mededeling.
Vanhecke vindt het "ontluisterend dat de rechter in zijn arrest zegt
dat Bart Debie zelf geen daden van racisme heeft gesteld, maar dat hij een
'sfeer' zou hebben gecreëerd waarin dat racisme mogelijk zou zijn".
"Dat Debie wordt veroordeeld op basis van de racismewet van 2007 voor
vermeende feiten die plaats zouden hebben gehad in 2003, bewijst dat het
arrest dat vandaag werd geveld zuiver politiek is en een absolute schande
voor het Belgische rechtssysteem", aldus nog de partijvoorzitter.
./.AHO

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niet juist hoor Edina.

Bij het vorige proces werd het racisme NIET weerhouden, en bedroeg de straf drie jaar VOORWAARDELIJK.

Door de verzwarende omstandigheid van "racisme" (niet bewezen, niet toegepast, maar het ging over de sfeer - wet bestond zelfs niet in 2003) is de strafmaat verhoogd met 1 jaar effektieve gevangenisstraf en werd hij vijf jaar uit zijn burgerrechten ontzet (dus ook geen job meer gedurende vijf jaar).

Het gaat dus weldegelijk over RACISME.

Nee hoor, het gaat er vooral over dat het hof van beroep de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg ivm met zijn mishandeling van verdachten en opstellen van valse PV's heeft bevestigd! En het is helemaal niet ongewoon dat de rechter in beroep zwaardere straffen uitspreekt voor hetzelfde misdrijf (dat hoeft dus helemaal niet uitsluitend gebaseerd te zijn op die veroordeling van racisme). Debie wist trouwens erg goed dat hij er zeer licht vanaf was gekomen in eerste aanleg, daarom dat hij pas beroep aantekende toen ook het parket dat deed en niet onmiddellijk. Het is enkel het VB dat racisme als de hoofdmoot van de hele zaak aanzag. In eerste aanleg waren ze zelfs zo blij over de vrijspraak voor racisme, dat ze vergaten dat hij ondertussen wel voor zware feiten was veroordeeld. En ook nu weer vergeten ze dat aspect compleet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Deze Mohammed Klops komen er waarschijnlijk met een werkstrafje van 10 uur vanaf, PLUS een museumbezoek op kosten van de belastingbetaler en onder begeleiding van een rooie knuffelprogressief.

De Standaard 31.1.2008

Relevant in deze thread?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Relevant in deze thread?

Absoluut.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, het gaat er vooral over dat het hof van beroep de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg ivm met zijn mishandeling van verdachten en opstellen van valse PV's heeft bevestigd! En het is helemaal niet ongewoon dat de rechter in beroep zwaardere straffen uitspreekt voor hetzelfde misdrijf (dat hoeft dus helemaal niet uitsluitend gebaseerd te zijn op die veroordeling van racisme). Debie wist trouwens erg goed dat hij er zeer licht vanaf was gekomen in eerste aanleg, daarom dat hij pas beroep aantekende toen ook het parket dat deed en niet onmiddellijk. Het is enkel het VB dat racisme als de hoofdmoot van de hele zaak aanzag. In eerste aanleg waren ze zelfs zo blij over de vrijspraak voor racisme, dat ze vergaten dat hij ondertussen wel voor zware feiten was veroordeeld. En ook nu weer vergeten ze dat aspect compleet.

Dus de strafmaat om iemand (eventueel) wat klop te geven is VIER jaar PLUS EEN jaar effektief en VIJF jaar ontzetting uit je burgerrechten?????


Degenen die begin deze week de buschauffeuse in mekaar hebben geklopt krijgen dus vier jaar voorwaardelijk, PLUS één jaar effektief EN vijf jaar geen burgerrechten????
Sinterklaas zijn mama en papa hoor Edina.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus om iemand klop te geven krijg je VIER jaar waarvan EEN jaar effektief en VIJF jaar ontzetting uit je burgerrechten?????

Klop, valse pv's,...
Je zou denken dat je toch wat beter op de hoogte bent van je eigen partij.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus om iemand klop te geven krijg je VIER jaar waarvan EEN jaar effektief en VIJF jaar ontzetting uit je burgerrechten?????

Niet als je Mohammed heet en klopt tot de dood volgt.
Dan krijg je EEN jaar voorwaardelijk en een werkstrafje (een beetje lectuur doornemen). Zelfs na recidive.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Klop, valse pv's,...
Je zou denken dat je toch wat beter op de hoogte bent van je eigen partij.

ik was lid van Agalev lieverd. Het is dankzij mensen zoals jij dat ik het VB nader ben gaan bekijken. Betere PR dan jullie commentaren kunnen ze zich niet wensen.

Maar dat terzijde.

Van die valse pv's weet ik het dus niet, ik heb het vonnis nog niet gelezen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik was lid van Agalev lieverd. Het is dankzij mensen zoals jij dat ik het VB nader ben gaan bekijken. Betere PR dan jullie commentaren kunnen ze zich niet wensen.

Maar dat terzijde.

Ik ben je lieverd niet.

Van die valse pv's weet ik het dus niet, ik heb het vonnis nog niet gelezen.

Dan moet je maar wat beter lezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus de strafmaat om iemand (eventueel) wat klop te geven is VIER jaar PLUS EEN jaar effektief en VIJF jaar ontzetting uit je burgerrechten?????

Het was niet zomaar "wat klop", het ging over "buitensporig politiegeweld".
En dan waren er nog ELF VALSE PV's.
Het feit dat het hier om een politiecommissaris in functie ging, verzwaart de feiten alleen maar

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het was niet zomaar "wat klop", het ging over "buitensporig politiegeweld".
En dan waren er nog ELF VALSE PV's.
Het feit dat het hier om een politiecommissaris in functie ging, verzwaart de feiten alleen maar

Fait divers.

[Duvelke]

Ik vind dat hij er nog heeeel goedkoop van af komt. Heel makkelijk zelfs

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, het gaat er vooral over dat het hof van beroep de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg ivm met zijn mishandeling van verdachten en opstellen van valse PV's heeft bevestigd! En het is helemaal niet ongewoon dat de rechter in beroep zwaardere straffen uitspreekt voor hetzelfde misdrijf (dat hoeft dus helemaal niet uitsluitend gebaseerd te zijn op die veroordeling van racisme). Debie wist trouwens erg goed dat hij er zeer licht vanaf was gekomen in eerste aanleg, daarom dat hij pas beroep aantekende toen ook het parket dat deed en niet onmiddellijk. Het is enkel het VB dat racisme als de hoofdmoot van de hele zaak aanzag. In eerste aanleg waren ze zelfs zo blij over de vrijspraak voor racisme, dat ze vergaten dat hij ondertussen wel voor zware feiten was veroordeeld. En ook nu weer vergeten ze dat aspect compleet.

Iemand veroordelen voor feiten uit 2003 op basis van een wet uit 2007 mag niet en dat is hier toch gebeurd. Dit kan niet en dat jij dit weer probeert te verdedigen is hallucinant maar het verwondert mij geen haar Edina.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het was niet zomaar "wat klop", het ging over "buitensporig politiegeweld".
En dan waren er nog ELF VALSE PV's.
Het feit dat het hier om een politiecommissaris in functie ging, verzwaart de feiten alleen maar

En het was ook niet "eventueel" buitensporig politiegeweld, maar bewezen buitensporig politiegeweld. Maar voor Circe is dit allemaal een beetje te moeilijk om te begrijpen. Van die valse PV's wist ze zogezegd ook niets, terwijl hij daarvoor ook in eerste aanleg al eens was veroordeeld en dit in elk bericht over zijn veroordeling staat.

[Nynorsk]

Circe is gewoon teleurgesteld dat zij niet één van de slachtoffers is.
Meegenomen worden naar het politiekantoor, slaag krijgen en een PV opgesteld krijgen waarin meneer de polies haar laat opdraaien voor iets waar ze niets mee te maken heeft, ze wil niet liever.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Circe is gewoon teleurgesteld dat zij niet één van de slachtoffers is.
Meegenomen worden naar het politiekantoor, slaag krijgen en een PV opgesteld krijgen waarin meneer de polies haar laat opdraaien voor iets waar ze niets mee te maken heeft, ze wil niet liever.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Iemand veroordelen voor feiten uit 2003 op basis van een wet uit 2007 mag niet en dat is hier toch gebeurd. Dit kan niet en dat jij dit weer probeert te verdedigen is hallucinant maar het verwondert mij geen haar Edina.

Ach zo, slagen en verwondingen en het opstellen van valse PV's zijn pas sinds 2007 strafbaar?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ach zo, slagen en verwondingen en het opstellen van valse PV's zijn pas sinds 2007 strafbaar?

Tutut, Fox heeft een jarenlange opleiding als rechter achter de rug en is dus beter gekwalificeerd in het uitspreken van een vonnis.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Bart De Bie één jaar de cel in + burgerrechten kwijt

BRUSSEL - Oud-politiecommissaris Bart Debie (33) van het Vlaams Belang moet een jaar effectief naar de gevangenis, wegens slagen aan enkele Turkse arrestanten. Hij is door het hof van beroep in Antwerpen ook schuldig bevonden aan racisme.

Debie, die gemeenteraadslid is in Antwerpen en fractiesecretaris in het Vlaams parlement, verliest zijn burgerrechten gedurende vijf jaar. Dat betekent dat hij ontslag moet nemen uit de gemeenteraad.

Het Vlaams Belang blijft Debie honderd procent steunen. Volgens fractieleider Filip Dewinter gaat het om een politiek vonnis ‘dat bedoeld is om Debie te broodroven en politiek te vermoorden.’

De oud-politiecommissaris tekent cassatieberoep tegen zijn veroordeling aan. Tot het Hof van Cassatie uitspraak heeft gedaan, kan Debie zijn politiek mandaat blijven uitoefenen.

Debie krijgt vier jaar cel, waarvan een jaar effectief, wegens opzettelijke slagen aan vier Turkse arrestanten, vervalsing van processen-verbaal en aansporing tot racisme.

Hij krijgt ook een boete van 1.250 euro. In eerste aanleg kreeg hij drie jaar cel met uitstel. Hij werd toen wel vrijgesproken voor het aanzetten tot racisme. De rechter in eerste aanleg sprak ook geen ontzetting uit de politieke rechten uit.

De Standaard

Zou er dan toch rechtvaardigheid bestaan in dit land ? Hij komt er volgens mij nog betrekkelijk goedkoop van af, politiecommissaris is een leidende voorbeeldfunctie. Dat verdient terecht een voorbeeldstraf ! Het feit dat de partij geweldenaars (Rob Klop e.a. niet vergeten) blijft verdedigen zegt alles over de gedachtengang en intenties van de leiders...

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De oud-politiecommissaris tekent cassatieberoep tegen zijn veroordeling aan. Tot het Hof van Cassatie uitspraak heeft gedaan, kan Debie zijn politiek mandaat blijven uitoefenen.

Debie krijgt vier jaar cel, waarvan een jaar effectief, wegens opzettelijke slagen aan vier Turkse arrestanten, vervalsing van processen-verbaal en aansporing tot racisme.

Hij krijgt ook een boete van 1.250 euro. In eerste aanleg kreeg hij drie jaar cel met uitstel. Hij werd toen wel vrijgesproken voor het aanzetten tot racisme. De rechter in eerste aanleg sprak ook geen ontzetting uit de politieke rechten uit.

De Standaard

Zou er dan toch rechtvaardigheid bestaan in dit land ? Hij komt er volgens mij nog betrekkelijk goedkoop van af, politiecommissaris is een leidende voorbeeldfunctie. Dat verdient terecht een voorbeeldstraf ! Het feit dat de partij geweldenaars (Rob Klop e.a. niet vergeten) blijft verdedigen zegt alles over de gedachtengang en intenties van de leiders...

Tutut, het gerecht is gewoon tegen het VB.
Daarom ook dat Richard Carlier (PS), Coeme, Denise Vandevoort (Spa).. en anderen ook veroordeeld worden door dat gerecht.

Toch gek dat dat gerecht hen ook veroordeeld. Maar zelfs de PS is blijkbaar dan de PS, die tenminste de verantwoordelijkheid opnemen ipv over partijdigheid te klagen als een bende Kalimero's.

Ik kan niet geloven dat er nog mensen in die show trappen.