VRT politieke partijen op TV

[Weisse Wolf]

De absolute lieveling van het duidingprogramma Ter Zake is de SP.a-SPIRIT. Maar liefst 258’ 18” of 4 uur 18’18” werd deze partij een forum geboden. In 25 van de 50 uitzendingen kwamen zij aan bod.

Ik dacht dat Petervandestandaard de lieveling was of is dat eigenlijk hetzelfde

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

-Of diegene die expert zijn in iets, vb Willy Claes als het over de Navo gaat,

Willy Claes is een voor corruptie veroordeelde crimineel, die te pas en te onpas door de linkse pers wordt opgevoerd. Ik heb van hem trouwens nog niet veel dingen gehoord die ik nog niet wist. Claes haalt zijn "expertise" dus ook uit de gazetten.

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik weet niet of er veel experts in iets rondlopen bij het Blok, voor zover ik weet toch geen enkele bekende 'authoriteit'. Bovendien hebben de meeste geen ervaring als beleidsmaker (zie vb Claes die nog Navo secretaris is geweest), en zijn ze niet bekend bij het brede publiek.
Terwijl je als televisiemaker toch liefst een bekend iemand hebt met ervaring en als authoriteit geldt. Dat spreekt vanzelf.

Volgens mij is zijn er in vele gevallen gewoon betere gesprekspartners te vinden dan de Vlaams Blokkers, niet om politieke redenen maar om inhoudelijke.

Suggestieve en onbewezen statements. Bovendien wil ik, als kijker, zelf uitmaken wie er "expertise" heeft of zinnige praat vertelt, en ik heb die Politiek Correcte filter daarvoor niet nodig.

[Dilbert]

In percentages uitgedrukt:
Zevende Dag:
- VLD: 35.6%
- SPA/Spirit: 28.9%
- CD&V: 28.5%
- VB: 3.3%
- Groen!: 3.1%
- N-VA: 0.6%

Ter Zake:
- SPA/Spirit: 39.8%
- VLD: 33.2%
- CD&V: 17.5%
- Groen!: 8.1%
- VB: 1.4%
- N-VA: ?

Conclusies:
- De VRT nieuws-duiding is duidelijk de spreekbuis van de Paarse meerderheid. De Zevende Dag is van de VLD, Ter Zake is van SPA/Spirit. Vooral in Ter Zake is het onevenwicht (ook met CD&V) frappant.
- VB en N-VA komen nauwelijks aan bod. Daarmee vertikt de VRT het om nieuwsduiding te maken voor ongeveer 1/4 van de mensen, omdat 1/4 van de kiezers de door het VB en N-VA naar voor gebrachte maatschappelijke thema's als belangrijk heeft aangeduid.

Het zou dus niet meer dan normaal zijn indien de VRT de overeenkomstige dotaties moet inleveren.

[Julius C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf C

Halloooo... ik snap de cijfers wel hoor... maar ik krijg maandelijks reeds Het Antwerps Nieuws (Vlaams Blok pamfletje) ongewild in de bus, hetgeen me stoort is dat je niet 1 maar 3 of 4 Blokken hebt, naargelang het een buurtpamfletje is, een congres, een afgestreken tv optreden...

Die mensen gaan aan machtsdeelname een massa ontevreden kiezers overhouden.
Wanneer wordt de ballon doorprikt...?

Uw redenering volgende hebben de Spasten ook niet veel te vertellen. Die moeten een foto van Patje Goots gebruiken om nog iets van pagina 1 te maken.

[Zorro]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

als t vlaams blok hierover klaagt

LSP moet het met 0 minuten stellen. Gaat vlaams blok ook ijveren voor meer LSP in de media ????

LSP is geen partij he!!
Das gewoon een zelfhulpgroep voor mensen die nie zo goed kunnen sjoemelen gelijk de SPA


Jongens toch!
LSP is gewoon "bekend" van hun stomme racistische affiches.
Dus dat we daar maar over zwijgen...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Bij de eerste categorie kunnen we al een hele hoop Blokkers uitsluiten, omdat het Blok doorgaans in de oppositie zit, en dus geen verantwoordelijkheid heeft. Burgemeesters/ministers/staatssecretarissen van het Blok bestaan niet, dus ge kunt die dan ook niet interviewen over hun verantwoordelijkheden. Van Groen! bijvoorbeeld heb je nog wel verantwoordelijken (vb Tavernier).
Ik weet niet of er veel experts in iets rondlopen bij het Blok, voor zover ik weet toch geen enkele bekende 'authoriteit'. Bovendien hebben de meeste geen ervaring als beleidsmaker (zie vb Claes die nog Navo secretaris is geweest), en zijn ze niet bekend bij het brede publiek.
Terwijl je als televisiemaker toch liefst een bekend iemand hebt met ervaring en als authoriteit geldt. Dat spreekt vanzelf.
Volgens mij is zijn er in vele gevallen gewoon betere gesprekspartners te vinden dan de Vlaams Blokkers, niet om politieke redenen maar om inhoudelijke.

Merkwaardige redenering. De mensen die aan het bewind zijn moeten er blijven, want zij die niet aan het bewind zijn hebben geen ervaring.
Elke dictator en elke bewindsman zal het roerend eens zijn. Maar ik niet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Merkwaardige redenering. De mensen die aan het bewind zijn moeten er blijven, want zij die niet aan het bewind zijn hebben geen ervaring.
Elke dictator en elke bewindsman zal het roerend eens zijn. Maar ik niet.

Als het gaat over 't Vlaams Blok zit er hier een heel nest crap op dit forum
dat pretendeert te 'redeneren' maar als ge deze specifieke topics es naleest er eigenlijk alleen op uit is om veelzeggende en ongewenste gegevens zoals dit topic te verzuipen onder gelul en proberen om het onderwerp af te leiden.
Ne dikke bol zetten onder 'Vlaams Blok' in 't stemkotteke zal nog het beste antwoord zijn erop.

Trouwens, die shows, als je de vragen van de interviewer eens allemaal na elkaar zou leggen zouden er bitter weinig tussen zitten die gaan over de 'expertise' of 'ervaring' van de betreffende politici, waarschijnlijk omdat dit niet 'entertaint', foto's van de happy family en funny beelden uit diverse politieke 'happenings' daarentegen, ...
Waar zit dan de relevantie van deze factoren?
En waar zit de relevantie van hun verschijnen in die shows?
Om de objectiviteit van de kiezer te beïnvloeden?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

In percentages uitgedrukt:
Zevende Dag:
- VLD: 35.6%
- SPA/Spirit: 28.9%
- CD&V: 28.5%
- VB: 3.3%
- Groen!: 3.1%
- N-VA: 0.6%

Ter Zake:
- SPA/Spirit: 39.8%
- VLD: 33.2%
- CD&V: 17.5%
- Groen!: 8.1%
- VB: 1.4%
- N-VA: ?

Conclusies:
- De VRT nieuws-duiding is duidelijk de spreekbuis van de Paarse meerderheid. De Zevende Dag is van de VLD, Ter Zake is van SPA/Spirit. Vooral in Ter Zake is het onevenwicht (ook met CD&V) frappant.
- VB en N-VA komen nauwelijks aan bod. Daarmee vertikt de VRT het om nieuwsduiding te maken voor ongeveer 1/4 van de mensen, omdat 1/4 van de kiezers de door het VB en N-VA naar voor gebrachte maatschappelijke thema's als belangrijk heeft aangeduid.

Het zou dus niet meer dan normaal zijn indien de VRT de overeenkomstige dotaties moet inleveren.

toch iemand die het gesnapt heeft ! EINDELIJK !


Het Vlaams Blok haalt nergens meer dan 5 % van de zendtijd alhoewel ze voor 20 % van de Vlaamse kiezers staat ! Dat is pure discriminatie !


met dank aan Jurgen Verstrepen ! voor de eerlijke kansen dat hij wel aan het Vlaams Blok gaf in de debatten of discussies

[Mieke 79]

Wie heeft de cijfers bijgehouden voor Zwart/Wit? Misschien als we het gemiddelde maken tussen TerZake, De zevende dag en Zwart/Wit dat het Vlaams Blok nog met teveel zendtijd in verhouding met stemmenpercentage gaat lopen!

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Mijns inzien toont men doorgaans 2 soorten mensen in Ter zake en de zevende dag:

-Diegene die verantwoordelijk zijn voor iets, vb de minister van Volksgezondheid als het over dioxinekippen gaat

-Of diegene die expert zijn in iets, vb Willy Claes als het over de Navo gaat, Verwilgen als het over het gerecht gaat, ouwe vandebossche als het over ingewikkelde staatsstructuurtoestanden gaat.

Bij de eerste categorie kunnen we al een hele hoop Blokkers uitsluiten, omdat het Blok doorgaans in de oppositie zit, en dus geen verantwoordelijkheid heeft. Burgemeesters/ministers/staatssecretarissen van het Blok bestaan niet, dus ge kunt die dan ook niet interviewen over hun verantwoordelijkheden. Van Groen! bijvoorbeeld heb je nog wel verantwoordelijken (vb Tavernier).

Ik weet niet of er veel experts in iets rondlopen bij het Blok, voor zover ik weet toch geen enkele bekende 'authoriteit'. Bovendien hebben de meeste geen ervaring als beleidsmaker (zie vb Claes die nog Navo secretaris is geweest), en zijn ze niet bekend bij het brede publiek.
Terwijl je als televisiemaker toch liefst een bekend iemand hebt met ervaring en als authoriteit geldt. Dat spreekt vanzelf.

Volgens mij is zijn er in vele gevallen gewoon betere gesprekspartners te vinden dan de Vlaams Blokkers, niet om politieke redenen maar om inhoudelijke. Ik denk dat het Blok dat wel weet, maar weeral een excuus zoekt om het zielige underdogje te spelen.

Die Willy Claes... is dat ook geen specialist in schamoteur van staatsgelden of zoiets??? En specialist in selectief geheugenverlies?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wie heeft de cijfers bijgehouden voor Zwart/Wit? Misschien als we het gemiddelde maken tussen TerZake, De zevende dag en Zwart/Wit dat het Vlaams Blok nog met teveel zendtijd in verhouding met stemmenpercentage gaat lopen!

neen zeker niet ! slechts drie keer dit jaar tot in maart !

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wie heeft de cijfers bijgehouden voor Zwart/Wit? Misschien als we het gemiddelde maken tussen TerZake, De zevende dag en Zwart/Wit dat het Vlaams Blok nog met teveel zendtijd in verhouding met stemmenpercentage gaat lopen!

Mieke, de 'toegang tot Zwart / Wit was vrij voor iedereen. Ter zake en de 7de Dag wordt door de bewuste zender vastgelegd.
En zoals je weet is Zwart / Wit nu VERBOTEN

[Dilbert]

Grappig was ook de reactie van Paul Van Grembergen gisteren in het Vlaamse Parlement op de politieke VRT duiding.

'Het is tegenwoordig populair voor politici om te koortdansen. Maar ik waarschuw u. De koord waarin de media u laat springen, is de koord waarmee de media u zullen laten hangen.'

'We hebben geen Villa Politica, maar een Villa Infantila'. En de Zevende Dag brengt 'politieke verhalen a la Bocuse, alleen lekkere hapjes'. Van Grembergen hekelde dat de 'hooggekwlificeerde' Vlaming in 2004 geen degelijke politieke berichtgeving krijgt. 'Dit is tragisch.' 'Ik hoop dat het anders kan'.

M.a.w. hetgeen de VRT dan al brengt is te oppervlakkig.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Grappig was ook de reactie van Paul Van Grembergen gisteren in het Vlaamse Parlement op de politieke VRT duiding.

'Het is tegenwoordig populair voor politici om te koortdansen. Maar ik waarschuw u. De koord waarin de media u laat springen, is de koord waarmee de media u zullen laten hangen.'

'We hebben geen Villa Politica, maar een Villa Infantila'. En de Zevende Dag brengt 'politieke verhalen a la Bocuse, alleen lekkere hapjes'. Van Grembergen hekelde dat de 'hooggekwlificeerde' Vlaming in 2004 geen degelijke politieke berichtgeving krijgt. 'Dit is tragisch.' 'Ik hoop dat het anders kan'.

M.a.w. hetgeen de VRT dan al brengt is te oppervlakkig.

de goednieuwsshow, voorgekauwde kost en er is amper een levendig debat... geef mij maar zwart/wit daar was er nog eens leven in de brouwerij !

Jurgen Verstrepen kan nu nog beter werk leveren

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mieke, de 'toegang tot Zwart / Wit was vrij voor iedereen. Ter zake en de 7de Dag wordt door de bewuste zender vastgelegd.
En zoals je weet is Zwart / Wit nu VERBOTEN

Ik heb nog altijd geen bewijzen gezien dat Zwart/Wit verboden is.
En de toegang tot dat programma was vrij voor iedereen? Misschien wel voor te bellen, maar de mensen in de studio en het onderwerp: die koos jurgen toch ook zelf?! Wat maar normaal is... dus ook vastgelegd door de redactie. Geen verschil!

[neruda]

K'zie al genoeg van die demagogische VB reclameborden hangen , ik krijg er braakneigingen van laat staan dat ze nog op TV extra propaganda zouden krijgen
Je neemt jouw schoonmoeder toch ook niet altijd mee ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik heb nog altijd geen bewijzen gezien dat Zwart/Wit verboden is.
En de toegang tot dat programma was vrij voor iedereen? Misschien wel voor te bellen, maar de mensen in de studio en het onderwerp: die koos jurgen toch ook zelf?! Wat maar normaal is... dus ook vastgelegd door de redactie. Geen verschil!

Verstrepen zegt dat hij bewijzen heeft maar ze niet vrijgeeft omdat hij 'niet de held wil uithangen'.
Dus is het een kwestie van inschatten of hij liegt of niet.
Dus kies maar....

En jij beweert dat de mate waarin het Vlaams Blok ten tonele gebracht werd in het ZwartofWit programma de percentages uit dit topic, die nu aantonen dat het allesbehalve de aandacht krijgt die het volgens z'n percentage kiezers zou moeten hebben, zou compenseren?
Terwijl dat een deel van de uitzendingen zelfs niet eens over politiek ging?

Wel: Ik heb de indruk dat Verstrepen geen leugenaar is en ik heb de indruk dat het Vlaams Blok uit de media geweerd wordt, doordat ik ze simpelweg stukken minder zie.
En jij ziet ze daarentegen stukken meer?
Waar dan wel? In natte dromen misschien?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

1* Ik heb nog altijd geen bewijzen gezien dat Zwart/Wit verboden is.
2* En de toegang tot dat programma was vrij voor iedereen? Misschien wel voor te bellen, maar de mensen in de studio en het onderwerp: die koos jurgen toch ook zelf?! Wat maar normaal is... dus ook vastgelegd door de redactie. Geen verschil!

1* Denk je nu echt dat jurgen uit eigen beweging is weggegaan?
2* Het onderwerp werd uiteraard door de redactie vastgelegd, hoe anders? Men kan toch de mensen niet over gelijkwat laten opbellen. De mensen die opbelden kwamen onmiddellijk aan 't woord dus niet geselecteerd. En dus helemaal anders dan 7de dag.