Bart, aangezien België altijd maar gaat blijven dienen waartoe het tot nu toe gediend heeft..., vragen wij u een einde te maken aan ons lijden.
De regie der gebouwen ano 2010 is daar met de justitiepaleizen van Gent en zeker Antwerpen een levend bewijs van. Wie meer wil moet maar naar het "blunderboek nr 154" gaan kijken.
"De regie der gebouwen heeft door een slechte coördinatie de factuur van 250 miljoen BEF voor de elektriciteitwerken in de Brugse gevangenis zien verdubbelen".
Wij spreken hier van ano 1997...
Het is altijd maar blijven doorgaan maar niemand heeft zich persoonlijk verrijkt ook partijen niet…
Bepaalde gebouwen waren voor onze generaties en deze voordien gratis, vanaf nu en dankzij paars betalen de volgende generaties (lees uw kinderen en kleinkinderen)
€ 1.782.769.412 aan huur elk jaar opnieuw.
Is dat “socialisme” en indien, volgens wie buiten en gezant van het paleis (die er nochtans de bewaarder van was) het mee uitvoerde of er stond op te kijken.
In geval dat Bart De Wever samen met de Vlamingen een volksrechtbank wil opzetten voor al wat de schatkist en dus het volk onwettelijk is ontnomen
staat er een boek klaar:
<<Contribution mineure �* une réflexion sur un problème majeur:
la responsabilité pénale des ministres fédéraux -Madame Liekendael - Procureur général près de la Cour de Cassation.>>
Jij en je partij hebben, naar bescheiden mening, nu alleen nog maar te luisteren naar wat de Vlaamse kiezers zegt en heeft gezegd, acta est fabula acta est.
Alle verdere stappen zullen alleen maar leiden naar een verdere organisatie van de "insolvabiliteit" van België.
Er zal geen geld overblijven voor de schulden (staatsschuld).
Het risico dat de spaarders of kleine garnalen of werkmieren daar opnieuw de dupe van zouden zijn in een omgeving vol met hebzucht, is objectief gezien groot.
Daarom is de stemming de eerste logische gezonde stap, stap welke bepaalde jonge voorzitters voor hun generatie opnieuw niet hebben begrepen en gegrepen, spijtig.
Aan Siegfried Bracke:
Onlangs had iemand in de "zevende dag" een verwijt naar een van de actievoerders tegen de BAM-Lange Wapper.
De man zou zich vergist hebben bij het citeren van een interview en datum van Kris Peeters in terzake.
Waarbij men zich de vraag kan stellen waarom de VRT in eerste instantie in haar programma's niet meer met haar archief werkt in plaats van er alleen maar het verwijt van te doen aan iemand die zich voor de gemeenschap heeft ingezet (ademloos)?
Dit archief moet zodanig leerrijk zijn over alles wat gebeurd en gezegd is...
Als gewone burgers zouden wij dat wel graag hebben, wij zouden er misschien met zijn allen slimmer van worden?
Als je de vergelijking maakt met het aantal politiek uitzendingen Holland wel heeft, waarom wij niet?
Of is het dat de "vierde macht" dan toch echte "bondgenoten zijn van de politiek zoals vader De Croo niet zolang geleden zei in "villa politica"?
Mogen jullie de bevolking werkelijk niet slimmer maken dan dat ze zijn, niet alles vertellen, moeten wij dom blijven?
Stukken uit het nieuws knippen, waarbij de verklaringen van een zekere minister van Justitie over een gebrekkige werking van een bepaalde overheidsdienst s' middags op het nieuws komt maar er s' avonds uit verdwenen is...
Hij was nochtans goed bezig richting waarheid...
Volgens het artikel in het nieuwsblad (van 25.10.10) zou men kunnen verstaan dat de man verder mag werken bij het Hof van Beroep van Gent (tiens dat zegt mij iets- vonnis van stalker) artikel waar iets te lezen staat dat niet in de andere kranten staat. Ik citeer: Desterbeck ontkent de aantijgingen. " Ik weet wat er gebeurd is en het lijkt mij niet opportuun daar nu over te weiden." Ik bekijk met mijn advocaten wat ik doe." De kans is groot reëel dat hij zijn ontslag aanvecht voor de raad van State.
"Ik weet wat er gebeurd is".
" Begin 2010 stond er zowat 280 miljoen euro op de rekeningen van het gerecht."
Er zijn grote fouten gebeurd waardoor de Schatkist heel veel geld is misgelopen.
Citaat van de justitieminister.
Artikel:
Het Nieuwsblad Pieter Huyberechts 25.10.10
De Tijd Lars Bové 23.10.10
De Morgen --------- 25.10.10
Ik veronderstel dat de Kamerfractie van NV-A er geen probleem in zal zien om hieromtrent de geschikte vragen te stellen aangezien het zwaar verlies dat de (opnieuw) schatkist hierbij heeft geleden zoals vastgesteld door Stefaan De Clerck.
Wie rijd er nu met een van die prachtige wagens is ook een goede vraag dat tot een snelle oplossing kan leiden...
In dit verband verwijst mijn vriend die voor communicatieoverlast zorgde, dit bij het aanklagen van dergelijke toestanden naar een artikel in "De Morgen" van 24.08.10.
Met als titel: Belgische Justitie laat buitenlandse eigendommen criminelen ongemoeid.
Europese wet wacht al twee jaar op omzetting terwijl ze staatskas miljarden kan opleveren.
Misschien kunnen de wetgevers (volkvertegenwoordigers) iets minder lang op zomer verlof, dat zou hen mogelijkerwijze de tijd geven om zulke wetten te maken.
Verder waren wij overtuigd dat de "vierde macht" aan de kant van de bevolking was?
Dat wij op jullie konden rekenen, van wie zijn jullie nu eigenlijk de bondgenoten, heeft vader De Croo gelijk in zijn stelling?
Dit is iets wat mijn vriend de "Blankenbergse stalker" in zijn zaak omtrent de vrije meningsuiting onmiddellijk heeft gesteld, zonder jullie steken zij mij in het gevang zei hij, ik mag van de rechtbank niet verder spreken over Blankenbergse (West-Vlaamse) toestanden.
Toen hij van een van jullie medewerkers hoorde, ik mag niet meer over u schrijven, wist ik hoe het allemaal kon eindigen...
Het is duidelijk dat een Overheid een grote lafaard is, welke alleen maar opkomt tegen iemand die zwak staat. Het is altijd 100 tegen één.
Voor mensen met geld gaan ze zelf wetten maken (fraudeurs) om ze toch maar te laten gaan.
Dit land moet duidelijk hellemaal hervormt worden.
In verband met hoe de West-Vlaamse BTW carrousels worden opgelost hebben wij ondertussen nog geen nieuws, wil de minister van Justitie dit misschien niet onderzoeken. Het verlies van de schatkist is in dit geval ook niet te minimaliseren of wel?
Bepaalde Overheden welke mails hebben ontvangen zouden nu toch langzaam moeten weten dat mijn vriend "de Blankenbergse stalker" alleen maar over stevige dossiers spreekt.
In dit geval is de beschermde bron een zekere advocaat.
Wie is die (grote) advocaat uit West-Vlaanderen waarvan iedereen schrik heeft en na zijn pijpen danst?
Mijn vriend zegt dat hij het alleen maar aan te vertrouwen politici wil zeggen, misschien aan Bart?
In geen geval aan een partijsoldaat...
Terug naar de zevende dag:
Waarom de huidige niet met nog meer archieven komt is de vraag met de verwijzing voor de BHV kwestie naar een aflevering die ik Siegfried Bracke en de NV-A maar nog meer de Vlamingen ten hoogste kan aanraden.
Het gaat over deze van het einde van de paasvakantie 2004 en het begin van de nieuwe werkweek.
Aanwezig: Patrick De Wael, Leo Peeters en nog veel anderen.
Presentatie: Siegfried Bracke en Saskia De Schutter.
Hoofdredacteur: Leo Hellemans.
Er is ook sprake van een Mieke Fauconnier die spijtig tijdens haar verblijf bij terzake PC Blankenberge VZW als sportclub nooit enige hulp bracht.
Mijn vriend heeft "verzet" aangetekend tegen de 1 jaar celstraf voor communicatieoverlast van het Hof van Beroep van Gent.
Wat nu opnieuw heeft plaatsgevonden in ons land en hier vermeld stelt hem zeker niet gerust.
Hij vreest meer en meer dat in dit land alles in handen is en dat hij net zoals andere misschien wel geen "eerlijk" proces krijgt.
Het komt bij hem over als zijnde dat hij moet zwijgen en dat alles zal gedaan worden om hem verder het zwijgen op te leggen,
zeker over wanpraktijken van bepaalde overheden.
Hij blijft volhouden dat hij alleen maar zijn mening heeft willen uiten over bepaalde situaties die niet goed waren voor "zijn land".
En dat hij een debat op gang heeft willen brengen aangaande het openbaar domein en alles wat er in ons land deel van uitmaakt maar werd verkocht openbare diensten inbegrepen.
Hij stelt nu al dat hij geen enkele straf zal aanvaarden en dat hij in het slechtste geval het dragen van een enkelband zal weigeren.
Hij vergelijkt het dragen van zo een band met de schandelijke tijd van de
zwarte Afrikaanse slavernij.
Alleen criminelen die een echte misdaad hebben gepleegd kunnen dat misschien aanvaarden, hij niet!
Minister Stefaan De Clerck zal dus voor een cel moeten zorgen.
Hij zal dan net zoals Nelson Mandela het voor zijn zaak deed, de West-Vlaamse discriminatie en politiek gesjoemel van het Leopoldpark van hetwelk hij en zijn club het voorwerp zijn geweest vanuit het gevang blijven aanvechten en blootleggen aan heel Europa.
Men mag niet vergeten dat het de Overheid is geweest die zijn winkel (sportvereniging aangesloten bij de Vlaamse liga) hebben gesloten zonder enig fatsoen of respect.
Zodra hij de bevestiging der partijen in bezit heeft zal hij het vonnis van het Gentse Hof van Beroep op het forum zetten zoals gevraagd.
Hij hoopt dat er op deze publicatie zal gereageerd worden met mogelijke inlassingen voor de op te maken besluiten.
Deze kunnen op vraag ook anoniem bezorgd worden.
Het recht voor de vrije meningsuiting gaat over ons allen, daarom zijn wij liefst solidair met iemand aan wie dit recht geweigerd is geweest of er voor het gebruik een straf voor zou krijgen.
19 november 2010, 11:45
