Haal je geld van de bank op zeven december.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij hebt geen vragen bij het feit dat dit het resultaat zou kunnen zijn als we gewoon maar iets doen waar we recht op hebben, namelijk ons geld afhalen? Als deze bankrun tot problemen leidt is dat niet de schuld van de bankrunners maar van zij die het systeem blijven verdedigen. JOUW SCHULD DUS.

Als dat uur waarop iedereen het licht uit zou moeten doen ooit tot problemen lijdt dan ligt dat niet aan de mensen die deze te grote fluctuatie in het stroomnet veroorzaakt hebben maar aan de mensen die stroom blijven verdedigen. JOUW SCHULD DUS!!een!

[MIS]

De run on de bank, zoveelste topic erover en zoveelste bewijs dat sommige mensen echt achterlijk zijn. Basisprincipe van een run on the bank als ze lukt: rellen, armoede, werkeloosheid en uiteindelijk oorlog. Resultaat 15 jaar later: 6 miljoen dode joden en enkele families die de volledige wereldbevolking in een nog strakkere wurggreep houden.

De “Run on the Bank” is daar enkel om ons bewust te maken van het feit dat deze virtuele geldmachine nauwelijks nog economische logica herbergt, het spoort ons aan om terug de essentie van economie te herinneren en zodoende ook deze virtuele geldmassa af te bouwen middels economische basisprincipes. De angst die ontstaat door de dreiging van een “Run on the Bank” kan dan ook slechts begrepen worden binnen het gemis aan economisch inzicht, inclusief de traditionele ontkenning hiervan. Leg dit gewoon voor aan uw bankier en hoor dan hoeveel hij van economie begrepen heeft, de term “achterlijken” is een oordeel dat U slechts achteraf kan vellen, eerst eens heel goed luisteren valt aan te bevelen alvorens te hervallen in allerhande neveneffecten die de balans verstoren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als dat uur waarop iedereen het licht uit zou moeten doen ooit tot problemen lijdt dan ligt dat niet aan de mensen die deze te grote fluctuatie in het stroomnet veroorzaakt hebben maar aan de mensen die stroom blijven verdedigen. JOUW SCHULD DUS!!een!

manke vergelijking, aangezien elektriciteit een reëel en fysiek goed is, en het geld dat de banken uit het niets scheppen niet. Als een bankrun problemen veroorzaakt, is dat omdat de banken zelf aan fraude doen, op zeer grote schaal. Wie dat verdedigt, is medeplichtig, dus eventuele problemen zijn wel degelijk JULLIE SCHULD. Niet de mijne of die van mijn collega bankrunners.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

De “Run on the Bank” is daar enkel om ons bewust te maken van het feit dat deze virtuele geldmachine nauwelijks nog economische logica herbergt, het spoort ons aan om terug de essentie van economie te herinneren en zodoende ook deze virtuele geldmassa af te bouwen middels economische basisprincipes. De angst die ontstaat door de dreiging van een “Run on the Bank” kan dan ook slechts begrepen worden binnen het gemis aan economisch inzicht, inclusief de traditionele ontkenning hiervan. Leg dit gewoon voor aan uw bankier en hoor dan hoeveel hij van economie begrepen heeft, de term “achterlijken” is een oordeel dat U slechts achteraf kan vellen, eerst eens heel goed luisteren valt aan te bevelen alvorens te hervallen in allerhande neveneffecten die de balans verstoren.

De balans is eigelijk reeds verstoord, de banken pleegde diefstal, fraude en corruptie met het geld van de samenleving, daardoor “Run on the Bank”.
Moeten wij nu nog rekenschap geven aan deze gelegaliseerde criminelen?
Deze goedwil is uiteraard een brug te ver, tenzij dit gecompenseerd wordt met 12% intrest op onze spaarcenten dit jaar, aan hen de keuze!

[MIS]

De balans is eigenlijk reeds verstoord, de banken pleegde diefstal, fraude en corruptie met het geld van de samenleving, daardoor “Run on the Bank”. Moeten wij nu nog rekenschap geven aan deze gelegaliseerde criminelen? Deze goedwil is uiteraard een brug te ver, tenzij dit gecompenseerd wordt met 12% intrest op onze spaarcenten dit jaar, aan hen de keuze!

Ze hebben onze hulp nodig, als we dat niet doen gaan ze zich nog meer in de nesten werken en dat zal zware repercussies hebben voor ons allen, inclusief henzelf. Als we dat niet maatschappelijk gaan beseffen zitten we straks met een lynchpartij die z’n voorgaande heel ver zal overtreffen, de spanning stijgt met de minuut, dit wordt een ondraaglijke last voor een samenleving. Die 12 % is in principe geen probleem maar als ze daar zelf niet aan meewerken, dan wordt het kommer en kwel, zoals we nu dan ook zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als sinterklaas oproept tot rellen, gooien jullie dan ook ruiten in?

En als 't Pfaff is?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De balans is eigelijk reeds verstoord, de banken pleegde diefstal, fraude en corruptie met het geld van de samenleving, daardoor “Run on the Bank”.
Moeten wij nu nog rekenschap geven aan deze gelegaliseerde criminelen?
Deze goedwil is uiteraard een brug te ver, tenzij dit gecompenseerd wordt met 12% intrest op onze spaarcenten dit jaar, aan hen de keuze!

Ik meen begrepen te hebben dat de crisis veroorzaakt werd omdat de banken het geld niet terugkregen dat ze uitleenden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De balans is eigelijk reeds verstoord, de banken pleegde diefstal, fraude en corruptie met het geld van de samenleving, daardoor “Run on the Bank”.
Moeten wij nu nog rekenschap geven aan deze gelegaliseerde criminelen?
Deze goedwil is uiteraard een brug te ver, tenzij dit gecompenseerd wordt met 12% intrest op onze spaarcenten dit jaar, aan hen de keuze!

Je bent keihard voor de banken corse. Het waren overmoedige investeringen, de illusie van goudmijnen in de vorm van groeilanden zoals Griekenland, Portugal, Ierland en woningen en kantoren en profijtelijke infrastructurele werken overal in Europa. Ja, investeringen die weinig of niets opleveren verstoren inderdaad de balans van de banken. En voor informatie over het gokken met derivaten moeten we wachten op wikileaks.

Laat deze gokkers hun privé kapitaal inleveren om het verlies zo veel mogelijk te compenseren. Deze maatregel moeten we legaliseren. Elke werknemer die het kapitaal van het bedrijf vergokt om in de eerste plaats zijn eigen zakken te vullen is crimineel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Eric Cantona?

De grote economist:
Eric Cantona (Marseille, 24 mei 1966) is een Frans acteur en voormalig profvoetballer. Hij beëindigde zijn voetballoopbaan bij Manchester United, waar hij (in vijf seizoenen) vier Engelse landstitels en twee keer de FA Cup won. Cantona wordt gezien als een belangrijke speler in de terugkeer van Manchester United als voetbalgrootmacht. In 2000 werd hij verkozen tot speler van de eeuw van de club en hij staat daar nog steeds bekend als "Eric the King".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantona

Oops, nee, voetballer en acteur.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik meen begrepen te hebben dat de crisis veroorzaakt werd omdat de banken het geld niet terugkregen dat ze uitleenden.

Ze zijn wel zo snugger om geen geld te geven aan een zwerver bij het station, maar iemand met een witte boord en een titel krijgt zoveel hij wil. Daar hoef je niet voor te hebben gestudeerd. Nou ja, ze konden wel goed zorgen voor hun salaris, dus zo heel erg dom waren ze toch ook niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je bent keihard voor de banken corse. Het waren overmoedige investeringen, de illusie van goudmijnen in de vorm van groeilanden zoals Griekenland, Portugal, Ierland en woningen en kantoren en profijtelijke infrastructurele werken overal in Europa. Ja, investeringen die weinig of niets opleveren verstoren inderdaad de balans van de banken. En voor informatie over het gokken met derivaten moeten we wachten op wikileaks.

Laat deze gokkers hun privé kapitaal inleveren om het verlies zo veel mogelijk te compenseren. Deze maatregel moeten we legaliseren. Elke werknemer die het kapitaal van het bedrijf vergokt om in de eerste plaats zijn eigen zakken te vullen is crimineel.

Indien je een huis wil kopen en je hebt geld nodig, dan bepalen zij de regels.
Nu bepalen wij de regels, wat is verkeerd aan 12 % intrest op de spaarcenten?

Meer nog dan de belastingbetaler draait de spaarder op voor de crisis.
http://trends.rnews.be/nl/economie/o...tter-Trends-nl

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik meen begrepen te hebben dat de crisis veroorzaakt werd omdat de banken het geld niet terugkregen dat ze uitleenden.

Dat wordt inderdaad zo verkondigd, maar dat is eigenlijk fout. De crisis werd veroorzaakt doordat banken massaal geld uitlenen dat ze zelf uit het niets tevoorschijn toveren en daar dan nog eens rente op aanrekenen ook.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De grote economist:
Eric Cantona (Marseille, 24 mei 1966) is een Frans acteur en voormalig profvoetballer. Hij beëindigde zijn voetballoopbaan bij Manchester United, waar hij (in vijf seizoenen) vier Engelse landstitels en twee keer de FA Cup won. Cantona wordt gezien als een belangrijke speler in de terugkeer van Manchester United als voetbalgrootmacht. In 2000 werd hij verkozen tot speler van de eeuw van de club en hij staat daar nog steeds bekend als "Eric the King".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantona

Oops, nee, voetballer en acteur.

deze voetballer en acteur heeft duidelijk meer inzicht in de economie dan alle economen die door lobbygroepen betaald worden om het systeem te verdedigen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ze zijn wel zo snugger om geen geld te geven aan een zwerver bij het station, maar iemand met een witte boord en een titel krijgt zoveel hij wil. Daar hoef je niet voor te hebben gestudeerd. Nou ja, ze konden wel goed zorgen voor hun salaris, dus zo heel erg dom waren ze toch ook niet.

Ik ken er anders wel een paar.
Hoe dacht je dat ze aan het station eindigden ?

[corse]

Verschoning:

Indien je een huis wil kopen en je hebt geld nodig, dan bepalen zij de regels.
Nu bepalen wij de regels, wat is verkeerd aan 12 % intrest op de spaarcenten of centen weg!

Meer nog dan de belastingbetaler draait de spaarder op voor de crisis.
Spaarder laat zich pluimen:

http://trends.rnews.be/nl/economie/o...tter-Trends-nl

[MIS]

Ik meen begrepen te hebben dat de crisis veroorzaakt werd omdat de banken het geld niet terugkregen dat ze uitleenden.

Dat zijn excuses om zich achter te verschuilen, die leningen kunnen zonder probleem ingelost worden wanneer ze iets van economie zouden begrijpen. Of het hier om onwetendheid gaat of over schuldig plichtsverzuim is nog niet geheel duidelijk, ze verzaken vooralsnog aan elke medewerking hiertoe, en dat is op z’n zachtst gezegd uiterst zorgwekkend te noemen. Dat de bevolking zich meer en meer ongeduldig begint te gedragen, is dan ook meer dan begrijpelijk, en zeker niet onterecht.

[corse]

10 op 10 voor Daan Killemaes

Zoals een schaap zich naar de slachtbank laat leiden, zo parkeert de Belg braaf en goedkoop zijn zuurverdiende spaarcenten op een spaarrekening van de (groot)banken, waarvan de spaarder er trouwens een aantal moest redden met zijn belastinggeld.

Onderhand hebben de Belgen allemaal samen ongeveer 200 miljard euro op een spaarrekening staan, die een basisaalmoes van 1 procent oplevert, plus nog wat getrouwheidspremie voor wie extra zoet is en zijn geld voor langere tijd laat staan.

Met die return verdient de spaarder niet of nauwelijks de inflatie terug, waardoor de koopkracht van die 200 miljard euro langzaam maar zeker verschrompelt. En beterschap is niet meteen op til. De Amerikaanse en Europese centrale bank zijn niet van zinnens om snel de beleidsrente op te trekken.

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij hebt geen vragen bij het feit dat dit het resultaat zou kunnen zijn als we gewoon maar iets doen waar we recht op hebben, namelijk ons geld afhalen? Als deze bankrun tot problemen leidt is dat niet de schuld van de bankrunners maar van zij die het systeem blijven verdedigen. JOUW SCHULD DUS.

De banken hebben een fout gemaakt, deze fout is dat ze geld hebben uitgeleend aan mensen die niet genoeg geld hadden om dit terug te betalen. Met andere woorden, ze vroegen een veel te lage intrest voor het risico dat ze namen door dat geld uit te lenen.

[MIS]

Onderhand hebben de Belgen allemaal samen ongeveer 200 miljard euro op een spaarrekening staan, die een basisaalmoes van 1 procent oplevert, plus nog wat getrouwheidspremie voor wie extra zoet is en zijn geld voor langere tijd laat staan. Met die return verdient de spaarder niet of nauwelijks de inflatie terug, waardoor de koopkracht van die 200 miljard euro langzaam maar zeker verschrompelt. En beterschap is niet meteen op til. De Amerikaanse en Europese centrale bank zijn niet van zinnens om snel de beleidsrente op te trekken.

En hoeveel rente ontvangen ze dan op uitstaande leningen ?

[MIS]

De banken hebben een fout gemaakt, deze fout is dat ze geld hebben uitgeleend aan mensen die niet genoeg geld hadden om dit terug te betalen. Met andere woorden, ze vroegen een veel te lage intrest voor het risico dat ze namen door dat geld uit te lenen.

Ze hebben dan toch het onderpand in beslag genomen, of is dat niet meer zo ? Al was het maar pa of ma hun huisje aangezien ze zich borg hadden gesteld, niet dan ?