Beschrijf je politieke evolutie door je forumjaren heen

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

*geeuw*

Praten met naar aandacht hunkerende, in hun eigen gelijk gaar sudderende pubers?
Nah.

Zoek maar gewoon een hip klinkend isme dat bij je muziek en je kleding past en waarmee je cool en zelfzeker voor de dag kunt komen.
De weg naar volwassenheid is hobbelig.

Mimimimimi.

Zeg dat dan gewoon.

[Vlaanderen Boven]

Vlaams, Vlaamser, Vlaamst. Op zich ben ik vrij standvastig gebleven over de jaren heen - nationalistisch, socio-economisch gezien een centrist en op ethisch vlak eerder links-liberaal. Ik ben misschien wel wat verrechtserd op vlak van immigratie en integratie. Hoort waarschijnlijk bij het ouder worden.

Ook nog steeds een rationalistisch kind van de Verlichting met niets dan minachting voor alle vormen van mysticisme, spiritualiteit, religie en aanverwanten.

[Zwartengeel]

Van klassiek hokjesdenkend Vlaams-nationalist geëvolueerd naar pro-Nederlands(talig) en tegenwoordig eerder voorstander van Vlaamse macht en Vlaamse mentale ontvoogding dan louter naar een Vlaamse staat. Een Vlaamse staat is immers niet noodzakelijk een synoniem voor Vlaamse macht, wat een hoop mensen binnen de Vlaamse Beweging nog steeds niet door lijken te hebben. Kort gezegd, volksverheffing is voor mij tegenwoordig belangrijker geworden dan landjesfetisjisme.

[Esperanza]

Van volbloed revolutionaire socialiste/communiste door de jaren heen afgegleden naar een nihilistisch getint cynisme.

Mijn glorietijd begon met Allende en eindigde met de vernietiging van de Sandinistische Revolutie. Nog een kleine opstoot gehad met de Zapatisten, sindsdien niks meer. Zelfs Cuba boeit mij nu niet meer, laat staan de huidige "revoluties" in Noord-Afrika. Voor mijn part maken ze daar elkaar af. Het laat mij volkomen onverschillig. Enkel mijn virulent anti-theisme is min of meer overeind gebleven.

Momenteel enkel nog wat gerommel in de marge - wat zich voornamelijk afspeelt op diverse fora in de virtuele wereld. Voor zover ik niet lijd aan forummoeheid...

[Herr Flick]

Ik ben altijd een rechtse zak geweest en zal dat ook wel blijven, maar waar ik vroeger me in al die linkse zever nog kon opwinden laat het mij nu Siberisch , als ze met z`n alleen keihard met hun kop op de muur willen lopen moeten ze dat vooral doen. Ik hou me nu vooral bezig met mezelf, ik ben full time egoïst geworden en dat is prima zo.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik ben altijd een rechtse zak geweest en zal dat ook wel blijven, maar waar ik vroeger me in al die linkse zever nog kon opwinden laat het mij nu Siberisch , als ze met z`n alleen keihard met hun kop op de muur willen lopen moeten ze dat vooral doen. Ik hou me nu vooral bezig met mezelf, ik ben full time egoïst geworden en dat is prima zo.

Geworden? Rechtse zakken zijn dat per definitie.

[pixelpower]

Mijn evolutie?

Veni, vidi, vici.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Geworden? Rechtse zakken zijn dat per definitie.

Dat is ook de reden waarom ik ook zeg dat ik er ene ben, ... maar ik ben nu nog meer egoist geworden

[BigF]

Ik was voor ik hier begon van mening dat vlaams-nationalisme nergens goed voor is.
Het enige dat daaraan veranderd is is dat die mening nog versterkt is geworden door de jaren heen. Met deze clowneske regeringsvorming als hoogtepunt. Nu hebben ze eens een vlaams nationalist als winnaar van de verkiezingen en nooit heeft het zo spaak gelopen als nu. De burgers krijgen wat ze verdienen zeker?

Aan heel mijn gedachtengoed heeft dit forum echter niks toegedragen. Ik heb het hier immers nooit (deze post is de spreekwoordelijke uitzondering) over politiek.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb het hier immers nooit (deze post is de spreekwoordelijke uitzondering) over politiek.

Houden zo.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Houden zo.

Doe ik.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Houden zo.

Trouwens; waarom dat 'houden zo' ?

Is het als goed vlaams nationalist niet de bedoeling om 'niet-gelovigen' te bekeren?
Of is het uit schrik dat je standpunten in een discussie (wees niet bang, ze komt er niet) geen stand gaan weten te houden?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Trouwens; waarom dat 'houden zo' ?

Is het als goed vlaams nationalist niet de bedoeling om 'niet-gelovigen' te bekeren?

Nee.

Lang niet iedere Vlaamsgezinde beziet de maatschappij overigens als een tweedeling tussen de 'echten' en de 'niet-echten'.

[Steben]

Van klassieke linksvoelende puber naar quasi fascistoïd naar conservatief. saai verloop dus.

Waar de VU toch niet allemaal goed voor was.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

tegenwoordig eerder voorstander van Vlaamse macht en Vlaamse mentale ontvoogding dan louter naar een Vlaamse staat. Een Vlaamse staat is immers niet noodzakelijk een synoniem voor Vlaamse macht, wat een hoop mensen binnen de Vlaamse Beweging nog steeds niet door lijken te hebben. Kort gezegd, volksverheffing is voor mij tegenwoordig belangrijker geworden dan landjesfetisjisme.

herkenbaar.

[lombas]

Even overlopen: ik ben begonnen bij staatsraison. Ik probeerde daar een fascistische outing aan te geven, maar die mislukte nogal stevig. De staatsraison bleef. Daarop besloot ik het over een liberalere koers te gooien, maar ik voelde me daar onwennig bij. Ik had een te anarchistisch kantje denk ik - dat vreemd genoeg gecombineerd bleef met die staatsraison. Gooi er vanaf dan ook maar Michels' ijzeren wet van de oligarchie bij. Aftoetsen van klassiek-liberalisme en libertarisme viel nogal links uit. Ik smeekte in de sociaaldemocratie te mogen geloven en volwassen te worden - maar onderhuids bedrieg je enkel jezelf.

Nu blijf ik steken mét de staatsraison, mét het anarchistische trekje (voornamelijk gestoeld op Camus' absurdisme), en mét een linkse uiting.

Het geheel overstroopt met een dikke laag zamanfoutisme. En Vlaamsgezindheid, tja, omdat het gevoelsmatig zo is. Er zit geen financiële of culturele logica achter.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Even overlopen: ik ben begonnen bij staatsraison. Ik probeerde daar een fascistische outing aan te geven, maar die mislukte nogal stevig. De staatsraison bleef. Daarop besloot ik het over een liberalere koers te gooien, maar ik voelde me daar onwennig bij. Ik had een te anarchistisch kantje denk ik - dat vreemd genoeg gecombineerd bleef met die staatsraison. Gooi er vanaf dan ook maar Michels' ijzeren wet van de oligarchie bij. Aftoetsen van klassiek-liberalisme en libertarisme viel nogal links uit. Ik smeekte in de sociaaldemocratie te mogen geloven en volwassen te worden - maar onderhuids bedrieg je enkel jezelf.

Nu blijf ik steken mét de staatsraison, mét het anarchistische trekje (voornamelijk gestoeld op Camus' absurdisme), en mét een linkse uiting.

Het geheel overstroopt met een dikke laag zamanfoutisme. En Vlaamsgezindheid, tja, omdat het gevoelsmatig zo is. Er zit geen financiële of culturele logica achter.

het enigste dat ontbreekt is een kort verblijf in een christelijke ascetische sekte en je kan een 1persoonsforum starten.


Maar ik kan vereenvoudigen (typisch ingenieurs): uiting is irrelevant verschijnsel en staatsraison en anarchisme zijn hetzelfde maar in spiegelbeeld.

[Anna List]

strategisch indepentist ... welk(e) partijpolitiek(e) vehicel(s) daar ook voor nodig is/zijn

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

strategisch indepentist ... welk(e) partijpolitiek(e) vehicel(s) daar ook voor nodig is/zijn

VU gekronkel

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Beste forummers,

Stilstand is dood, en dit is zeker waar voor intellectuele ontwikkeling. Een deugdzaam mens probeert zich zo goed mogelijk vooruit te stuwen, en telkens de ideeen die hij of zij op een moment heeft te verbeteren of indien nodig zelfs overboord te gooien.
Op dit forum heb ik waargenomen dat sommigen daar goed in slagen, en anderen niet. Bepaalde forummers hebben kleine evoluties meegemaakt, anderen vertrokken vanuit hun oorspronkelijk politiek kader en hebben zich omhooggeschoten tot zeer interessante pistes.
We hebben dan ook weer AdrianHealey, die na al die jaren nog steeds niet uit het libertair moeras durft te kruipen (hoewel hij beweert ideologische evoluties te hebben meegemaakt, het zal wellicht gaan over of het al dan niet libertair verantwoord is om eigen kinderen te eten).

En u? Welke evoluties maakte u mee?
Hoeveel heeft dit forum erbij gedragen?
Welke discussies in't bijzonder?



Zelf was ik toen ik op dit forum kwam komaf aan't maken met mijn laatste overblijfseltjes logocentrisch denkkader en rolde ik in het radicaal traditionalisme, waarbij ik een kort tijdje mij ergens bevond in een combinatie van transhumanisme, fascisme en traditionalisme.
Met de tijd heen ben ik het theoretisch discours, op enkele algemene opvattingen na, meer en meer gaan verlaten en begon ik mij te richten op andere vraagstukken.
Politiek zweef ik ergens tussen het anarcho-monarchisme en het anarcho-mysticisme, en mijn interesse gaat de laatste weken vooral uit naar emotiviteit en politiek.
Een idee die momenteel, sinds de 19-eeuwse economo- en logocentrische politieke stromingen, onbestaande is.
Politieke ideologie draait momenteel rond economie en recht en dergelijke zaken die in feite niet zo heel erg relevant zijn.
Wat totaal niet aan bod komt, is het geestelijk welzijn van de mensen.

Om een heel versimplifieerd voorbeeld aan te halen: de liberaal zal spreken in termen van "wanneer zijn de omstandigheden het gunstigst voor de economie?", terwijl dat ik het "wanneer zijn de omstandigheden het gunstigst voor de mogelijkheid voor mensen om elkaar vlot te leren kennen?" veel en veel relevanter vind.


Verder heeft forummer Heftruck mij onlangs doen nadenken over het verband tussen psychologie en politiek, een verband dat ik reeds eerder in meer alchemische vorm heb gemaakt (met typerende constructies zoals de kerktorennationalist en de vuurkorfsocialist) maar nu meer precies over nadenk. Het is immers niet zo relevant wat iemand denkt als het waarom ervan.

Skandoalig vanda noa K&K te verzett'n.