Moureaux: "Wat heeft de N-VA met haar succes gedaan?"... - Pagina 2

born2bewild · 12 juni 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen zijn inderdaad klaar om zich niet te laten doen.

ze zouden beter klaar zijn om zichzelf proper te kunnen

een puber van 50 jaar die op kosten van zijn ouders leeft denkt ook dat hij klaar is voor vanalles

EddyBal · 12 juni 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen zijn inderdaad klaar om zich niet te laten doen.

Eén kristalnacht voor mevrouw. Ok, komt eraan.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De arrogantie die daar van af druipt is natuurlijk typerend voor de Franstalige politicus. Eerst gebruiken ze het Belgische apartheidsregime om nu al jarenlang elke vooruitgang te blokkeren, en dan komen ze treiterend zeggen: en ziet ge nu wel gij stomme Vlaming dat ge in dit land niks kunt bereiken als je niet voor ons door de modder wilt kruipen. Zo'n mensen drijven met hun gemene minachting voor de Vlamingen het land richting burgeroorlog.

Wil je hiermee stellen dat de Vlamingen verantwoording moeten eisen aan de PS voorzitter voor de uitspraken van Moureaux ?

Wil je hiermee stellen dat met de PS niet te onderhandelen valt ?

Met wat zijn ze eigenlijk bezig bij de N-VA ?

Altijd maar kakken op de anderen en dan naar hen verwijzen dat ze harder stinken. Ondertussen zitten al die kakkers en stinkers te onderhandelen voor een formatie.

Wie gelooft dat nog ?

Svennies · 12 juni 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlamingen en Franstaligen zijn zowiezo gedwongen in hetzelfde land te wonen aangezien de splitsing van België me onmogelijk lijkt. Maar het is wel waar dat beide gemeenschappen in twee "landen" leven. Kortom, België zal volgens mij blijven bestaan maar met twee gemeenschappen die apart zullen leven.

Niets is onmogelijk.....

Hou dat vooral maar goed in uw gedachten,en wat zal u er tegen kunnen beginnen mijn beste...

Buiten wat hysterisch gebral hier op het forum...

Juist ja,noppes,nada ,rien de knots....

Eerder een pierloke doen....

Everytime · 12 juni 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eén kristalnacht voor mevrouw. Ok, komt eraan.

Die tijd is voorbij!

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Regel nummer 1 van de PS is de vestiging van een dictatuur van het Franstalige proletariaat. Voorlopig hebben ze gewonnen. Maar ooit overwint de democratie.

Dictatuur van het proletariaat is synoniem voor de macht aan het gepeupel.

Beiden manifesteren zich enkel in een democratie met een groot proletariaat.

Ik begrijp dus niet wat je bedoeld met 'ooit overwint de democratie'.

EddyBal · 12 juni 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die tijd is voorbij!

Gelukkig he

Salvadorii · 12 juni 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vraag: Moureaux: "Wat heeft de N-VA met haar succes gedaan?"...
Antwoord: Schoofzak: "De nva heeft gedaan wat de kiezers ervan verwachtten, en mij persoonlijk op politiek vlak het gelukkigste jaar van mijn leven bezorgd."

Wat Vande Lanotte ervan denkt, loopt erg samen met de visie van Moureaux:
"De anderen durven niet, kunnen niet, weten het niet, ook de andere kant van de taalgrens niet"

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110612_025

Deze zin vond ik wel typisch voor een sp.aer: "De welvaart van de Vlamingen zou wel eens het meest kunnen bedreigd worden door een verregaande zelfvoldaanheid, een onnoemelijke bureaucratisering, een zeer beperkte openheid voor vernieuwing en een sterk terugvallen op zichzelf van de Vlamingen."

Wie pleit daarvoor??? Zelfs de sp.a niet. Als er een partij die voor vernieuwing en tegen een bureaucratisering is is het wel de N-VA hé. En dan nog wat vage beschuldigingen van arrogantie en navelstaren... ronduit zwak...

EddyBal · 12 juni 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je hiermee stellen dat de Vlamingen verantwoording moeten eisen aan de PS voorzitter voor de uitspraken van Moureaux ?

Wil je hiermee stellen dat met de PS niet te onderhandelen valt ?

Met wat zijn ze eigenlijk bezig bij de N-VA ?

Altijd maar kakken op de anderen en dan naar hen verwijzen dat ze harder stinken. Ondertussen zitten al die kakkers en stinkers te onderhandelen voor een formatie.

Wie gelooft dat nog ?

Zeg, wij hebben maar 17% van de stemmen zene. Waarom kak je niet op die 83% van de anderen om een regring te maken? 66% is toch genoeg?

Svennies · 12 juni 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dictatuur van het proletariaat is synoniem voor de macht aan het gepeupel.

Beiden manifesteren zich enkel in een democratie met een groot proletariaat.

Ik begrijp dus niet wat je bedoeld met 'ooit overwint de democratie'.

Natuurlijk niet,géén enkele franstalige begrijpt het woord democratie....

Kan ook niet in een land waarin ze al 180 jaar lang als minderheid de eerste viool spelen...

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Deze zin vond ik wel typisch voor een sp.aer: "De welvaart van de Vlamingen zou wel eens het meest kunnen bedreigd worden door een verregaande zelfvoldaanheid, een onnoemelijke bureaucratisering, een zeer beperkte openheid voor vernieuwing en een sterk terugvallen op zichzelf van de Vlamingen."

Wie pleit daarvoor??? Zelfs de sp.a niet. Als er een partij die voor vernieuwing en tegen een bureaucratisering is is het wel de N-VA hé. En dan nog wat vage beschuldigingen van arrogantie en navelstaren... ronduit zwak...

Het is zo precies Peter Leyman aan het woord als die het heeft over de Vlaamse zelfgenoegzaamheid:

http://www.ovv.be/page.php?ID=4026

Peter Leyman ging wel franker in zijn parler-vrai:

Citaat:

"Vlaanderen zakt weg in zelfgenoegzaamheid. Het is de wet van de remmende voorsprong. Niemand is er alert op dat de tijden veranderd zijn en dat de politiek moet ingrijpen", aldus de voormalige Volvo-topman, die na een korte en weinig succesvolle carrière in de politiek aan het hoofd van Voka kwam.

"Op Vlaanderen ben ik niet langer trots. Ik zie de toekomst van mijn kinderen niet in Vlaanderen, maar in het buitenland", aldus nog Leyman, die verder waarschuwt voor "een hopeloos inflexibele arbeidsmarkt, ondernemers die 2 �* 3 jaar moeten wachten op vergunningen, abnormaal hoge energiefacturen en een verziekte mentaliteit."

Amerikaanse investeerders zouden Vlaanderen liever links laten liggen, zei Leyman. Hij verwijst naar zijn tijd bij Volvo, waar "ik het niet (heb) meegemaakt dat iemand na zijn 55ste nog doorwerkte. De mentaliteit was daar niet naar, en zo is het nog steeds."

Over zijn passage in de politiek, waar hij een aantalmaanden actief was voor CD&V zei Leyman: "De Kamer bleek nog veel incompetenter te zijn dan ik had gedacht."

Na deze uitspraken en door het feit dat hij deze niet wou rechtzetten heeft hij van "the powers that be in Flanders" zijn schup als Voka baas mogen afkuisen.

Om het met beeldspraak uit te drukken, Bart De Wever heeft zijn baas bij zijn werkgever Voka buiten gebonjourd.

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zeg, wij hebben maar 17% van de stemmen zene. Waarom kak je niet op die 83% van de anderen om een regring te maken? 66% is toch genoeg?

1. Ik ben geen voorstander van Elio Di Rupo als premier, nooit geweest. Dat is iets duidelijker gesteld dan er altijd op te kakken en tegelijk stellen dat hij premier moet worden.

2. Tellen de stemmen van het Vlaams Belang ineens niet mee ? Deze kakken op iedereen maar die willen tenminste Elio Di Rupo geen premier laten worden.

3. Als de N-VA niet in de regering wil dat ze dat dan openlijk verklaren. De plannen voor een regering zonder N-VA zijn al lang beredeneert. Ofwel gaan de andere partijen voor dergelijke coalitie ofwel dwingen ze de N-VA in de regering.

Nebur · 12 juni 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bovendien leven we nog steeds - dat men het wil of niet - in België en dit terwijl regel nummer 1 voor de N-VA de splitsing van België is.

En dan? N-VA denkt dat het voor alle inwoners van België beter zou zijn om aparte staten te vormen. Het belang van de inwoners van België primeert boven het belang van de staat België mag ik hopen?

Svennies · 12 juni 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is zo precies Peter Leyman aan het woord als die het heeft over de Vlaamse zelfgenoegzaamheid:

Ach zo,en hoe zit het met die franstalige zelfgenoegzaamheid mijn beste..

De onwil om het lang de hervorming te geven die het verdient opdat zij alle blokkeringsmogelijkheden in handen kunnen blijven houden...

De zelfgenoegzaamheid van een Di Rupo om de europese aanbevelingen naast zich neer te leggen om één reden...

Namelijk dat die het N-VA scenario qua gedane voorstellen héél dicht benaderen...

En waarom mijn beste,omdat de strik niet wil toegeven dat hij eigenlijk ten onrechte de nota De Wever in no time heeft afgeschoten...

De strik wil alles bij het oude laten...

Maar tja,als u de toekomst van uw kinderen op het spel wil zetten,moet u maar het strikje volgen op de weg naar de totale ondergang...

Bekijk maar waar in europa het linkse beleid al die weg is opgegaan...

Salvadorii · 12 juni 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. Ik ben geen voorstander van Elio Di Rupo als premier, nooit geweest. Dat is iets duidelijker gesteld dan er altijd op te kakken en tegelijk stellen dat hij premier moet worden.

2. Tellen de stemmen van het Vlaams Belang ineens niet mee ? Deze kakken op iedereen maar die willen tenminste Elio Di Rupo geen premier laten worden.

3. Als de N-VA niet in de regering wil dat ze dat dan openlijk verklaren. De plannen voor een regering zonder N-VA zijn al lang beredeneert. Ofwel gaan de andere partijen voor dergelijke coalitie ofwel dwingen ze de N-VA in de regering.

Wij willen EDR ook niet als premier, maar de verkiezingsuitslag is langs beide kanten van de taalgrens wat ze is hé - nog een bewijs te meer dat Belgie dood is. Belgie is een ex-land.

SDG · 12 juni 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En dan? N-VA denkt dat het voor alle inwoners van België beter zou zijn om aparte staten te vormen. Het belang van de inwoners van België primeert boven het belang van de staat België mag ik hopen?

Zolang ze ginds hun corridor niet hebben moeten ze hun lippendienst aan het ene, ondeelbare vaderland verder belijden.

Svennies · 12 juni 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. Ik ben geen voorstander van Elio Di Rupo als premier, nooit geweest. Dat is iets duidelijker gesteld dan er altijd op te kakken en tegelijk stellen dat hij premier moet worden.

Man,man,het steekt blijkbaar....

Di Rupo mag hélemaal geen premier worden...

Hij heeft tot nu toe enkel het welzijn van zijn kiespubliek voor ogen,de andere kant kan hem gestolen worden aangezien hij tot niets bereid is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

2. Tellen de stemmen van het Vlaams Belang ineens niet mee ? Deze kakken op iedereen maar die willen tenminste Elio Di Rupo geen premier laten worden.
.

Die staan nog altijd in het cordon sanitaire,u wéét wel die democratische oplossing waar vooral de franstaligen destijds op hebben aangestuurd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

3. Als de N-VA niet in de regering wil dat ze dat dan openlijk verklaren. De plannen voor een regering zonder N-VA zijn al lang beredeneert. Ofwel gaan de andere partijen voor dergelijke coalitie ofwel dwingen ze de N-VA in de regering.

Zij houden tenminste hun woord aangezien ze niet ten alle prijze een regering willen vormen die zoals altijd nadelig voor Vlaanderen uitvalt...

Als de strik dan toch zovéél moed heeft,waarom vormt hij geen regering zonder de N-VA...

Die kwal durft dus niet,en de andere Vlaamse partijen nog véél minder...

Tot zover de politieke moed van de overige partijen...

Ze zitten electoraal in de tang en kunnen géén kant uit;mooi zo,en vooral houden zo...

ViveLaBelgique · 12 juni 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,en hoe zit het met die franstalige zelfgenoegzaamheid mijn beste..

De onwil om het lang de hervorming te geven die het verdient opdat zij alle blokkeringsmogelijkheden in handen kunnen blijven houden...

De zelfgenoegzaamheid van een Di Rupo om de europese aanbevelingen naast zich neer te leggen om één reden...

Namelijk dat die het N-VA scenario qua gedane voorstellen héél dicht benaderen...

En waarom mijn beste,omdat de strik niet wil toegeven dat hij eigenlijk ten onrechte de nota De Wever in no time heeft afgeschoten...

De strik wil alles bij het oude laten...

Maar tja,als u de toekomst van uw kinderen op het spel wil zetten,moet u maar het strikje volgen op de weg naar de totale ondergang...

Bekijk maar waar in europa het linkse beleid al die weg is opgegaan...

Vraag het aan Peter Leyman zelf. Voor hem zal het allemaal wel blablabla zijn, lees wat hij zegt over de kamer.

EddyBal · 12 juni 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1. Ik ben geen voorstander van Elio Di Rupo als premier, nooit geweest. Dat is iets duidelijker gesteld dan er altijd op te kakken en tegelijk stellen dat hij premier moet worden.

2. Tellen de stemmen van het Vlaams Belang ineens niet mee ? Deze kakken op iedereen maar die willen tenminste Elio Di Rupo geen premier laten worden.

3. Als de N-VA niet in de regering wil dat ze dat dan openlijk verklaren. De plannen voor een regering zonder N-VA zijn al lang beredeneert. Ofwel gaan de andere partijen voor dergelijke coalitie ofwel dwingen ze de N-VA in de regering.

1: Ook hij wou niet bewegen, TOT dat Bart zei dat hij het wel zou doen. Binnen de 24 uur stond de strandjanet bij bert bibber en was hij benoemd tot formateur. Nog steeds wil hij niet gezegd hebben dat hij premier wil worden. Dat cadeautje houd hij achter de hand voor de CD&V moest hij die kunnen losweken van de NVA (Hahahahahahahaahaaaaaahahahahahahaaaaaaaa wat een idioot)

2: Ik stel maar dat men dat altijd zegt: "jullie hebben maar 17%", wel , dat ze het doen met die 83% he. Waarom moet de minderheid de boter hebbenn gefret??

3: Bart en anderen hebben al op TV verklaard dat ze geen bezwaar hebben tegen een regering zonder de NVA. Blijkbaar zijn de anderen te schijterig om hun dreigingen waar te maken, of krijgen ze niet genoeg anderen warm voor de idee. Dwingen? Hahahahahaaaaaaaahhaaahahahahahahahaaaaaaaa

backeljouw: "onnoezel manneke!"

Svennies · 12 juni 2011, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag het aan Peter Leyman zelf. Voor hem zal het allemaal wel blablabla zijn, lees wat hij zegt over de kamer.

Ik heb het niet tegen Leyman,maar tegen u...

Mooi toch om mijn héle post te quoten en vervolgens met een lapzwans af te komen...

En wat denkt u,als u aan Leyman zou vragen hoe hij over wallonië en zijn economische beleid denkt...
Maar dat zal u niet durven aangezien het antwoord zonder meer vernietigend zal zijn...

Ondanks al die francofone grandeur zijn ze daar virtueel falliet,aangezien de zegening van het socialistische gevoerde beleid zijn ietwat nefast geweest voor het gewest...

En nu wil het blijven overleven op Vlaams geld zonder ook maar één enkele toegeving te willen doen...

Man,man ,die tijd is helaas voor u en alle franstaligen voorgoed voorbij
...

Wen er maar aan,zoniet zal alleen moeten leren uw plan te trekken zonder ook maar één euro steun...

En dat gaat pijn doen,maar u hebt het uiteindelijk dan wél zelf gezocht..

Buig francofoon,buig diep,het is dat of de ondergang...