Prof Unif Namen bevestigt: Nota Di Rupo is boerenbedrog - Pagina 2

Another Jack · 9 juli 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jammer genoeg is het tegenovergestelde...

En inhoudelijk? Niks te brengen zeker?
Nee, ik dacht het al.

Jij hebt precies ook niet veel nodig om te lachen, Eddy.

EddyBal · 9 juli 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt precies ook niet veel nodig om te lachen, Eddy.

Hoe kan je mijn lach nog wegkrijgen met zoveel goed nieuws voor de Vlamingen? Er moet al iemand sterven van heel dicht bij mij, anders gaat dat niet lukken, en dan nog...

Vlaanderen (v)lacht !!!

Another Jack · 9 juli 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoe kan je mijn lach nog wegkrijgen met zoveel goed nieuws voor de Vlamingen? Er moet al iemand sterven van heel dicht bij mij, anders gaat dat niet lukken, en dan nog...

Vlaanderen (v)lacht !!!

Toch opletten met die antidepressiva, Eddy.
Op lange termijn kent men de bijwerkingen nog niet.

Bokkenreyder · 9 juli 2011, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees eens het commentaarstukje eronder.
Het klopt wat hij zegt, maar Dewever stelde blijkbaar dezelfde oplossingen voor Brussel voor.
En toen hoorde men de professor niet.
Zou de professor een verborgen agenda hebben?

Leer eens lezen. De Wever stelde inderdaad een deel van de oplossingen voor, wat nog maar eens bewijst dat de nota-BDW een heel groot compromisvoorstel was. Wat BFDW voorstelde waren open en voor iedereen duidelijk oplossingen. Wat EDR eraan toevoegt zijn geen toegevingen van de Frnstaligen, maar allerlei valkuilen en achterpoortjes om de aanwezigheid van deFranstaligen in de rand en zelfs heel Vlaams-Brabant te betonneren en de uitbreiding van Brussel op een achterbakse manier te bewerkstelligen. De achterbaksheid druipt ervanaf. Op het eerste zicht lijkt alles omzeggens ok, maar wie het nauwkeuriger bestudeert, komt er al vlug achter dat heel die nota één boerenbedrog is, een toppunt van achterbaksheid! De groenen , de sossen en de blauwen hebben blijkbaar niet de moeite gedaan om de tekst eens in de diepte te evalueren. Ze waren toch al zo blij dat ze erbij waren! Alleen de N-Va heeft er werk van gemaakt de nota grondig te ontleden en constateerde - samen met wie dat nog gedaan heeft - dat het pure verlakkerij van de PS-studiedienst was dat er op tafel lag.

Another Jack · 9 juli 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leer eens lezen. De Wever stelde inderdad een deel van de oplossingen voor, wat nog maar eens bewijst dat de nota-BDW een heel groot compromisvoorstel was. Wat BFDW voorstelde waren open en voor iedereen duidelijk oplossingen. Wat EDR eraan toevoegt zijn geen toegevingen van de Frnstaligen, maar allerlei valkuilen en achterpoortjes om de aanwezigheid van deFranstaligen in de rand en zelfs heel Vlaams-Brabant te betonneren en de uitbreiding van Brussel op een achterbakse manier te bewerkstelligen. De achterbaksheid druipt ervanaf. Op het eerste zicht lijkt alles omzeggens ok, maar wie het nauwkeuriger bestudeert, komt er al vlug achter dat heel die nota één boerenbedrog is, een toppunt van achterbaksheid! De groenen , de sossen en de blauwen hebben blijkbaar niet de moeite gedaan om de tekst eens in de diepte te evalueren. Ze waren toch al zo blij dat ze erbij waren! Alleen de N-Va heeft er werk van gemaakt de nota grondig te ontleden en constateerde - samen met wie dat nog gedaan heeft - dat het pure verlakkerij van de PS-studiedienst was dat er op tafel lag.

Vraag anders wat pillen aan Eddy, hij ziet eruit als iemand die er een paar kan missen.

alfa16vjtd · 9 juli 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag anders wat pillen aan Eddy, hij ziet eruit als iemand die er een paar kan missen.

Je tegenargumentatie is genoteerd.

ViveLaBelgique · 9 juli 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leer eens lezen. De Wever stelde inderdaad een deel van de oplossingen voor, wat nog maar eens bewijst dat de nota-BDW een heel groot compromisvoorstel was. Wat BFDW voorstelde waren open en voor iedereen duidelijk oplossingen. Wat EDR eraan toevoegt zijn geen toegevingen van de Frnstaligen, maar allerlei valkuilen en achterpoortjes om de aanwezigheid van deFranstaligen in de rand en zelfs heel Vlaams-Brabant te betonneren en de uitbreiding van Brussel op een achterbakse manier te bewerkstelligen. De achterbaksheid druipt ervanaf. Op het eerste zicht lijkt alles omzeggens ok, maar wie het nauwkeuriger bestudeert, komt er al vlug achter dat heel die nota één boerenbedrog is, een toppunt van achterbaksheid! De groenen , de sossen en de blauwen hebben blijkbaar niet de moeite gedaan om de tekst eens in de diepte te evalueren. Ze waren toch al zo blij dat ze erbij waren! Alleen de N-Va heeft er werk van gemaakt de nota grondig te ontleden en constateerde - samen met wie dat nog gedaan heeft - dat het pure verlakkerij van de PS-studiedienst was dat er op tafel lag.

Dat is gelijk zo voor wat CdH en FDF denken over de nota's BDW, JVDL en EDR.

Jantje · 9 juli 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is gelijk zo voor wat CdH en FDF denken over de nota's BDW, JVDL en EDR.

Vergelijk alle nota's die vrij geggeven zijn eens met elkaar.

Nota's schrijven is gewoon de nieuwe manier van onderhandelen geworden.

Another Jack · 9 juli 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je tegenargumentatie is genoteerd.

Noteer maar.

Bokkenreyder · 9 juli 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag anders wat pillen aan Eddy, hij ziet eruit als iemand die er een paar kan missen.

Heb jij nu al iets zinvols bijgedragen tot deze discussie of ben je daar te 'beperkt' voor ( wat me van jou, boefer zijnde, niet zou verwonderen). Schrijf ZELF eens iets zinnigs on-topic en probeer je standpunt op een gefundeerde manier te verdedigen. De discussie zal dan veel 'aangenamer' zijn.

Bokkenreyder · 9 juli 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is gelijk zo voor wat CdH en FDF denken over de nota's BDW, JVDL en EDR.

Nochtans hebben het FDF op de nota-Di Rupo en het CDH op de nota-VDL en -Di Rupo 'ja' gezegd. Zijn die dan ook politiek debiel?

Another Jack · 9 juli 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heb jij nu al iets zinvols bijgedragen tot deze discussie of ben je daar te 'beperkt' voor ( wat me van jou, boefer zijnde, niet zou verwonderen). Schrijf ZELF eens iets zinnigs on-topic en probeer je standpunt op een gefundeerde manier te verdedigen. De discussie zal dan veel 'aangenamer' zijn.

Noteer dat ook maar alfa, nu je toch bezig bent.

ViveLaBelgique · 9 juli 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees eens het commentaarstukje eronder.
Het klopt wat hij zegt, maar Dewever stelde blijkbaar dezelfde oplossingen voor Brussel voor.
En toen hoorde men de professor niet.
Zou de professor een verborgen agenda hebben?

Welke ?

Zou hij solliciteren om op een N-VA lijst in Namen te mogen gaan staan ?

ViveLaBelgique · 9 juli 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans hebben het FDF op de nota-Di Rupo en het CDH op de nota-VDL en -Di Rupo 'ja' gezegd. Zijn die dan ook politiek debiel?

Natuurlijk. Ken je één politieker op federaal niveau die rancuneus wordt als men hem een debiel noemt ?

Salvadorii · 9 juli 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vraag anders wat pillen aan Eddy, hij ziet eruit als iemand die er een paar kan missen.

Zou 40% van de Vlamingen te veel anti-depressiva slikken? Lijkt me onwaarschijnlijk. En dat aantal zal enkel nog stijgen... er is zelfs nog geen campagne gevoerd tegen de kiekens zonder kop van O-VLD en CD&V. I love it when a plan comes together

EddyBal · 9 juli 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans hebben het FDF op de nota-Di Rupo en het CDH op de nota-VDL en -Di Rupo 'ja' gezegd. Zijn die dan ook politiek debiel?

FDF was heel duidelijk over de nota Dirupo: het was NIET te SLIKKEN, "maar we zeggen ja om aan de onderhandelingstafel te zitten. Zo makkelijk krijgen ze ons niet weg."

EddyBal · 9 juli 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch opletten met die antidepressiva, Eddy.
Op lange termijn kent men de bijwerkingen nog niet.

Die anti-depressiva... dat zijn gewoon de politieke nieuwsberichten... voor de rest géén zulke pillen in huis. Juist tegen hoge bloeddruk en tegen de pijn in mijne rug...

Vlaanderen (v)lacht !

ViveLaBelgique · 9 juli 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nochtans hebben het FDF op de nota-Di Rupo en het CDH op de nota-VDL en -Di Rupo 'ja' gezegd. Zijn die dan ook politiek debiel?

Natuurlijk. Dat is toch geen verwijt, als ze niet debiel waren, dan waren het geen toppolitici.

vlijmscherp · 9 juli 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat DM dat gedrukt krijgt... Mijn petje af... zou ze de bui zien hangen en een VLAAMSE krant worden?

bwa, Vuye mag af en toe, net zoals Maddens, een column schrijven hoor. Ook in de lezersbrieven komen de Vlaamsgezinden goed aan bod.

vlijmscherp · 9 juli 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke ?

Zou hij solliciteren om op een N-VA lijst in Namen te mogen gaan staan ?

of hij weet waarover hij praat?