Gemuteerde vlinders rond Fukushima

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan is het kernongeval van Fukushima ook geen ramp. Daar is "nog" niemand aan doodgevallen.

we zijn aan't mierenneuken, je weet héél goed dat ik bedoel dat er toen nog geen mensen bestonden en nu wel

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

Kernrampen in de prehistorie Fonne?

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

We zijn aan't mierenneuken, je weet héél goed dat ik bedoel dat er toen nog geen mensen bestonden en nu wel

Nee ? Natuurlijk. Nooit van gehoord ? Hier zie. Het interesseert mij echt geen fluit trouwens of eender wie daar wel of niet in gelooft. Zal wel heel veel zoekwerk kosten om alles stuk voor stuk te weerleggen. Veel geluk. En sorry trouwens voor de off-topic.

http://www.bibliotecapleyades.net/an..._atomic_12.htm

[C2C]

Kijk hoe ver ze het hier moeten gaan zoeken om toch maar de kwestie te ontwijken. Hilarisch! Het feit is dat er honderdduizenden mensen het slachtoffer zijn van de ramp in Fukushima.

Een zonnepaneel en een windmolen zullen zo'n tol nooit op hun geweten hebben. En daar moet het uiteindelijk om gaan.

Kernenergie is duur en onveilig. Hernieuwbare bronnen zijn veilig en goedkoop. Uit met de discussie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk hoe ver ze het hier moeten gaan zoeken om toch maar de kwestie te ontwijken. Hilarisch! Het feit is dat er honderdduizenden mensen het slachtoffer zijn van de ramp in Fukushima.

20 000 doden van de dubbele natuurramp, geen van het ongeval in de kerncentrale, en dat is het aantoonbare.
Uw paniekberichten veranderen daar niks aan.

Een zonnepaneel en een windmolen zullen zo'n tol nooit op hun geweten hebben. En daar moet het uiteindelijk om gaan.

Klopt. In het totaal hebben windmolens en zonnepanelen zeer weinig doden op het conto. Daarentegenover, ook zeer weinig electriciteit. En al helemaal niet op aanvraag. De wolken trekken niet weg als U uw wasmachine wil aanzetten. De wind wakkert niet aan als U uw autoaccu wil laden. Als dat al wel gebeurt is het puur toeval.

Kernenergie is duur en onveilig.

Dat zegt U.

Hernieuwbare bronnen zijn veilig en goedkoop.

Waterkracht is hernieuwbaar nietwaar. Banqiao ....

Uit met de discussie.

Met de huidige technologie is er geen discussie.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

20 000 doden van de dubbele natuurramp, geen van het ongeval in de kerncentrale, en dat is het aantoonbare.
Uw paniekberichten veranderen daar niks aan.

Jamaar je moet niet alleen dood zijn om een slachtoffer te zijn hé. Da's een beetje een extreme visie.

Fukushima heeft honderdduizenden (om niet te zeggen miljoenen) slachtoffers gemaakt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Japanes...clear_disaster

En een natuurramp is een natuurramp. Die hebben we niet in de hand. Kernenergie nu beginnen naturalizeren en essentialiseren - wat je hier eigenlijk doet - is te belachelijk voor woorden. Dus gaan we er ook geen aan vuil maken.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt. In het totaal hebben windmolens en zonnepanelen zeer weinig doden op het conto. Daarentegenover, ook zeer weinig electriciteit. En al helemaal niet op aanvraag. De wolken trekken niet weg als U uw wasmachine wil aanzetten. De wind wakkert niet aan als U uw autoaccu wil laden. Als dat al wel gebeurt is het puur toeval.

Ik zou 25% van de electriciteitsbevoorrading van 's werelds vierde grootste economie nu toch niet al te klein noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zegt U.
Waterkracht is hernieuwbaar nietwaar. Banqiao ....

Ja en als de zon straks uitdooft is ook zonne-energie niet meer hernieuwbaar hé.

[Multipus]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nee ? Natuurlijk. Nooit van gehoord ? Hier zie. Het interesseert mij echt geen fluit trouwens of eender wie daar wel of niet in gelooft. Zal wel heel veel zoekwerk kosten om alles stuk voor stuk te weerleggen. Veel geluk. En sorry trouwens voor de off-topic.

http://www.bibliotecapleyades.net/an..._atomic_12.htm

uh? Religie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Jamaar je moet niet alleen dood zijn om een slachtoffer te zijn hé. Da's een beetje een extreme visie.

Fukushima heeft honderdduizenden (om niet te zeggen miljoenen) slachtoffers gemaakt:

Dan sla ik terug met alle mensen die slachtoffer worden van "global climate change", veroorzaakt door mensen. Dan is Fukushima maar klein bier.
'k woon hier vlak bij de Zenne. Willen we 10 jaar terug gaan, dan was het nog een dikke vette open riool. De uitwerpselen van 1 miljoen Belgen die invloed hadden op de levenskwaliteit van 3 miljoen Vlamingen.

En een natuurramp is een natuurramp. Die hebben we niet in de hand.

Neuh, ga dan niet wonen op plekken die gevoelig zijn aan "frequente" natuurrampen.

Kernenergie nu beginnen naturalizeren en essentialiseren - wat je hier eigenlijk doet - is te belachelijk voor woorden. Dus gaan we er ook geen aan vuil maken.

Rationaliseren is het woord dat U zocht. En kan U vanaf nu van elke 3 woorden die U tegen kernenergie uit 2 woorden schrappen, want da's de hoeveelheid Europese kernenergie die U nu gebruikt om uw schrijfsels op mijn scherm te krijgen.

Ik zou 25% van de electriciteitsbevoorrading van 's werelds vierde grootste economie nu toch niet al te klein noemen.

Dat verandert niks aan't feit als de wind gaat liggen er een paar aardgas centrales vollen bak moeten geven. En als het donker wordt, is dat nu door zware bewolking of dat dagelijkse fenomeen "nacht", mogen er nog een paar meer gas geven.
Zonder grootschalige energieopslag is zon en wind gewoon speelgoed. Nu, die grootschalige opslag is geen moeilijke noch echt dure technologie. Alleen is die er niet...

Ja en als de zon straks uitdooft is ook zonne-energie niet meer hernieuwbaar hé.

Tegen die tijd bestaat de mens al lang niet meer, en als de mens dan nog zou bestaan , dan is de verhuis naar een andere ster van een langlevend type een optie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kijk hoe ver ze het hier moeten gaan zoeken om toch maar de kwestie te ontwijken. Hilarisch! Het feit is dat er honderdduizenden mensen het slachtoffer zijn van de ramp in Fukushima.

Exact NUL slachtoffers als gevolg van radioactiviteit. En alle mensen die schade ondervonden hebben netjes vergoed door Tepco.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een zonnepaneel en een windmolen zullen zo'n tol nooit op hun geweten hebben. En daar moet het uiteindelijk om gaan.

En wat ga je doen als door een langdurige windstilte tijdens de donkere winter tienduizenden bejaarden sterven van de koude omdat er geen elektriciteit was?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kernenergie is duur en onveilig. Hernieuwbare bronnen zijn veilig en goedkoop. Uit met de discussie.

Waarom moeten die goedkope hernieuwbare bronnen dan eigenlijk gesubsidiëerd worden?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kernenergie is duur en onveilig. Hernieuwbare bronnen zijn veilig en goedkoop. Uit met de discussie.

Als ge Duits kent, misschien dit eens lezen:

Energie-Wende oder Energie-Wahnsinn?

Energie-Wende oder Energie-Wahnsinn? pt2

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wat ga je doen als door een langdurige windstilte tijdens de donkere winter tienduizenden bejaarden sterven van de koude omdat er geen elektriciteit was?

De oplossing noemt men een kabel.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarom moeten die goedkope hernieuwbare bronnen dan eigenlijk gesubsidiëerd worden?

Omdat de niet-goedkope bronnen nog meer gesubsidieerd worden, tiens.

Petroleum en kernenergie krijgen biljoenensubsidies. Hernieuwbare bronnen relatief gezien veel minder.

Ik pleit voor het afschaffen van álle subsidies. Maar dat durven kleptokapitalisten natuurlijk niet.


Trouwens, nog een ander puntje: voor het bouwen van zonnepaneeltjes en windmolentjes moet je niet gaan moorden in andere landen. De olie- en uranium-industrie moet dat wel. Toch ook een voordeel.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is gewoon een pak onzit dat het niet mooi meer is.

Ooit van het concept "ironie" gehoord?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ooit van het concept "ironie" gehoord?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironie

Dat maakt het niet minder onzin hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De oplossing noemt men een kabel.

Om zich op te hangen?

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Omdat de niet-goedkope bronnen nog meer gesubsidieerd worden, tiens.

Petroleum en kernenergie krijgen biljoenensubsidies. Hernieuwbare bronnen relatief gezien veel minder.

Ik pleit voor het afschaffen van álle subsidies. Maar dat durven kleptokapitalisten natuurlijk niet.

Er zijn geen significante subsidies voor andere energiebronnen.

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, nog een ander puntje: voor het bouwen van zonnepaneeltjes en windmolentjes moet je niet gaan moorden in andere landen. De olie- en uranium-industrie moet dat wel. Toch ook een voordeel.

Je kan olie en uranium ook gewoon kopen hoor. Tenminste als communistische dictaturen niet proberen de markt te verstoren in het kader van een of andere koude oorlog.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Multipus

uh? Religie?

Euh ? Da's voor een ander topic(s) waar U en ik het doorgaans grotendeels eens zijn.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tenminste als communistische dictaturen niet proberen de markt te verstoren in het kader van een of andere koude oorlog.

En als ze dat wel doen, dan sla je maar aan het moorden. Inderdaad. Zo doen kapitalisten dat. We hebben dat nu wel genoeg gezien.

[Descartes Jr]

De fauna rond de kerncentrale
liet zich heel argeloos bestralen.
Straks wordt men er krank
van de baritonklank
van de Japanse nachtegalen.

[kelt]

Op Arte zijn regelmatig beklijvende documentaires te zien,zonder het "geflash en getetter" dat we van National Geographics "documentaires" moeten beginnen verdragen de laatste paar jaar ....

Tenzij er gelogen werd moet de radioactieve vervuiling die bij het probleem van Fukushima op het land terechtkwam veel en veel lager zijn geweest dan bij Tsjernobyl....

De ganse zone rond Tsjernobyl wordt ondertussen beschouwd als het mooiste stukje natuur dat er in Europa te vinden is,met wolven en beren die rondzwerven tot in het centrum van Pripjat....

Biologen van gans de wereld komen regelmatig in de "verboden zone" en stellen wel degelijk vast dat er nog steeds een verhoogde radioactiviteit zit in bvb vleermuizen zowel als van alle merkelijk grotere beesten .Maar geen van die beesten heeft daar blijkbaar nog last van.Biologen onderzoeken nu of een voorzichtig geopperde thesis,dat levende wezens zich aanpassen aan geringe dosissen en daar verder geen last van hebben over de generaties heen,klopt.

Merkwaardig genoeg sponsort het Internationaal Atoomagentschap geen grootschalig biologisch onderzoek in de regio om deze fundamentele vraag te helpen beantwoorden en Oekraine is te arm daarvoor.Gelukkig komen (veelal Duitse- en Amerikaanse) onderzoekers daar,in dat magnifieke levende laboratorium wel...

Ondertussen wordt gepleit om het ganse gebied een permanente status van NATUURGEBIED te geven.Blijkbaar is er echt sprake van "oer-natuur" met correcte balans van prooi- en roofdieren en het geleidelijk "opnemen" van de steden en dorpjes in de wildgroei...

De "afsluiting" rondom de "verboden zone" van Tsjernobyl is ondertussen over tientallen kilometers omvergeduwd of gevallen....wilde dieren en stropers zwerven al jarenlang in- en uit de zone zoals het belieft....

[Johnny Blaze]

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Pas maar op voor de radioactieve wolven in Pripjat.

[Fransg]

In HLN en in De Morgen lees ik onder de titel:"Tonijn van 2,7 m en 275 kg mogelijk Fukushima-monster".
".... Mogelijk creëerde de nucleaire ramp voor de kust van het Japanse Fukushima deze monstervis, die niet uitzonderlijk groot of zwaar is (blauwvistonijnen kunnen tot 4 meter lang worden en er is er zelfs ooit eentje van bijna 700 kg gevangen), maar er wel misvormd uitziet...."

In de Australische pers (Herald Sun, The West Australian) heeft men het over: "Giant tuna may be radioactive"
Er loopt daar blijkbaar een onderzoek om na te gaan in hoeverre de nucleaire lozingen van Fukushima de oceanen hebben vervuild. Onderzoekers hiervan zaten mee op de boot die deze tonijn gevangen heeft, om in kader van hun onderzoek de vangst op radioactiviteit te controleren. Men zegt er niets over misvormingen. Wel dat de bemanning er een stuk van opgegeten heeft.

Het lijkt mij weer zo een typische verkrachting van de waarheid. Wat kunnen we nog geloven van wat de pers schrijft over de gevolgen van radioactiviteit.