Pentagon bereidt oorlog met China voor :(

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hier een paar nazi's waartegen uw bondgenoot heldhaftig strijdt:



+18 Fatal Casualties among kids due to Assad's airstrikes on Al-Hola,Homs,Syria 14th Feb.,2013

Plaats die foto's uit 2011 maar in de Onrust in Syrie-draad, waar niemand nog enige waarde aan Uw leugens hecht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Enkel zionisten beweren zoiets.

Hebt u ooit iets in de wereld tegengekomen zonder dat de zionisten er voor iets tussen waren? U wordt pathetisch, echt waar, uw obsessie tegen de Joden is niet minder dan 'idiotic' geworden.

[santos]

China bezit een belangrijk deel van de amerikaanse schuld.
In dat opzicht is het wel een mogelijkheid, maar als er een oorlog zou komen zal het toch eerder een cyber oorlogje worden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hebt u ooit iets in de wereld tegengekomen zonder dat de zionisten er voor iets tussen waren? U wordt pathetisch, echt waar, uw obsessie tegen de Joden is niet minder dan 'idiotic' geworden.

Tuurlijk wel, vele positieve zaken zelfs.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Enkel zionisten beweren zoiets.

Nee, zionisten beweren dat de nazi's springlevend zijn. De Ayatollah's in Iran, Hamas in Palestina,...

Er zijn er zelfs die swastika's op gebouwen schilderen om de indruk te wekken dat de nazi's springlevend zijn in het Westen. En later blijkt dat ze die zelf geschilderd hebben.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dan zal het tegen China en Rusland en hun bondgenoten zijn...

http://www.youtube.com/watch?v=VHdcIftKm8s

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.

Verder is deze thread een volkomen non event.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Nee, zionisten beweren dat de nazi's springlevend zijn. De Ayatollah's in Iran, Hamas in Palestina,...

Er zijn er zelfs die swastika's op gebouwen schilderen om de indruk te wekken dat de nazi's springlevend zijn in het Westen. En later blijkt dat ze die zelf geschilderd hebben.

Ze kunnen het nog steeds niet laten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.

Verder is deze thread een volkomen non event.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

...

Verder is deze thread een volkomen non event.

Eentje meer of minder ...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uiteraard. Maar ik hoorde een Chinese generaal vorige week zeggen dat de VS en China teveel economisch van elkaar afhangen om tegen elkaar oorlog te voeren, in tegenstelling tot de periode van de koude oorlog toen oorlog dreigde tussen het Westen en de Oostblok.

Ik vind die man zijn interview niet terug, spijtig genoeg.

Ik noteer dat China economisch meer en meer macht krijgt, dat het ook zijn militaire macht aan het aanpassen/opbouwen is, en dat Amerikaanse vliegdekschepen in de buurt van de Aziatische landen rondvaren.
Eens dat China zich sterk genoeg voelt zou het wel eens naar de macht , de totale macht, durven grijpen denk ik, zeker als het economisch gezien naar beneden gaat voor hen. Hun lot is namelijk afhankelijk van hun afzetmarkt(en ), en momenteel zijn die beide in crisis ( VS & Europa ).
En de Amerikanen zouden wel eens kunnen overleggen dat men ze de tijd niet moeten geven om daarvoor sterk genoeg te worden.
In ieder geval, we kunnen enkel hopen dat deze mastodonten elkaar niet aanvallen, want wij, Europeanen, zitten juist in het midden, tussen hamer en aambeeld.
Zonder nog maar te spreken over de Arabische tijdbom die rustig verder tikt, en de Russen, die momenteel eerder bondgenoot met China zijn, dan met ons, of met de VS.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

hoe naïef kan men zijn...

dat laat ik over aan de conspiracynutters

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assad is mijn vriend niet, maar wel een bondgenoot in de strijd tegen de Nazi's.

waarom zijn de neo nazi's hier op het forum dan ook fans van Assad?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dan heb je toch niet goed de (Soviet) Russische buitenlandpolitiek sinds het ontstaan van de volksrepubliek bestudeerd. De Russische beer heeft meer angst van de Chinese draak dan van de USA.

En wat heeft dat (en al zeker mijn studies niet, lol ) te maken met het heden en de toekomst ?

In elk geval hebben Rusland en China mekaar al een tijdje gevonden (ook economisch).
Dit is van juli 2013:

http://www.nytimes.com/2013/07/11/wo...ises.html?_r=0

China and Russia, in a Display of Unity, Hold Naval Exercises
By JANE PERLEZ

Published: July 10, 2013

BEIJING — An armada of Chinese and Russian warships sailed in ceremonial formation in the Sea of Japan, off the port of Vladivostok, on Wednesday in what was the high point of joint naval exercises intended to show the growing unity between two countries with a historically uneasy relationship.

China hailed the exercises as its military’s largest deployment for maneuvers with a foreign country. State-run news media gave widespread coverage to the action, which included live firing drills.

The commander of the Chinese fleet, Maj. Gen. Yang Junfei, told Chinese reporters that the goal was to strengthen “strategic trust” and improve coordination between the two navies.

From Beijing’s point of view, there was a message for Washington, too: As China rapidly builds its maritime power and the United States begins to deploy more of its naval and air assets back to the Pacific Ocean as part of its new focus on Asia, China will not stand alone.

The Obama administration’s decision to send more military power to Asia is widely interpreted in China as a containment policy, leading in part, some Chinese analysts say, to China’s seeking stronger military and economic relations with Russia, a country it has long regarded with suspicion.

“This shows unprecedented good relations between China and Russia,” said Professor Wang Ning, director of the Center for Russian Studies at the Shanghai International Studies University. “It shows that the two countries will support each other on the global stage.”

Both countries want a more multipolar world in which the United States is less dominant, he said.

After being named China’s president in March, Xi Jinping made his first foreign visit to Russia, where he held talks that culminated in the announcement last month of a $270 billion deal for Rosneft, the Russian state-owned oil company, to double oil supplies to China.

For the exercises in the Japan Sea, China sent seven warships, including a guided-missile destroyer with Aegis-type radars that track and guide weapons to destroy enemy targets, and missile frigates with antisubmarine abilities, the Chinese Navy said. The Russian lineup included the flagship of its Pacific fleet, the guided-missile cruiser Varyag, and a Kilo-class submarine.

“This is our strongest lineup ever in a joint naval drill,” General Yang said. “Our forces come from two fleets — the North Sea Fleet and the South Sea Fleet — and include seven ships, three helicopters and one special warfare unit.”

The diversity of vessels and the more sophisticated exercises illustrated a sudden deepening of the military cooperation between Russia and China, said Nan Li, associate professor in the strategic research department at the United States Naval War College in Newport, R.I.

In a joint naval exercise last year between the two countries, maneuvers were restricted to counterterrorism and piracy, he said. This time the exercises included fleet air defense, antisubmarine warfare and surface warfare.

But there are limitations on how close the two countries are militarily, Mr. Li said. The planning for the joint exercise seemed to be ad hoc, he said. Russia and China are well short of being formal allies and would not come to the help of the other in a “real contingency,” Mr. Li said.

Still, he said, the exercise off Vladivostok was comparable in number and size of ships to naval exercises the United States conducts with countries that are not allies.

The drills by the Russian and Chinese warships were watched closely by Japan, a treaty ally of the United States now in a serious maritime and political dispute with China over the sovereignty of islands known as the Diaoyu in China and Senkaku in Japan.

Indeed, undermining the United States’ alliance with Japan was one of the goals of the joint exercise, according to the Russian-language version of a news portal, China.org, that is run by China’s State Council Information Office.

“We can assume that they are an attempt to resist the ongoing U.S.-Japan alliance,” a report on the news portal said last week before the exercises began. “Strictly speaking, most of the forces of the Russian Pacific Fleet are aimed at blocking the U.S.-Japanese island chain of primary defense.”

China had a similar aim, the report said. But because neither China nor Russia is strong enough on their its to break the U.S.-Japan alliance, they had chosen to intensify a “deep strategic cooperation” toward that goal.

Last month, the United States Navy and Marine Corps held joint amphibious exercises with Japan’s Self Defense Force off the coast of Southern California, maneuvers that were treated with skepticism in the Chinese news media.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik noteer dat China economisch meer en meer macht krijgt, dat het ook zijn militaire macht aan het aanpassen/opbouwen is, en dat Amerikaanse vliegdekschepen in de buurt van de Aziatische landen rondvaren.
Eens dat China zich sterk genoeg voelt zou het wel eens naar de macht , de totale macht, durven grijpen denk ik, zeker als het economisch gezien naar beneden gaat voor hen. Hun lot is namelijk afhankelijk van hun afzetmarkt(en ), en momenteel zijn die beide in crisis ( VS & Europa ).
En de Amerikanen zouden wel eens kunnen overleggen dat men ze de tijd niet moeten geven om daarvoor sterk genoeg te worden.
In ieder geval, we kunnen enkel hopen dat deze mastodonten elkaar niet aanvallen, want wij, Europeanen, zitten juist in het midden, tussen hamer en aambeeld.
Zonder nog maar te spreken over de Arabische tijdbom die rustig verder tikt, en de Russen, die momenteel eerder bondgenoot met China zijn, dan met ons, of met de VS.

De VS en China gaan altijd overeenkomen, ze tonen wat spierballen, maar doen enorme zaken met elkaar. Rusland doet intelligent mee, soms met de VS en dan weer met China, met af en toe een eigen wil om zich sterk te maken.

Eigenlijk maken de VS, China en Rusland een goede zaak voor de toekomst, En zelfs zwart Afrika profiteert ervan.

Europa staat militair al lang nergens en is economisch in vrije val. Die paar idiote opmerkingen van De Gucht aan het adres van China of van Ashton aan het adres van de VS zijn om te lachen, ze zouden beter zwijgen.

De Arabische tijdbom is vooral een probleem voor de Arabische landen en voor Europa, ondertussen Eurabië geworden.

Europa en de moslimlanden zijn de pineut.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en als China 1 vinger wijst naar de VS is het bye bye 1.3 miljard Chinezen

Denkt U nu echt dat China geen drollen kan droppen op de VS?
Ze hebben meer centen om dat soort speelgoed te komen dan de VS hoor.
Bovendien is China in staat om de VS een burgeroorlog te bezorgen, zodat ze niet eens moeten overvliegen.
Gewoon het Chinees kapitaal uit de VS trekken, en Chinese ondernemingen sluiten in de VS.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt U nu echt dat China geen drollen kan droppen op de VS?

China een een reus op lemen voeten en u weet dat goed genoeg

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

China een een reus op lemen voeten en u weet dat goed genoeg

Neen dat is de VS.
China heeft geen schulden aan de VS. Andersom kan dat niet worden gezegd.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen dat is de VS.

ach ik laat je maar in lalaland vertoeven

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen dat is de VS.
China heeft geen schulden aan de VS. Andersom kan dat niet worden gezegd.

Op dat moment heeft de VS genoeg werklozen en wapentuig om de oorlog te verklaren aan China. Vergelijk het maar met nazi Duitsland. China heeft het meest te verliezen er staan nog andere fabrieken dan deze die wapentuig produceren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Op dat moment heeft de VS genoeg werklozen en wapentuig om de oorlog te verklaren aan China. Vergelijk het maar met nazi Duitsland. China heeft het meest te verliezen er staan nog andere fabrieken dan deze die wapentuig produceren.

China moet maar 1 kneepje geven, en de VS is afgesloten van ijzerertsen en andere grondstoffen uit Afrika en zuid Amerika. Ze zijn er eigenaar van.