Vlaanderen rooit en kapt verder

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb eieren voor mijn geld gekozen en ben aan een groot bos gaan wonen dat door de Unesco als patrimonium van de mensheid beschermd wordt en dat ik vanuit mijn luie zetel kan bewonderen.

[rafkaf]

Het is wel vreemd dat die bossen zonevreemd zijn geworden.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Probeer als particulier maar eens iets te bouwen in een groene zone of op landbouwgrond dan weet je het.

Ik vind niet dat iemand nog moet bouwen in een groene zone en zeker niet op landbouwgrond.

Ik wil gewoon weten waarom die bossen nu ineens massaal dreigen gekapt te worden. Ter voorbereiding van wat?

[eno2]

@ junior:

Laat het gescheld toch over aan het forum-canaille. Je zo encanailleren, hoe is het mogelijk.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik vind niet dat iemand nog moet bouwen in een groene zone en zeker niet op landbouwgrond.

Ik wil gewoon weten waarom die bossen nu ineens massaal dreigen gekapt te worden. Ter voorbereiding van wat?

Het probleem is dat die bossen zich als woonzone zijn ingekleurd. Dus als bouwgrond.
En op bouwgrond mag men veronderstellen dat men mag bouwen, nietwaar?

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb eieren voor mijn geld gekozen en ben aan een groot bos gaan wonen dat door de Unesco als patrimonium van de mensheid beschermd wordt en dat ik vanuit mijn luie zetel kan bewonderen.

Dank je voor de uitleg. Nu begrijp ik die zonevrije status al wat beter.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Wie gaat kappen? Ik snap de context niet; die wordt ook niet in het artikel uitgelegd. Gaat dit over privé-bossen? En waarom nu ineens massaal?
Gaat er iets veranderen in de ruimtelijke ordening?

Wat betekent 'zonevreemd' als het gaat over bossen?

Geen kat kan aan die ruimtelijke ordeningen aan uit.

Dat er teveel ontbost wordt is een feit.
Een te strikt kapverbod echter van zonevreemd bos kan ook als effect hebben dat men geen bos meer laat ontwikkelen op die ruimten die niet als bosgebied voorzien zijn maar waar wel bos gewenst is in afwachting van de invulling van hun geplande bestemming.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Het probleem is dat die bossen zich als woonzone zijn ingekleurd. Dus als bouwgrond.
En op bouwgrond mag men veronderstellen dat men mag bouwen, nietwaar?

De logica van de politieker. Die dan aansluitend CO2-taks opeist omdat men er bomen kapte. En er nog wil ademen ook.

Neen jongen, zo komen we er niet. Er is verstand op lange termijn nodig.

Wat compleet ontbreekt bij het huidige politieke establishment.

[Boduo]

Wel, wel, wel, in Brazilië kappen ze elke dag tientallen ha. bossen...
Et alors ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat er teveel ontbost wordt is een feit.
Een te strikt kapverbod echter van zonevreemd bos kan ook als effect hebben dat men geen bos meer laat ontwikkelen op die ruimten die niet als bosgebied voorzien zijn maar waar wel bos gewenst is in afwachting van de invulling van hun geplande bestemming.

Er wordt te weinig nieuw aangeplant.
En internationaal.
Vraag maar na aan internationale bomenhandelaars.
Vraag is heel veel verminderd in bijna alle landen.

Bomen kweken is geen probleem hoor. Zoveel je maar wil.
Maar ze moeten dan ook gekocht worden.
En dat is het probleem.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Wat voor een stelletje idiote en inconsistente politici lopen hier rond in dit land ???

Ze gingen met 200+ naar de klimaatconferenties van o.a. CANCUN, QATAR, KOPENHAGEN ... , lieten zich ompraten in KYOTO, voerden dure CO2-taksen en CO2-certifikaten in ... en willen nu tienduizenden ha bos ROOIEN ipv er 100.000-en te PLANTEN.

Ik ben niet rap kwaad, maar nu scheelt het niet veel ! :mad:

Vlaanderen ontbost massaal

Alles voor het geld. Alles voor jobs.
Dat is Vlaanderen.

Ik ga mijn bedrijf schoon sluiten in Vlaanderen.

Ze kunnen mijn kl.ten kussen.

Ik heb zelf gezien hoe ze mooie bossen opdelen in kleinere percelen en plots,
hocus pocus, dat waren beboste percelen. En ieder perceel kon gekapt worden.

De dienst Milieu van de overheid doet geen zak, want dat groot bos is nu zogenaamd een bebost perceel, een wildernis, whatever.

Het duurt nog geen uur om een mooie boom te vellen, het duurt 50 jaar of meer om zo'n boom te hebben.

En dan janken ze over het fijn stof ?

Voor mijn part krijgt heel België de kanker. Al die domme oude peeten en meeten die voor de N-VA stemmen, dat ze nog meer astma krijgen en nog meer zwarte gaten in hun brein van het fijn stof.

Want het enige dat ze kunnen doen is leven in het verleden en de jonge garde, die laten ze stikken in de mizerie en ze maken heel België één stinkend industrieterein. DAT ER MAAR JOBS ZIJN, JOBS, GELD

Klote regering.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er wordt te weinig nieuw aangeplant.
En internationaal.
Vraag maar na aan internationale bomenhandelaars.
Vraag is heel veel verminderd in bijna alle landen.

Bomen kweken is geen probleem hoor. Zoveel je maar wil.
Maar ze moeten dan ook gekocht worden.
En dat is het probleem.

Komaan, te weinig aangeplant ? Laat me niet lachen.

Ik zag met eigen ogen hoe ze grote bomen vellen.
Dan kreeg die kerel een sanctie.

Dit natuurlijk na een hele discussie en een juridisch gevecht of de bomen ziek waren of niet. En waren ze niet ziek, dan maakte men ze ziek !

Uiteindelijk zei de rechter dat er een nieuwe bomen moesten aangeplant worden.

En inderdaad, ze hebben er een paar twijgjes gezet die na 50 jaar groot zullen zijn als die eerste bomen.

Die twijgjes gaan de lucht heel goed zuiveren.

De Minister wilt gewoon haar gezicht redden. Iedere grote boom zou geregistreerd moeten zijn in een register. En er is veel te weinig controle, ze hebben alle boswachters op den dop gezet.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er wordt te weinig nieuw aangeplant.

Waarom denk je? Als ik nu een boom plant en binnen 10 jaar staat mij die in de weg,of de wortels duwen mijn woning omver mag ik die niet meer rooien zonder kapvergunning en dus dikke kosten. Dus zet ik geen bomen meer, of ik zaag die rap om voor dat die te dik worden, en ik een vergunning moet betalen.
Ene mens zou wel gek zijn om nog bomen te planten in zijn eigen hof.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom denk je? Als ik nu een boom plant en binnen 10 jaar staat mij die in de weg,of de wortels duwen mijn woning omver mag ik die niet meer rooien zonder kapvergunning en dus dikke kosten. Dus zet ik geen bomen meer, of ik zaag die rap om voor dat die te dik worden, en ik een vergunning moet betalen.
Ene mens zou wel gek zijn om nog bomen te planten in zijn eigen hof.

Misschien, maar het is internationaal de overheid die moet instaan voor bebossing in het algemeen.
Niet direct in voor of achtertuinen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Komaan, te weinig aangeplant ? Laat me niet lachen.

Ik zag met eigen ogen hoe ze grote bomen vellen.
Dan kreeg die kerel een sanctie.

Dit natuurlijk na een hele discussie en een juridisch gevecht of de bomen ziek waren of niet. En waren ze niet ziek, dan maakte men ze ziek !

Uiteindelijk zei de rechter dat er een nieuwe bomen moesten aangeplant worden.

En inderdaad, ze hebben er een paar twijgjes gezet die na 50 jaar groot zullen zijn als die eerste bomen.

Die twijgjes gaan de lucht heel goed zuiveren.

De Minister wilt gewoon haar gezicht redden. Iedere grote boom zou geregistreerd moeten zijn in een register. En er is veel te weinig controle, ze hebben alle boswachters op den dop gezet.

Ik ken mensen die bomen kopen en verkopen, dat gaat internationaal.
Jaren geleden waren er camions te weinig om alles te leveren aan allerlei landen.
Nu ligt dat stil en staan de camions te roesten.

Het gaat niet over hier en daar een boompje maar over honderdduizenden tegelijk.

Natuur is geen prioriteit meer.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als ik 40 euro stort gaat Natuurpunt voor mij een boom planten nabij Lier.

Maar een standbeeld van Eddy Wally in Antwerpen is nog altijd teveel gevraagd

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Maar een standbeeld van Eddy Wally in Antwerpen is nog altijd teveel gevraagd

??

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom denk je? Als ik nu een boom plant en binnen 10 jaar staat mij die in de weg,of de wortels duwen mijn woning omver

Wie plant er nu een boom op 2 meter van zijn woning ? De wortels reiken even ver als de kruin. En die laat je toch ook niet over je dakgoot groeien ?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ken mensen die bomen kopen en verkopen, dat gaat internationaal.
Jaren geleden waren er camions te weinig om alles te leveren aan allerlei landen.
Nu ligt dat stil en staan de camions te roesten.

Het gaat niet over hier en daar een boompje maar over honderdduizenden tegelijk.

Natuur is geen prioriteit meer.

De VN zou beter werk maken van een deugdelijk opgezette houtcertificatie (cf. FSC) dan hun miserabele en valse CO2-certificatie.

[reservespeler]

Het zou kunnen zijn dat deze bossen ooit geplant zijn met de bedoeling van ze te rooien.

Hier in Limburg werden destijds heel veel bossen (privé) aangeplant voor de mijnindustrie. Nu deze industrie weg is, worden deze bossen gerooit voor de vezelplaatindustrie, meestal worden er dan wel nieuwe bossen aangeplant. Maar indien de eigenaar beslist om er iets anders mee te doen .... (afhankelijk van de zone natuurlijk).