"N-VA liegt", zegt De Vadder... - Pagina 2

Xenophon · 1 december 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

RVA is de enige juiste bron en daarvan heb ik de informatie hierboven gepost. Ter info Jack, je kan zelf analyses draaien op hun getallen: http://www.rva.be/frames/frameset.as..._stat/&Items=1

Laat ons nu eens intelectueel eerlijk zijn, De Vadder gebruikt voor zijn 'feitenchecker' enkel de 'werkzoekende uitkeringsgerechtigde werklozen' terwijl NVA 'alle uitkeringsgerechtigde werklozen' gebruikt. Beiden hebben dus gelijk wat de getallen betreft, echter NVA heeft ook gelijk qua statement want in de origine tweet spreken ze van werklozen (ze maken geen onderscheid). De Vadder heeft echter ongelijk als hij zegt dat de NVA getallen fout zijn.

De Vadder blijkt dus - wat een verrassing, de leugenaar.

gertc · 1 december 2013, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het eerste wat in mij opkomt is: tellen zij huisvrouwen bij de werklozen?

Bij mijn weten krijgen huisvrouwen geen uitkering van de RVA - tenzij ze zich hebben ingeschreven als werkzoekende. En in dat geval worden ze heel terecht meegeteld.

Another Jack · 1 december 2013, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vadder blijkt dus - wat een verrassing, de leugenaar.

In wie zou de gemiddelde Vlaming het meest vertrouwen hebben:
In een anonieme jailbird met een strafblad van hier tot in Tokyo of in Ivan De Vadder?

Vrijheideerst · 1 december 2013, 15:49

Dus, concreet: hoeveel werklozen zijn er nu in belgië, zowel uitkeringsgerechtigd als geschrapt?

Rond de 480.000?

Henri1 · 1 december 2013, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Enige bron die telt is de RVA.

R-VA en N-VA….. 1 letter verschil.

gertc · 1 december 2013, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

RVA is de enige juiste bron en daarvan heb ik de informatie hierboven gepost. Ter info Jack, je kan zelf analyses draaien op hun getallen: http://www.rva.be/frames/frameset.as..._stat/&Items=1

Laat ons nu eens intelectueel eerlijk zijn, De Vadder gebruikt voor zijn 'feitenchecker' enkel de 'werkzoekende uitkeringsgerechtigde werklozen' terwijl NVA 'alle uitkeringsgerechtigde werklozen' gebruikt. Beiden hebben dus gelijk wat de getallen betreft, echter NVA heeft ook gelijk qua statement want in de origine tweet spreken ze van werklozen (ze maken geen onderscheid). De Vadder heeft echter ongelijk als hij zegt dat de NVA getallen fout zijn.

Bedankt voor deze uitleg. Het verschil zit dus bij de oudere werklozen - mensen in brugpensioen en mensen die omwille van hun leeftijd niet langer als werkzoekend worden beschouwd, maar wel werkloos thuis zitten en daarvoor een uitkering ontvangen.

Na een voltijdse betrekking 162.612
Rechthebbenden op inschakelingsuitkeringen 44.329
Na een vrijwillig deeltijdse betrekking 16.153
Werkloosheid met bedrijfstoeslag zonder vrijstelling van IWZ 595
Vrijstelling omwille van sociale en familiale moeilijkheden 6.668
Oudere werklozen 86.097 2.231.875 81.282.860
Werkloosheid met bedrijfstoeslag met vrijstelling van IWZ 89.714

Totaal 406.168

Another Jack · 1 december 2013, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

R-VA en N-VA….. 1 letter verschil.

Een wereld van verschil zoals onze vriend Ivan aantoonde.

Xenophon · 1 december 2013, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In wie zou de gemiddelde Vlaming het meest vertrouwen hebben:
In een anonieme jailbird met een strafblad van hier tot in Tokyo of in Ivan De Vadder?

Ik heb de antwoorden niet op zulke vragen Jack, waarom wil je dat weten?

Another Jack · 1 december 2013, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de antwoorden niet op zulke vragen Jack, waarom wil je dat weten?

Ik weet het al.
Ik wil gewoon een paar mensen hier aanzetten om wat na te denken...

gertc · 1 december 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet het al.
Ik wil gewoon een paar mensen hier aanzetten om wat na te denken...

Goed idee. Doe dat zelf ook eens - en dan zul je zien dat De Vadder aan het liegen is.

WetIsWet · 1 december 2013, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Goed idee. Doe dat zelf ook eens - en dan zul je zien dat De Vadder aan het liegen is.

Wat baten kaars en bril ...

Xenophon · 1 december 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Goed idee. Doe dat zelf ook eens - en dan zul je zien dat De Vadder aan het liegen is.

In Jack zijn wereld is De vadder misschien niet aan het liegen, je weet toch wel dat hij beweerde dat de OVLD in de federale regering zat om de belastingen tegen te houden.
Ondertussen heeft de OVLD zelf al mea culpa geslagen over de pestbelastingen. Jack ondertussen hoort en ziet zoiets immers niet.

Another Jack · 1 december 2013, 16:46

Ik ben benieuwd of mevrouw Weyts dit zal agenderen op de volgende RvB van de VRT.
Als De Vadder effectief liegt mag ze die kans toch niet laten liggen.

Another Jack · 1 december 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezemwagen

Jij weet schijnbaar echt niet hoe het systeem werkt.
Pas op, je bent niet de enige hoor.

Wel, leg het mij eens uit!
Waarom zullen mevrouw Weyts' tussenkomsten op de RvB zich beperken tot:
"Héé, waar moet ik tekenen?"
"Ne koffie... of wacht ... doe toch maar ne cava!"

quercus · 1 december 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben benieuwd of mevrouw Weyts dit zal agenderen op de volgende RvB van de VRT.
Als De Vadder effectief liegt mag ze die kans toch niet laten liggen.

Andere Jaak, voor mij is een uitkeringsgerechtigde werkloze iemand die leeft van de door u en mij betaalde belastingen. Of die nu formeel door de RVA "werkzoekend" of "niet-werkzoekend" werd verklaard verandert daar geen jota aan. Jij en ik betalen. Er is alle reden om die zogezegde "solidariteit" niet te laten ontaarden in misbruik. In vergelijking met de overige Europese landen is er in België wel degelijk sprake van misbruik. Bijgevolg mag er op dit vlak in deze bananenstaat meer strikt opgetreden worden.

andev · 1 december 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik had al zo'n vermoeden. Hoe komt N-VA aan de cijfers?

Tja, men zou diegenen die cijfers geven die niet kloppen met het VRT gedoe erbij moeten halen en meteen vertellen aan de kijkers hoe beide partijen aan hun cijfers komen!
Maar wellicht doen ze dat liever niet...

Another Jack · 1 december 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezemwagen

Je leeft in België, Jack.

Vergeet dat toch niet.

Heeft Albert II al zijn kinderen erkend?

is het daarover misschien dat mevrouw Weyts vragen stelt??
Nu wordt het mij iets duidelijker, ja...

andev · 1 december 2013, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vadder blijkt dus - wat een verrassing, de leugenaar.

Tja, de rode VRT moet voor zijn werklozen en zijn allochtonen (hun kiesvee) zorgen nietwaar, dus die zo weinig mogelijk in een slecht daglicht stellen...

ZION · 1 december 2013, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezemwagen

Jij weet schijnbaar echt niet hoe het systeem werkt.
Pas op, je bent niet de enige hoor.

Bent u het, die de ten gronde gezegen lijder, heeft afgevoerd?

reservespeler · 1 december 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De cijfers, zwart op wit.
Ondanks het draaien in alle bochten in andere draden.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1791768

Kijk en oordeel zelf.

Ik heb gekeken maar zal niet oordelen.
Volgens mij heeft de N-VA de reële cijfers gebruikt en niet de cijfers met de verdoken werklozen.
Indien De Vadder een greintje eerlijkheid in zich had, dan had hij dit moeten vermelden.

1 december 2013, 15:49	#24
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Dus, concreet: hoeveel werklozen zijn er nu in belgië, zowel uitkeringsgerechtigd als geschrapt? Rond de 480.000?

1 december 2013, 16:46	#33
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik ben benieuwd of mevrouw Weyts dit zal agenderen op de volgende RvB van de VRT. Als De Vadder effectief liegt mag ze die kans toch niet laten liggen.