Spaarzaam met elektriciteit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Plebssport kost nu eenmaal geld.

Golf is tegenwoordig gratis? Een golfabonnement bij een doos waspoeder? En deelnemen aan de paardensport is tegenwoordig ook een jaarlijks geschenk van de plaatselijke bakker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Op dit ogenblik is er nog geen schaarste en gezien men onmogelijk elektriciteit kan opsparen kan dat voetbalveld en die kerktoren wel verlicht blijven. Anders wordt het echte wanneer de elektriciteit zou afgesloten worden.

Men kan wel minder middelen verbruiken en minder electriciteit maken. Dat is het beste resultaat met spaarzaamheid. Beter voor het milieu en de portefeuille

De voorspelde/gevreesde blackouts zijn een gevolg van een gebrek aan productiemiddelen om piekmomenten op te vangen, niet van de totaal aanwezige productiecapaciteit.

En electriciteit kan wel omgezet worden ter opslag, het is alleen duur en/of omvangrijk.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is het interessant eens te vergelijken hoe hoog het misdaadcijfer is op de Franse autosnelwegen en dat dan eens vergelijken met het onze in de tijd dat we hier volop de lichtkraan opendraaiden.

Dan zal België toch nog steeds hoger scoren dan Frankrijk, meer misdaad dus. De bevolkingsdichtheid is tevens een belangrijke factor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan zal België toch nog steeds hoger scoren dan Frankrijk, meer misdaad dus. De bevolkingsdichtheid is tevens een belangrijke factor.

In een muizenkooi met teveel muizen ziet met men ook meer gruwelijkheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dan zal België toch nog steeds hoger scoren dan Frankrijk, meer misdaad dus. De bevolkingsdichtheid is tevens een belangrijke factor.

Ook dat kan statistisch verrekend worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een muizenkooi met teveel muizen ziet met men ook meer gruwelijkheden.

Waar zijn de criminaliteitscijfers voor en na de beslissing van de Vlaamse regering om de lichten te doven?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat kan statistisch verrekend worden.

Mark Twain.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zijn de criminaliteitscijfers voor en na de beslissing van de Vlaamse regering om de lichten te doven?

Die lichten zijn een gevolg, geen oorzaak.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Plebssport kost nu eenmaal geld.

Zonder de voordeelregels (niet die van 't spel zelf hé) zou er meer geld vanuit voetbalhoek naar de staatskassa stromen en zou er meer geld zijn om een lichtje aan te steken...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een muizenkooi met teveel muizen ziet met men ook meer gruwelijkheden.

Zo is dat nu eenmaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die lichten zijn een gevolg, geen oorzaak.

Lichten op de autosnelweg werden indertijd niet geplaatst omwille van de criminaliteit. Wel omdat men toen dacht dat het goed was voor de verkeersveiligheid. Bijkomend voordeel: er was in die jaren ook elektriciteit te over en er was geld.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook dat kan statistisch verrekend worden.

Cijfers heb ik niet. Maar uiteraard kan dat vlot bepaald worden door de respectievelijke overheden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lichten op de autosnelweg werden indertijd niet geplaatst omwille van de criminaliteit. Wel omdat men toen dacht dat het goed was voor de verkeersveiligheid. Bijkomend voordeel: er was in die jaren ook elektriciteit te over en er was geld.

De "fabel" over de altijd aan zijnde wegverlichting is gegroeid door het feit dat de Belgische kern/steenkoolcentrales basislastcentrales zijn die niet snel te variëren zijn in output.
Je zou het een slecht verborgen subsidie kunnen noemen.

Ge moogt kiezen. Straatverlichting, of al die niet gebruikte hitte direct in de rivieren dumpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "fabel" over de altijd aan zijnde wegverlichting is gegroeid door het feit dat de Belgische kern/steenkoolcentrales basislastcentrales zijn die niet snel te variëren zijn in output.
Je zou het een slecht verborgen subsidie kunnen noemen.

Ge moogt kiezen. Straatverlichting, of al die niet gebruikte hitte direct in de rivieren dumpen.

Alles was van de overheid. Nu echter niet meer. Logisch dat de overheid de zaken nu anders begint te zien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles was van de overheid. Nu echter niet meer. Logisch dat de overheid de zaken nu anders begint te zien.

Tja, is het geen goeie zaak, minder verspilling van grondstoffen?
Want voor de verkeersveiligheid is het blijkbaar niet nodig, meer licht op de wegen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De "fabel" over de altijd aan zijnde wegverlichting is gegroeid door het feit dat de Belgische kern/steenkoolcentrales basislastcentrales zijn die niet snel te variëren zijn in output.
Je zou het een slecht verborgen subsidie kunnen noemen.

Ge moogt kiezen. Straatverlichting, of al die niet gebruikte hitte direct in de rivieren dumpen.

Dit overshot moet in de naam van de staat omgezet worden in zoveel mogelijk lumen en een nachttariefje.

De fonkelende ster, dit ziet men op geen andere plek op aarde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die lichten zijn een gevolg, geen oorzaak.

Het maakt mij niet veel uit wat gevolg of oorzaak is. De verlichting op de autosnelwegen mogen van mij minder branden. Dan rijdt men vanzelf minder hard, maar in een onverlichte straat ga ik me zeker minder veilig voelen dan in een verlichte. En niet zonder reden.
Ik ben niet bang om s'nachts nog een ommetjes te maken met mijn hondje, maar ik zie dan wel graag op tijd wie mij probeert te benaderen.

Wie durft er trouwens om wedden dat criminelen géén gebruik zullen maken van een eventuele stroomuitval? Het licht in winkels en supermarkten blijft toch niet zonder reden s'nachts branden?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dit overshot moet in de naam van de staat omgezet worden in zoveel mogelijk lumen en een nachttariefje.

De fonkelende ster, dit ziet men op geen andere plek op aarde.

Vlaanderen is niet alleen zeer dicht bevolkt (zonder hoogbouw) maar ook zeer bedrijvig.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het maakt mij niet veel uit wat gevolg of oorzaak is. De verlichting op de autosnelwegen mogen van mij minder branden. Dan rijdt men vanzelf minder hard, maar in een onverlichte straat ga ik me zeker minder veilig voelen dan in een verlichte. En niet zonder reden.
Ik ben niet bang om s'nachts nog een ommetjes te maken met mijn hondje, maar ik zie dan wel graag op tijd wie mij probeert te benaderen.

Wie durft er trouwens om wedden dat criminelen géén gebruik zullen maken van een eventuele stroomuitval? Het licht in winkels en supermarkten blijft toch niet zonder reden s'nachts branden?

Zenuwachtig volk + stroomuitval + gebrek aan dagelijks kippenvoeder en TV = slopen en leeghalen. Zo voelt de kudde zich even opnieuw in controle. Tot de politie aan de deur staat, want uiteraard werden ze ondanks alles gefilmd zoniet betrapt in een poging het gestolen spul aan de man te brengen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaanderen is niet alleen zeer dicht bevolkt (zonder hoogbouw) maar ook zeer bedrijvig.

Een correcte observatie, moge dat laatste behouden worden.