Erfenisrechten / goede doelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zet dat om in kg goud, daar staat geen naam op.

probeer daar maar eens mee op een vliegtuig te geraken !

[De schoofzak]

Ik heb onlangs nog in een andere draad op dit forum, ook over successierechten natuurlijk, gezegd dat het grote principe zou moeten zijn dat op erfenissen een soort van domheidstaks toch geheven moet worden.
Domheid omdat je niet geprofiteerd hebt van je leven.
Die taks mag dus ongeveer het btw-tarief op luxe goederen bedragen.

Tuurlijk: een stevig minimum moet/mag je opzij houden voor extra kosten van je oude dag. Dat minimum mag niet belast worden.

.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

probeer daar maar eens mee op een vliegtuig te geraken !

Waarom wil je daarmee op het vliegtuig?

[non-conformist]

http://www.bespaarbelastingen.be/alg...p-toch-zinvol/

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb onlangs nog in een andere draad op dit forum, ook over successierechten natuurlijk, gezegd dat het grote principe zou moeten zijn dat op erfenissen een soort van domheidstaks toch geheven moet worden.
Domheid omdat je niet geprofiteerd hebt van je leven.
Die taks mag dus ongeveer het btw-tarief op luxe goederen bedragen.

Tuurlijk: een stevig minimum moet/mag je opzij houden voor extra kosten van je oude dag. Dat minimum mag niet belast worden.

.

Ik dacht dat je een liberaal was. Zo te zien ben je eerder communist.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gewoon beginnen uit te delen vanaf het moment dat je beseft: ik ga het zelf niet meer opmaken, en wil het overlaten aan mijn petekind.

Je petekind wilt een nieuwe auto ? Dan koop je die.
Je petekind doet verbouwingen ? Dan betaal je die facturen.
Enz enz...

Je vastgoed is moeilijker. Maar daar zijn ook truken voor.

dat is inderdaad de enige haalbare strategie, maar dan moet je vroeg beginnen schenken ... en zeker bij pubers of adolescenten geeft dat toch bedenkingen ... je wil zo'n puber eigenlijk toch eerst zelf op zijn eigen benen leren geraken voor je die het al te gemakkelijk wil maken ... kwestie van hem/haar ook niet aan te zetten om het allemaal maar als 'easy come, easy go' te gaan bekijken, maar ook je wil iemand de voldoening ook niet afnemen van zijn/haar eigen weg compleet zelf te kunnen waarmaken ...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

probeer daar maar eens mee op een vliegtuig te geraken !

Ma nee, ge monteert die blok goud een een wrak van een auto die je mee wil nemen naar een ver land en je verscheept dit per container. Klaar is kees.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb onlangs nog in een andere draad op dit forum, ook over successierechten natuurlijk, gezegd dat het grote principe zou moeten zijn dat op erfenissen een soort van domheidstaks toch geheven moet worden.
Domheid omdat je niet geprofiteerd hebt van je leven.
Die taks mag dus ongeveer het btw-tarief op luxe goederen bedragen.

Tuurlijk: een stevig minimum moet/mag je opzij houden voor extra kosten van je oude dag. Dat minimum mag niet belast worden.

.

pleiten voor een domheidstaks, daar moet je toch behoorlijk zelfzeker of zelfs een tikkeltje zelfgenoegzaam voor zijn, niet, Schoof ?

[Skobelev]

Kan je uw neef of nichtje niet meenemen in een tontine?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ma nee, ge monteert die blok goud een een wrak van een auto die je mee wil nemen naar een ver land en je verscheept dit per container. Klaar is kees.

da's idd een alternatief voor de rompslomp na het inslikken van diamanten !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kan je uw neef of nichtje niet meenemen in een tontine?

het kan aan mij liggen, maar het klinkt pervers.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom wil je daarmee op het vliegtuig?

ik wil altijd weg kunnen blijkbaar ... het is een gevoel

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's idd een alternatief voor de rompslomp na het inslikken van diamanten !

Best even grijs of zwart spuiten, anders valt het nogal op

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het kan aan mij liggen, maar het klinkt pervers.

Het ligt aan u....

http://elfri.be/tontine-en-beding-va...ktisch-bekeken

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Allé gij.

huur = inkomsten.

Kosten = aftrek.

en als het van Peeters afhangt betaal je binnenkort ook voor een privé-woning belastingen op de huur. Dus dan maakt het geen verschil meer.

Geld uit een vennootschap krijgen is zwaar belast. Vroeger waren bevrijdende dividenden, tantièmes en liquidatieboni aan 15%. Nu is deze 27% en als het van Kris Peeters afhangt gaan deze nog naar boven.

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En wat betreft de erfenisrechten : aandelen overdragen is pak goedkoper. Bovendien, kan je deze zelfs betalen en het geld gewoon handje contantje teruggeven etc.

Aandelen overdragen gaat enkel via de notaris en bij overdracht zonder wijzigingen in het kapitaal gaat steeds gepaard met schenkingsrechten of erfbelasting. Vroeger werden bij een N.V. de aandelen aan toonder onder elkaar overgedragen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

rond nieuwjaar een artikel in De Tijd (over envelopjes onder de kerstboom) daar stond die 5% in.

schenkingen die gebeuren in de 3 jaar voor overlijden worden sowieso betrokken in de erfenis.

zelfs schenkingen die veel vroeger gebeurden worden in t kader van een erfenis zelfs nog aangevochten (cfr de verdeling die boer Declerck in doorvoerde en het hele geschil daarrond, k geloof dat er wel 10j tussen verdeling en aanvechten zat daar ... )

Ik denk dat ik het artikel in de Tijd ook gelezen heb maar het was zo'n typisch eindejaarsbladvullingsartikel. Die 5% is nergens zo bepaalt.

Boer De Clerck is nogal een specifiek geval. Het leert ons in ieder geval dat je best alle disputen afhandelt voor je overlijden. Zeker als er disputen zijn met de fiscus, de BBI of de sociale zekerheid. Dergelijke disputen zijn ook veelal een reden om erfenissen te weigeren.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geld uit een vennootschap krijgen is zwaar belast. Vroeger waren bevrijdende dividenden, tantièmes en liquidatieboni aan 15%. Nu is deze 27% en als het van Kris Peeters afhangt gaan deze nog naar boven.



Aandelen overdragen gaat enkel via de notaris en bij overdracht zonder wijzigingen in het kapitaal gaat steeds gepaard met schenkingsrechten of erfbelasting. Vroeger werden bij een N.V. de aandelen aan toonder onder elkaar overgedragen.

als je het geld per sé uit de vennootschap wil halen natuurlijk.

Je kan op jouw beurt ook de vennootschap gewoon verkopen. (of je schrijft vanuit je Panamese managementvennootschap een managementfactuur ter grootte van het bedrag van de verkoop van dat huis uit )

Schenken van aandelen : 2% als ik me niet vergis. Scheelt toch al een heel pak.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat ik het artikel in de Tijd ook gelezen heb maar het was zo'n typisch eindejaarsbladvullingsartikel. Die 5% is nergens zo bepaalt.

Boer De Clerck is nogal een specifiek geval. Het leert ons in ieder geval dat je best alle disputen afhandelt voor je overlijden. Zeker als er disputen zijn met de fiscus, de BBI of de sociale zekerheid. Dergelijke disputen zijn ook veelal een reden om erfenissen te weigeren.

nee, maar eens die gangbaar is bij de fiscus, ontsnap je daar niet aan, tenzij je zelf bereid bent om na drie bezwaren ook nog eens zelf naar eerste aanleg te trekken om je gelijk te halen...

voor mij illustreert het vooral dat je mag regelen wat je wil, als één van de wettelijke erfgenamen zich in t ongelijk gesteld voelt, komt er miserie van ... nu ja, bij mij zal dat ongetwijfeld niet de moeite zijn, maar toch

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het ligt aan u....

http://elfri.be/tontine-en-beding-va...ktisch-bekeken

hoe pervers ook, het was veel spannender in mijn fantasie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, maar eens die gangbaar is bij de fiscus, ontsnap je daar niet aan, tenzij je zelf bereid bent om na drie bezwaren ook nog eens zelf naar eerste aanleg te trekken om je gelijk te halen...

De notaris speelt hierin een grote rol. Je kan deze beter zoveel buiten spel houden zoals in dit topic is geopperd.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor mij illustreert het vooral dat je mag regelen wat je wil, als één van de wettelijke erfgenamen zich in t ongelijk gesteld voelt, komt er miserie van ... nu ja, bij mij zal dat ongetwijfeld niet de moeite zijn, maar toch

Als je een grote bankgift doet wordt er geadviseerd om deze te bevestigen met een aangetekend schrijven. De ontvanger van de gift kan het beste ook aangetekend naar de schenker een bedankbrief sturen.