Ziekenhuizen in Gaza

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Gaza strook heeft 2,3 miljoen bewoners op 365 km2 oftewel 6300 per km2 oftewel 159 m2 per bewoner. Dus dichter bevolkt dan Brussel. Dat is Israel regime nu al 5 weken aan 't bombarderen en nog steeds zijn ze te laf of te wat? om er zwaarbewapend binnen te rijden en ter plekke enkele vaststellingen te doen, gemotiveerd door grote bonus van de wereld de geclaimde ziekenhuizen zijn de daken van Hamas kwartieren. Echter, blijkbaar volstaat die bonus niet als motivering. Hoe gek is dat? Als een kleuterklas paaseieren raping de juf roept maar geen 1 kleuter maakt aanstalten. Ik zou dan zeggen dat er iets is dat de kleuters zien en de juf niet.

Met zo'n bevolkingsdichtheid verschiet ik er toch van dat er dan zo relatief weinig doden vallen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Met zo'n bevolkingsdichtheid verschiet ik er toch van dat er dan zo relatief weinig doden vallen.

Da's ook omdat het IDF de zaken volgens de regels probeert te doen.

Helaas zijn de Hamasianen niet gebonden aan die regels, en worden ze zelfs bejubeld omdat ze dat doen.


Aangezien atoomwapens geen optie zijn, zou mijn oplossing "meer artillerie" zijn. Maar dan moet Israël een fabriek bouwen om genoeg 8" houwitzergranaten te maken, want dat zijn zowat de grootste stukken geschut nog in gebruik, met de M115.
Drones als verkenners, "het bewoog" en de omgeving wordt stoffiger.

Langs de andere kant, een paar jaar een Iowa klasse slagschip huren, en het probleem is ook opgelost.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

De waarheid zal zoals gewoonlijk wel weer ergens in het midden liggen. Het valt in elk geval niet meer te ontkennen dat op z'n minst onder het Al Shifa ziekenhuis een ondergrondse basis lag: als ge een lange tunnel van 55 meter graaft, met aan het eind daarvan een blast-door met schietluik in, dan is dat niet om daar in het geheim abortussen te laten doorgaan.

Het lijkt er inderdaad op dat IDF er niet in slaagt om die "Gaza metro" echt te ontdekken en op te vissen. Oftewel zijn de informaties daarrond dus verkeerd en is er niet zo een groot bolwerk ondergronds dan men dacht, oftewel is het beter verborgen dan men dacht, oftewel is het anders dan men dacht.

Gisteren nog een uitzending gezien op een of andere Franse zender die niet slecht was: er is een contrast tussen de beter dan verwachte oprukking van het IDF, en anderzijds de bijzonder teleurstellende resultaten betreffende het oprollen van dat ondergrondse netwerk, waar tot hier toe maar bijzonder weinig resultaten werden geboekt.

Is men vertrokken op verkeerde informatie ? Zijn de Hamasianen gewoon gaan lopen en hebben enkel burgers en wat onnozelaars achtergelaten ? Zijn de Hamasianen gewoon die burgers ? Zijn de toegangen tot die tunnels totaal anders dan men denkt ? Zijn die er gewoon niet ? In elk geval vindt het IDF ze niet echt zoals men zich dat had voorgesteld.

Het stelt een enorm "imago" probleem als het IDF dat niet vindt: heel veel "activiteit" zonder het beoogde resultaat. Veel brokken en doden zonder enig militair beoogd doel bereikt te hebben.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lijkt er inderdaad op dat IDF er niet in slaagt om die "Gaza metro" echt te ontdekken en op te vissen. Oftewel zijn de informaties daarrond dus verkeerd en is er niet zo een groot bolwerk ondergronds dan men dacht, oftewel is het beter verborgen dan men dacht, oftewel is het anders dan men dacht.

Gisteren nog een uitzending gezien op een of andere Franse zender die niet slecht was: er is een contrast tussen de beter dan verwachte oprukking van het IDF, en anderzijds de bijzonder teleurstellende resultaten betreffende het oprollen van dat ondergrondse netwerk, waar tot hier toe maar bijzonder weinig resultaten werden geboekt.

Is men vertrokken op verkeerde informatie ? Zijn de Hamasianen gewoon gaan lopen en hebben enkel burgers en wat onnozelaars achtergelaten ? Zijn de Hamasianen gewoon die burgers ? Zijn de toegangen tot die tunnels totaal anders dan men denkt ? Zijn die er gewoon niet ? In elk geval vindt het IDF ze niet echt zoals men zich dat had voorgesteld.

Het stelt een enorm "imago" probleem als het IDF dat niet vindt: heel veel "activiteit" zonder het beoogde resultaat. Veel brokken en doden zonder enig militair beoogd doel bereikt te hebben.

Tot nog toe heeft het IDF met grote voorzichtigheid mbt de eigen troepen ge-opereerd.
Ze zijn slechts 62 soldaten kwijt. Maar het nadeel van deze grove borstel is wsl ook dat je relatief weinig vindt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tot nog toe heeft het IDF met grote voorzichtigheid mbt de eigen troepen ge-opereerd.
Ze zijn slechts 62 soldaten kwijt. Maar het nadeel van deze grove borstel is wsl ook dat je relatief weinig vindt.

Inderdaad, de bedoeling is niet om duizenden dode soldaten te hebben he. Dat was de valstrik waar ze niet wilden in trappen, maar de resultaten zijn dan ook redelijk mager.

Maar zelfs dan is het niet eens gegarandeerd dat ze vinden wat ze zoeken. Je zou verwachten dat het heet vechten wordt als men IN die tunnels trekt, maar tot hier toe vindt men niet eens die tunnels.

[maddox]

Misschien vonden ze sommige tunnels, spoten ze die vol met sarin, en als ze een blik wierpen, zitten die vol met dode burgers.
Dat gaan ze ook niet aan de grote klok willen hangen nietwaar.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de bedoeling is niet om duizenden dode soldaten te hebben he. Dat was de valstrik waar ze niet wilden in trappen, maar de resultaten zijn dan ook redelijk mager.

Maar zelfs dan is het niet eens gegarandeerd dat ze vinden wat ze zoeken. Je zou verwachten dat het heet vechten wordt als men IN die tunnels trekt, maar tot hier toe vindt men niet eens die tunnels.

Momenteel blazen ze de ingangen op, al een paar honderd momenteel. Dan ga je die metro inderdaad niet ontdekken.

Ze hebben er ook geen zin in en het is niet nodig, als je de uitgangen afsluit is het maar een kwestie van tijd voordat de inhoud bederft. Israël blijft nu in Gaza dus ze hebben tijd zat.

Ze willen zelfs geen gijzelaars bevrijden want dat is een teken van zwakte, hoe meer moeite je doet hoe zwakker je wordt en hoe meer gijzelaars er worden genomen. Ik denk dat ze goed bezig zijn want Hamas wil al 50 gijzelaars vrijlaten voor een 5 dagen pauze, dat willen ze misschien gebruiken om hun tunnels te ontvluchten voordat alles dicht zit.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien vonden ze sommige tunnels, spoten ze die vol met sarin, en als ze een blik wierpen, zitten die vol met dode burgers.
Dat gaan ze ook niet aan de grote klok willen hangen nietwaar.

Dat weten ze zelfs niet, ze gebruiken geen sarin maar bommen en een soort schuim. Er zijn nauwelijks plaatsen waar ze binnen gaan omdat het risico gewoon veel te groot is.

En burgers in militaire tunnels zijn geen burgers, het zijn geen schuilkelders maar gangen en commandocentra.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Met zo'n bevolkingsdichtheid verschiet ik er toch van dat er dan zo relatief weinig doden vallen.

Het is net dat dat maakt dat er niet meer doden vallen door de bommen.
Beeld eens in dat Gaza open veld was en ze daar woonden in tenten, DAN zouden er massa's doden vallen. Gebouwen zijn dekking. Ze beschermen. Het is dus niet verschietachtig maar precies wat je zou verwachten. Het is om die reden dat militairen stellingen maakt binnen gebouwen. Herinner Stalingrad, het Duitse regime had die a la Israel nu zwaar doen bombarderen, quasi helemaal ruine. Echter dat brak hen zuur op, hun tanks konden er daardoor niet door, kwamen vast te zitten, vielen ten prooi aan antitankgeschut bij over puin rijden (onderkant komt bloot).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de bedoeling is niet om duizenden dode soldaten te hebben he. Dat was de valstrik waar ze niet wilden in trappen, maar de resultaten zijn dan ook redelijk mager.

Trek dat door, dat ze dan thuis blijven grienen en een computerspelleke tegen Hamas spelen. De Hamas luitjes toonden op 7 oktober meer ballen, die chargeerden gewoon tegelijk overal, de resultaten waren er, en de meeste kwamen ongehinderd weg. Terwijl de Israelische verdedigingsinfrakstruktutuuturuur, kostenplaatje orde vele miljarden, ze hadden tijdens recente jaren een upgrade gedaan wegens een zwak punt (een onnozeliteit dat gezien de kost lachwekkend is), die alleen al > 1 miljard kostte.
Die hele "verdediging" is één en al "valstrik", en Hamas had er zoals bleek weinig moeite mee.
Als je niet bereid bent valstrikken te riskeren dan moet je geen soldaat wezen, zeker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Trek dat door, dat ze dan thuis blijven grienen en een computerspelleke tegen Hamas spelen. De Hamas luitjes toonden op 7 oktober meer ballen, die chargeerden gewoon tegelijk overal, de resultaten waren er, en de meeste kwamen ongehinderd weg. Terwijl de Israelische verdedigingsinfrakstruktutuuturuur, kostenplaatje orde vele miljarden, ze hadden tijdens recente jaren een upgrade gedaan wegens een zwak punt (een onnozeliteit dat gezien de kost lachwekkend is), die alleen al > 1 miljard kostte.
Die hele "verdediging" is één en al "valstrik", en Hamas had er zoals bleek weinig moeite mee.
Als je niet bereid bent valstrikken te riskeren dan moet je geen soldaat wezen, zeker?

U beveelt dus een complete ontvolking van Gaza aan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Hamas luitjes toonden op 7 oktober meer ballen, die chargeerden gewoon tegelijk overal, de resultaten waren er, en de meeste kwamen ongehinderd weg.

Waarom zit jij dan te grienen over de doden die het IDF maakt ? Ze zijn toch stukken efficienter dan die Hamas strijders "met ballen" ?

Als het zoiets is dat bewondering afdwingt, waarom maak je je dan druk ? Israel doet het dan toch beter ? Minder dode soldaten voor meer stukjes Palestijn, dan die Hamas vechters "met ballen", nee ?

Of is voor jou een goede strijder ene die er zelf aan gaat ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als je niet bereid bent valstrikken te riskeren dan moet je geen soldaat wezen, zeker?

Jij hebt een nogal primitief beeld van "een soldaat" als een puur stukje testosterone kanonnenvlees dat zonder veel nadenken gelijk een wild beest op de vijand losstormt en zich door de eerste de beste wat intelligentere tegenstander laat neerleggen.

Nee, een soldaat is iemand die op een zo veilig mogelijke manier de militaire missie tracht te vervullen, zoals in elke andere job. Je hebt ook geen "stoere electriciens" die met blote handen kabels onder spanning gaan vastpakken he. Wel, soldaten moeten niet stoer en heldhaftig zijn, maar efficient en zo veilig mogelijk hun missie volbrengen.

Hoe minder dode soldaten, hoe minder stoerdoenerij, en hoe beter de missie volbracht is, hoe beter he. Zoals overal elders.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Trek dat door, dat ze dan thuis blijven grienen en een computerspelleke tegen Hamas spelen. De Hamas luitjes toonden op 7 oktober meer ballen, die chargeerden gewoon tegelijk overal, de resultaten waren er, en de meeste kwamen ongehinderd weg. Terwijl de Israelische verdedigingsinfrakstruktutuuturuur, kostenplaatje orde vele miljarden, ze hadden tijdens recente jaren een upgrade gedaan wegens een zwak punt (een onnozeliteit dat gezien de kost lachwekkend is), die alleen al > 1 miljard kostte.
Die hele "verdediging" is één en al "valstrik", en Hamas had er zoals bleek weinig moeite mee.
Als je niet bereid bent valstrikken te riskeren dan moet je geen soldaat wezen, zeker?

Babies ontvoeren = ballen hebben, genoteerd.

Zo’n 2000 werden er die dag afgemaakt en ze worden tot in Gaza achtervolgd en in stukken geschoten. Ze hadden misschien ballen maar nu niet meer.

[Hoofdstraat]

Op youtube staat sinds gisteren een 15 minuten doorlopende tour van de tot nu toe ontdekte tunnels onder het Al Shifa Hospital, gangen, kamers voor gijzelaars en commando. Met elektriciteit, stromend water en airco voorzien door het ziekenhuis.

https://www.youtube.com/watch?v=U7JD0teLx4U

Om eerlijk te zijn, dat is een tour die ik als toerist wel zou willen maken, ik ruik opportuniteiten.

.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Gaza zouden als ik dat lees 36 ziekenhuizen zijn. Ik vind dat niet slecht voor een regio waar als ik het moet geloven mensen al decennia lang moeten leven op water en brood

https://www.proximus.be/pickx/nl/239...r-operationeel

Belgie telt 100 ziekenhuizen zijnde 1 ziekenhuis per 110 mensen
Gaza telt 36 ziekenhuizen zijnde 1 ziekenhuis per 55 mensen.

Wie financiert die allemaal in die zogenaamde openlucht gevangenis ?

Even uw logica toepassen.

België telt 5908 frituren zijnde 1 frituur per 1934 inwoners
Nederland telt 6000 frituren zijnde 1 frituur per 2889 inwoners.

Ik vind dat niet slecht voor een regio waar de frieten schijnbaar niet te vreten zouden zijn.

https://www.frituurwereld.nl/belgie-...%20zuiderburen

[Hoofdstraat]

Op Aljazeera toonden ze live een inslag van een raket in Gaza nabij een ziekenhuis gesponsord door Kuwait. Dramatische inslag maar je ziet direct erna 2 secundaire explosies van munitie depots die ontploffen in grote vuurballen.

Die grapjassen posten de beelden om te tonen hoe hard de Palestijnen te lijden hebben van de bommen maar bewijzen dus tegelijk dat Hamas grote hoeveelheden wapens en infrastructuur nabij ziekenhuizen stockeert.

https://www.aljazeera.com/program/ne...ng-live-report

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er zijn bijna 200 dokters en verplegers gestorven in Gaza tot nu toe, 16 daarvan waren aan het werk. 180 waren aan het vechten voor Hamas blijkbaar.

Is er eigenlijk een wet tegen het bombarderen van MILITAIRE hospitalen? Ik nam aan dat dat louter een conventie was, dat men in "normale" conflicten die niet bombardeert zolang de tegenpartij dat ook niet doet, maar dat het niet technisch verboden is onder oorlogsrecht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is er eigenlijk een wet tegen het bombarderen van MILITAIRE hospitalen? Ik nam aan dat dat louter een conventie was, dat men in "normale" conflicten die niet bombardeert zolang de tegenpartij dat ook niet doet, maar dat het niet technisch verboden is onder oorlogsrecht.

Hamas houdt zich niet aan het oorlogsrecht dus moet Israël dat ook niet doen, er zijn geen wetten in deze oorlog.

Als Hamas wapens en infrastructuur nabij ziekenhuizen plaatst (wat ze duidelijk doen) dan mogen die gewoon gebombardeerd worden. Oorlogsrecht probeert geen oorlog te voorkomen, het probeert alleen basis regels vast te leggen om zo menselijk mogelijk oorlog te kunnen voeren, zonder de slagkracht van een leger te beperken. Daarvoor moeten beide partijen die regels wel onderschrijven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Babies ontvoeren = ballen hebben, genoteerd.

Pekinees of olifant of geld of eender wat "kid"nappen, als je daarvoor moet passeren langs zwaar bewapend vyandelijk volk en tuig, dan heb je ballen nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo’n 2000 werden er die dag afgemaakt en ze worden tot in Gaza achtervolgd en in stukken geschoten. Ze hadden misschien ballen maar nu niet meer.

Een riedel die al enige decennia meegaat en elke generatie stond weer op om wraak te nemen.