Franse Suez wil Electrabel controleren. - Pagina 2

Luk Vandam · 10 augustus 2005, 13:47

By the way al die fabeltjes van gratis stroom, sociale stroom, gratis spaarlampen, douchekoppen... Niks van geloven, de totale kost daarvan wordt verdeeld over ieders factuur, wij krijgen dus niks gratis. Ik weet waarover ik spreek want ik werk nl in de sector.

CutTheCrap · 10 augustus 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luk Vandam

By the way al die fabeltjes van gratis stroom, sociale stroom, gratis spaarlampen, douchekoppen... Niks van geloven, de totale kost daarvan wordt verdeeld over ieders factuur, wij krijgen dus niks gratis. Ik weet waarover ik spreek want ik werk nl in de sector.

Ik hoop dat niemand nu nog in de "gratis" fabeltjes gelooft, het was een idee van de linkse ratten waar een horde onnozele zielen opgesprongen is, maar elk weldenkend mens zou nu toch moeten weten dat niets gratis is. Alles heeft en prijs en uiteindelijk zal altijd iemand de rekening betalen.

restons courtois · 10 augustus 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje en Luk

Het is allang in de salons onderling beslist. Electrabel moet franstalig blijven. Dit is zoals vroeger met Sabena. Sabena mocht enkel naar een franstalige partner kijken.

Ik vrees grote prijsstijgingen in de toekomst. Belgie zal een wingewest worden van de Fransen.

... Ik dacht net hetzelfde : dat het kot in België te klein zou zijn geweest als het hier zou gaan om een Amerikaanse, Britse, Nederlandse... (kortom een land waar de Franstaligen het niet op heben) firma. Gans België zou opgeroepen worden om Electrabel Belgisch te houden. Maar inderdaad de rijke franskiljons die het hier te zeggen hebben zijn reeds grootaandeelhouder van Suez en varen er enkel wel bij.

Wat een zever.
'Côte d'or', 'Chocolaterie Jacques', 'Tiense suiker' etc is nu duits, 'Quick Step - Unilin' is straks americaans, 'Inbev' (ex Interbrew, dus Stella, Leffe, Hoegaarden, Jupiler,...) is half brasiliaans, 'Cockerill - Sambre' is luxemburgisch, Biac (Zaventem airport) is nu australisch etc. etc.

En zonder Air France was KLM bankroet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 10-08-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje en Luk

Het is allang in de salons onderling beslist. Electrabel moet franstalig blijven. Dit is zoals vroeger met Sabena. Sabena mocht enkel naar een franstalige partner kijken.

Ik vrees grote prijsstijgingen in de toekomst. Belgie zal een wingewest worden van de Fransen.

... Ik dacht net hetzelfde : dat het kot in België te klein zou zijn geweest als het hier zou gaan om een Amerikaanse, Britse, Nederlandse... (kortom een land waar de Franstaligen het niet op heben) firma. Gans België zou opgeroepen worden om Electrabel Belgisch te houden. Maar inderdaad de rijke franskiljons die het hier te zeggen hebben zijn reeds grootaandeelhouder van Suez en varen er enkel wel bij.

Wat een zever.
'Côte d'or', 'Chocolaterie Jacques', 'Tiense suiker' etc is nu duits, 'Quick Step - Unilin' is straks americaans, 'Inbev' (ex Interbrew, dus Stella, Leffe, Hoegaarden, Jupiler,...) is half brasiliaans, 'Cockerill - Sambre' is luxemburgisch, Biac (Zaventem airport) is nu australisch etc. etc.

En zonder Air France was KLM bankroet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is allang in de salons onderling beslist. Electrabel moet franstalig blijven. Dit is zoals vroeger met Sabena. Sabena mocht enkel naar een franstalige partner kijken.

Ik vrees grote prijsstijgingen in de toekomst. Belgie zal een wingewest worden van de Fransen.

Wat een zever.
'Côte d'or', 'Chocolaterie Jacques', 'Tiense suiker' etc is nu duits, 'Quick Step - Unilin' is straks americaans, 'Inbev' (ex Interbrew, dus Stella, Leffe, Hoegaarden, Jupiler,...) is half brasiliaans, 'Cockerill - Sambre' is luxemburgisch, Biac (Zaventem airport) is nu australisch etc. etc.

En zonder Air France was KLM bankroet.[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 10 augustus 2005, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een dividend waar de franse staat eerst zijn deel van pakt en dan de Belgische staat zijn deel neemt. Je houdt amper de helft over.

De Franse RV kan je terugvorderen.
Daarvoor moet je een formulier vragen in je bank.
Hoewel, indien het om kleine bedragen gaat is het sop de kool niet waard en je zal een jaar moeten wachten op je centen.
Maar je kan ook je Suez aandelen laten ruilen in Suez certificaten.
Deze zijn verhandelbaar op Brussel en je betaalt alleen de Belgische RV.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-08-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een dividend waar de franse staat eerst zijn deel van pakt en dan de Belgische staat zijn deel neemt. Je houdt amper de helft over.

De Franse RV kan je terugvorderen.
Daarvoor moet je een formulier vragen in je bank.
Hoewel, indien het om kleine bedragen gaat is het sop de kool niet waard en je zal een jaar moeten wachten op je centen.
Maar je kan ook je Suez aandelen laten ruilen in Suez certificaten.
Deze zijn verhandelbaar op Brussel en je betaalt alleen de Belgische RV.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 10-08-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een dividend waar de franse staat eerst zijn deel van pakt en dan de Belgische staat zijn deel neemt. Je houdt amper de helft over.

De Franse RV kan je terugvorderen.
Daarvoor moet je een formulier vragen in je bank.
Hoewel, indien het om kleine bedragen gaat is het sop de kool niet waard en je zal een jaar moeten wachten op je centen.
Maar je kan je Suez aandelen laten ruilen in Suez certificaten.
Deze zijn verhandelbaar op Brussel en je betaalt alleen de Belgische RV.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een dividend waar de franse staat eerst zijn deel van pakt en dan de Belgische staat zijn deel neemt. Je houdt amper de helft over.

De Franse RV kan je terugvorderen.
Daarvoor moet je een formulier vragen in je bank.
Hoewel, indien het om kleine bedragen gaat is het sop de kool niet waard en je zal een jaar moeten wachten op je centen..[/size]

[/edit]

Guderian · 10 augustus 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Sorry mensen,maar is dit nu het resultaat van de vrije liberale wereldhandel?Een energienetwerk op Vlaamse bodem dat uitgebaat wordt door buitenlandse kapitalisten.

En zo verdwijnt langzamerhand alles in het kapitaal,zelf ons nationalistisch erfgoed!

Kapitalisme is schadelijk voor ons volk en voor elk ander volk in de wereld.

Grellig · 10 augustus 2005, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kapitalisme is schadelijk voor ons volk en voor elk ander volk in de wereld.

Idd Guderian.Maar wat gaat er gebeuren als er in Frankrijk bev sociale onrusten uitbreken en de gastoevoer wordt dichtgeknepen?

Dan zit Vlaanderen volgens mij ook zonder gas,terwijl we helemaal niets met de Franse binnenlandse politiek te maken hebben.Of zie ik dit verkeerd?

Het is net hetzelfde dat als u buurman zich komt bemoeien met de regels die jij binnenshuis laat gelden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 10-08-2005 at 16:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kapitalisme is schadelijk voor ons volk en voor elk ander volk in de wereld.

Idd Guderian.Maar wat gaat er gebeuren als er in Frankrijk bev sociale onrusten uitbreken en de gastoevoer wordt dichtgeknepen?

Dan zit Vlaanderen volgens mij ook zonder gas,terwijl we helemaal niets met de Franse binnenlandse politiek te maken hebben.Of zie ik dit verkeerd?

Het is net hetzelfde dat als u buurman zich komt bemoeien met de regels die jij binnenshuis laat gelden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kapitalisme is schadelijk voor ons volk en voor elk ander volk in de wereld.

Idd Guderian.Maar wat gaat er gebeuren als er in Frankrijk bev sociale onrusten uitbreken en de gastoevoer wordt dichtgeknepen?

Dan zit Vlaanderen volgens mij ook zonder gas,terwijl we helemaal niets met de Franse binnenlandse politiek te maken hebben.Of zie ik dit verkeerd?[/size]

[/edit]

Grellig · 10 augustus 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Wat een zever.
'Côte d'or', 'Chocolaterie Jacques', 'Tiense suiker' etc is nu duits, 'Quick Step - Unilin' is straks americaans, 'Inbev' (ex Interbrew, dus Stella, Leffe, Hoegaarden, Jupiler,...) is half brasiliaans, 'Cockerill - Sambre' is luxemburgisch, Biac (Zaventem airport) is nu australisch etc. etc.

En zonder Air France was KLM bankroet.

En ik persoonlijk vind dit een verontrustende evolutie.Hoe meer bemoeienissen van andere landen,des te meer shit haal je op u nek.

restons courtois · 10 augustus 2005, 16:20

Ik persoonlijk vind het ook geen goede evolutie, maar het waren meestal 'belgische' families of aandeelhouders die hun bedrijven/aandeelen ...em... verkop?ten.
En als ik een heeeeel groot tas vol geld maken kunt om de rest van mijn leven in de zon te zitten zou ik ook verkopen... en wie niet?

restons courtois · 10 augustus 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Kapitalisme is schadelijk voor ons volk en voor elk ander volk in de wereld.

Kapitalisme is goed voor jouw volk en voor elk ander volk in de wereld.

Turkje · 10 augustus 2005, 16:52

Ik lees hier spijtig genoeg bitter weinig steekhoudende commentaar. Bent u zo afkerig van Suez? Verander dan NU van elektriciteitsleverancier !

De grootste gedupeerden hier zijn 1) het prestige van België (Electrabel is een zeer mooi bedrijfke niwaar) en 2) (de aandeelhouders op) Euronext Brussel.

Al dat geklooi over "prijsstijgingen door liberalisering", "het koningshuis zit erachter", "het is de schuld van het kapitalisme", ... is praat voor de vaak.

restons courtois · 10 augustus 2005, 17:00

Omdat:
1. Energieverzorging "a matter of national security" is. (Ok, de Fransen zijn niet onze vijanden, maar toch...)

2. weer een belgische top-bedrijf (en heel rentabel) in buitenlandse handen valt

3. Omdat het Fransen zijn, grrrr...

Grellig · 10 augustus 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik lees hier spijtig genoeg bitter weinig steekhoudende commentaar. Bent u zo afkerig van Suez? Verander dan NU van elektriciteitsleverancier !

De grootste gedupeerden hier zijn 1) het prestige van België (Electrabel is een zeer mooi bedrijfke niwaar) en 2) (de aandeelhouders op) Euronext Brussel.

Al dat geklooi over "prijsstijgingen door liberalisering", "het koningshuis zit erachter", "het is de schuld van het kapitalisme", ... is praat voor de vaak.

Tuurlijk,waarom laten we alles niet in buitenlandse handen(lees:kapitaal) geven?Verkoop u ziel,verkoop u thuisgrond,verkoop u grootvaderen en laat u van u sokkel rukken!

Grellig · 10 augustus 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik persoonlijk vind het ook geen goede evolutie, maar het waren meestal 'belgische' families of aandeelhouders die hun bedrijven/aandeelen ...em... verkop?ten.
En als ik een heeeeel groot tas vol geld maken kunt om de rest van mijn leven in de zon te zitten zou ik ook verkopen... en wie niet?

Ja...........eerst als werkgever de schijnheilige uithangen tov de werknemer en overheid en als je dan de kans ziet om er tussen uit te knijpen met een zak vol geld.......waar hebben we dat nog gehoord?Voorbeelden zat in België.

Soms,sorry dat ik het moet zeggen,krijg ik braakneigingen van de heren in maatpak in hunne Mercedes.Als er mij éne of mijn vriendin ooit een loer durft draaien,dan komt ie er toch niet zonder kleerscheuren vanaf,dat geef ik hen op een papiertje!

De schoofzak · 10 augustus 2005, 19:21

Ik vind dat allemaal zever in pakskes.

Stel dat we nog een echt Vlaams automerk zouden hebben en dat dat dan in buitenlandse handen zou komen. Emotioneel zouden vele mensen zeggen dat dat oooh toch zo erg is. (zoals de Britten met rover). Maar daarna zouden we terecht komen in de situatie waar we nu reëel inzitten: er is geen echt Vlaams automerk. Toch kunnen we allerhande auto's kopen, met alles erop en eraan ....

Nog een voorbeeld: stel dat in een stadje hier in Vlaanderen een middelgrote industrie reeds van oudsher aanwezig is. De familie verkoopt het bedrijf echter aan een Antwerps of Gents groter bedrijf. Heel dat stadje, gemeentebestuur op kop, zou kunnen beginnen bleiten: oh wat erg ..... wel, helemaal niks erg.

En dat argument van nationale veiligheid of nationaal belang: zever in pakskes. Een argument dat gold tot begin de jaren 60. Sindsdien achterhaald.

Word wakker mensen, het is 2005 en we wonen in Europa, vergeleken met de rest van de wereld: bijna het paradijs.

Grellig · 10 augustus 2005, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Word wakker mensen, het is 2005 en we wonen in Europa, vergeleken met de rest van de wereld: bijna het paradijs.

Hier kan wel eens hééél snel verandering in komen schoofzak.Ik hou men hart vast op de dag dat ik de pc opzet en lees dat de ledematen in Amsterdam of Rotterdam in het rond vliegen.

Persoonlijk laat ik iedere dag een geestelijk kaarsje branden dat we dit in de benelux kunnen buitenhouden.

filippicus · 10 augustus 2005, 23:15

uiteindelijk stond dit hele verhaal al in de sterren geschreven, en het feit dat sedert de liberalisering de klachten omtrent de energiefactuur toenemen in aantal getuigt er eveneens van dat je sleutelsectoren niet los mag laten. De markt vrijlaten betekent hem voorbehouden voor grote, en steeds grotere, internationale bedrijven. 'Overstappen van Suez', werd hier gezegd. Gelooft u dan dat die Nederlanders (Nuon e.d.) minder vrekkig zullen zijn? Basisbehoeften dienen niet om winst op te maken, maar te beginnen met de toiletmadame zijn we op dat vlak fout bezig. De vakbonden kunnen nauwelijks dreigen, omdat anders niet alleen het kapitaal, maar ook de industrie vertrekt. Zet die rijstpap met gouden lepel maar meteen terug in de ijskast, schoofzak, we moeten de bazen, nog een hak zetten! De verdoving van de sociaal democratie zal gauw uitgewerkt zijn, en het alternatief zal het enige zijn wat nog rest.

Geertje · 11 augustus 2005, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De Franse RV kan je terugvorderen.
Daarvoor moet je een formulier vragen in je bank.
Hoewel, indien het om kleine bedragen gaat is het sop de kool niet waard en je zal een jaar moeten wachten op je centen.
Maar je kan ook je Suez aandelen laten ruilen in Suez certificaten.
Deze zijn verhandelbaar op Brussel en je betaalt alleen de Belgische RV.

Bestaat er zo ook een systeem voor Nederlandse of Duitse aandelen ? En vanaf welke bedrag wordt het de moeite om het te doen ?

De Nachtuil · 11 augustus 2005, 07:40

Hoe zit het trouwens met de andere spelers(Nuon(BE-DE?), Luminus(VL?),???) op de energiemarkt?
Want deze klant is Electrabel alvast kwijt.

skaldis · 11 augustus 2005, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd Guderian.Maar wat gaat er gebeuren als er in Frankrijk bev sociale onrusten uitbreken en de gastoevoer wordt dichtgeknepen?

Dan zit Vlaanderen volgens mij ook zonder gas,terwijl we helemaal niets met de Franse binnenlandse politiek te maken hebben.Of zie ik dit verkeerd?

Het is net hetzelfde dat als u buurman zich komt bemoeien met de regels die jij binnenshuis laat gelden.

Frankrijk heeft zelf waarschijnlijk ook amper gas. Onze aardgas komt voor 22 % uit Nederland, voor 38 % uit Noorwegen en voor 40 % uit Algerije.

Turkje · 11 augustus 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk,waarom laten we alles niet in buitenlandse handen(lees:kapitaal) geven?Verkoop u ziel,verkoop u thuisgrond,verkoop u grootvaderen en laat u van u sokkel rukken!

Zal ik u eens voorrekenen hoeveel mensen in België er werken in bedrijven van zo'n "buitenlandse handen"? Ik heb trouwens duidelijk aangehaald dat het prestige van België wel een knauw heeft gekregen hierdoor.

10 augustus 2005, 16:20	#28
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Ik persoonlijk vind het ook geen goede evolutie, maar het waren meestal 'belgische' families of aandeelhouders die hun bedrijven/aandeelen ...em... verkop?ten. En als ik een heeeeel groot tas vol geld maken kunt om de rest van mijn leven in de zon te zitten zou ik ook verkopen... en wie niet? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

10 augustus 2005, 16:52	#30
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik lees hier spijtig genoeg bitter weinig steekhoudende commentaar. Bent u zo afkerig van Suez? Verander dan NU van elektriciteitsleverancier ! De grootste gedupeerden hier zijn 1) het prestige van België (Electrabel is een zeer mooi bedrijfke niwaar) en 2) (de aandeelhouders op) Euronext Brussel. Al dat geklooi over "prijsstijgingen door liberalisering", "het koningshuis zit erachter", "het is de schuld van het kapitalisme", ... is praat voor de vaak. __________________ Out of the blue, into the black

10 augustus 2005, 17:00	#31
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Omdat: 1. Energieverzorging "a matter of national security" is. (Ok, de Fransen zijn niet onze vijanden, maar toch...) 2. weer een belgische top-bedrijf (en heel rentabel) in buitenlandse handen valt 3. Omdat het Fransen zijn, grrrr... __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

10 augustus 2005, 19:21	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik vind dat allemaal zever in pakskes. Stel dat we nog een echt Vlaams automerk zouden hebben en dat dat dan in buitenlandse handen zou komen. Emotioneel zouden vele mensen zeggen dat dat oooh toch zo erg is. (zoals de Britten met rover). Maar daarna zouden we terecht komen in de situatie waar we nu reëel inzitten: er is geen echt Vlaams automerk. Toch kunnen we allerhande auto's kopen, met alles erop en eraan .... Nog een voorbeeld: stel dat in een stadje hier in Vlaanderen een middelgrote industrie reeds van oudsher aanwezig is. De familie verkoopt het bedrijf echter aan een Antwerps of Gents groter bedrijf. Heel dat stadje, gemeentebestuur op kop, zou kunnen beginnen bleiten: oh wat erg ..... wel, helemaal niks erg. En dat argument van nationale veiligheid of nationaal belang: zever in pakskes. Een argument dat gold tot begin de jaren 60. Sindsdien achterhaald. Word wakker mensen, het is 2005 en we wonen in Europa, vergeleken met de rest van de wereld: bijna het paradijs. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 augustus 2005, 13:47	#21
Luk Vandam Vreemdeling Geregistreerd: 21 april 2004 Berichten: 30	By the way al die fabeltjes van gratis stroom, sociale stroom, gratis spaarlampen, douchekoppen... Niks van geloven, de totale kost daarvan wordt verdeeld over ieders factuur, wij krijgen dus niks gratis. Ik weet waarover ik spreek want ik werk nl in de sector.

10 augustus 2005, 23:15	#36
filippicus Burger Geregistreerd: 14 juni 2002 Berichten: 137	uiteindelijk stond dit hele verhaal al in de sterren geschreven, en het feit dat sedert de liberalisering de klachten omtrent de energiefactuur toenemen in aantal getuigt er eveneens van dat je sleutelsectoren niet los mag laten. De markt vrijlaten betekent hem voorbehouden voor grote, en steeds grotere, internationale bedrijven. 'Overstappen van Suez', werd hier gezegd. Gelooft u dan dat die Nederlanders (Nuon e.d.) minder vrekkig zullen zijn? Basisbehoeften dienen niet om winst op te maken, maar te beginnen met de toiletmadame zijn we op dat vlak fout bezig. De vakbonden kunnen nauwelijks dreigen, omdat anders niet alleen het kapitaal, maar ook de industrie vertrekt. Zet die rijstpap met gouden lepel maar meteen terug in de ijskast, schoofzak, we moeten de bazen, nog een hak zetten! De verdoving van de sociaal democratie zal gauw uitgewerkt zijn, en het alternatief zal het enige zijn wat nog rest.

11 augustus 2005, 07:40	#38
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Hoe zit het trouwens met de andere spelers(Nuon(BE-DE?), Luminus(VL?),???) op de energiemarkt? Want deze klant is Electrabel alvast kwijt.