Kris De Schouwer is Unitarist - Pagina 2

Johan C. · 9 juli 2003, 22:21

Alvader ik heb duidelijk geantwoord op uw vraag inzake "progressiviteit". Uiteraard vind ik de waarden en doelstellingen van mijn partij nastrevenswaardig. In tegenstelling tot sommige andere waarden en doelstelllingen....

Alvader · 9 juli 2003, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Alvader ik heb duidelijk geantwoord op uw vraag inzake "progressiviteit". Uiteraard vind ik de waarden en doelstellingen van mijn partij nastrevenswaardig. In tegenstelling tot sommige andere waarden en doelstelllingen....

Amai, gij noemt dat antwoorden op de vraag. Ik zal u eens helpen. Een progressieve partij streeft volgende algemene en abstracte waarden na, die tevens de richtpunten zijn waarop zij oplossingen zal pogen te ontwikkelen voor verschillende soorten maatschappelijke problemen: Vrijheid, gelijkheid, Broederlijkheid.

Zo'n antwoord verwacht ik. Algemene principes die als richtsnoer dienen voor concrete kwesties !

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

S. Bracke daarentegen kan je bezwaarlijk een serieus journalist noemen. Die zit bij het Blok.

Hahahaha. Nog eentje voor de scheurkalender! Opsturen voor de Druivelaar!

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Bracke nu plots het idool hier bij een bepaalde groep flaminganten... Ik lach me weeral een kriek met de klassieke Vlaamse beweging.

Alhoewel ik instem met Brackes gedachten over de staat België, roep ik de man helemaal niet uit tot idool. Integendeel. In de voorbije jaren heeft hij een kwalijke reputatie opgebouwd als het er op aankwam een partij als het Vlaams Blok te benaderen. Ook voor Vlaamse verzuchtingen had hij niet al te veel aandacht, en als dat al gebeurde was dit steeds op zijn typisch schampere en spottend, bijtende manier. Maar dat neemt niet weg dat Bracke waardevolle dingen zegt. En het verbaast me des te meer dit te horen uit zijn mond. Maar een idool. Helemaal niet.

Uw conclusie lijkt me eerder lachwekkend te noemen.

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Is Siegfried Bracke belangrijker??

Ja, hij is een media-figuur en heeft in die hoedanigheid een veel grotere impact op de samenleving dan een professor.

Knuppel · 9 juli 2003, 22:40

Citaat:

S. Bracke daarentegen kan je bezwaarlijk een serieus journalist noemen. Die zit bij het Blok.

Siegfried is een oude kennis van mij.
Ik zag hem voor het eerst irl op de 'Dag van de Democratie' in Antwerpen. Die dag was o.a. ingericht door de nakomelingskes van de Coudenberggroep. Die Triangelaars hebben daar stevig reclame gemaakt voor...je raad het nooit! De invoering van referenda!!! Ik zag daar trouwens nog een bekende: Jos Verhulst!
Wat een feest van democratie, zeg!

Om een lang verhaal kort te maken:
Zal ik Siegfried eens laten lezen wat hier een Bubbel over hem schrijft en blijft herschrijven?

Johan C. · 9 juli 2003, 23:11

Citaat:

Vrijheid, gelijkheid, Broederlijkheid.

man man, dat weet inderdaad elke lagere school kind! Is het nu echt dat verhaal dat je van mij wilde horen. Ik ben ervan overtuigd dat als ik dat antwoord had gegeven dat u mij zou hebben beschuldigd van kinderlijkheid en vage algemeenheden.

Op deze manier kunnen we nog vele topics bevuilen

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zal ik Siegfried eens laten lezen wat hier een Bubbel over hem schrijft en blijft herschrijven?

Geen slecht idee: dan kan de man ook nog eens lachen. Met al die verkiezingsoverwinning van het Vlaams Blok heeft hij het al moeilijk genoeg, dus dit streepje Blubberhumor zal wel welgekomen zijn.

Bruno* · 9 juli 2003, 23:52

Citaat:

Ja, hij is een media-figuur en heeft in die hoedanigheid een veel grotere impact op de samenleving dan een professor.

afmaken die volksvijandige intellectuelen!

Knuppel · 10 juli 2003, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Ja, hij is een media-figuur en heeft in die hoedanigheid een veel grotere impact op de samenleving dan een professor.

afmaken die volksvijandige intellectuelen!

Volksvijandig?
Van welk 'volk'?
Er bestaat toch geen volk volgens de BUBbels?
Of zouden hier weer die fesjiesten van Vl�*�*mse intellectuelen bedoeld zijn?

Bruno* · 10 juli 2003, 00:48

pfffffff

storm op zee · 10 juli 2003, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

pfffffff

Dit bedoel ik dus met jouw niveau. Als je je niet meer kan verdedigen zet je gauw zoiets onnozel om toch maar de indruk te geven dat je beter bent. Zet je ziekenkasbrilmontuur recht en verman jezelf!

Alvader · 10 juli 2003, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Citaat:

Vrijheid, gelijkheid, Broederlijkheid.

man man, dat weet inderdaad elke lagere school kind! Is het nu echt dat verhaal dat je van mij wilde horen. Ik ben ervan overtuigd dat als ik dat antwoord had gegeven dat u mij zou hebben beschuldigd van kinderlijkheid en vage algemeenheden.

Op deze manier kunnen we nog vele topics bevuilen

DAT was inderdaad het enige correcte antwoord. Jouw concreet gelul was geen antwoord op de vraag. De vraag was glashelder, maar je blijft liever rond de pot draaien. Het is zoals aan leerlingen een definitie van een bepaalde term vragen en gewoon als antwoord een aantal voorbeelden krijgen. zielig. Ik vraag je een antwoord op een vraag. Een vraag die heel velen zich waarschijnlijk al gesteld hebben: WAT is nu Progressief ? Is het nu echt zo moeilijk of lijkt het nu echt kinderachtig om daarop te antwoorden met een aantal algemene en abstracte waarden/principes. Ze lijken misschien vaag, maar waarden zijn altijd vaag, doch vormen steeds de basis om Concrete oplossingen te formuleren.
Persoonlijk denk ik dat ge het eigenlijk zelf niet kon verwoorden.

Johan C. · 10 juli 2003, 12:59

Dat is dan jouw visie Alvader, je probeert hier de "wijze" uit te hangen door mensen vragen te stellen waarvan je het antwoord eigenlijk al weet. Enige doel van je vraag is om Spirit te debiliseren. En je antwoord is eerder een filosofisch antwoord dan dat het een politiek antwoord is. De voorbeelden uit het programma van Spirit geven duidelijk aan hoe Spirit het begrip progressief invult!

Alvader · 10 juli 2003, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Enige doel van je vraag is om Spirit te debiliseren.

Vanaf het debat tussen Bourgeois en jullie kersverse voorzitster nog voor de verkiezingen van 18 mei, wist ik dat Spirit een bende leeghoofdige linkse debielen, zonder het minste vermogen tot reflexie, is. En het wordt hier weer bewezen.

Bruno* · 10 juli 2003, 23:15

Ze zijn alvast redelijker dan N-VA en toleranter dan VB!

Tantist · 10 juli 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Professor Kris Deschouwer, politicoloog, heeft uiteraard veel meer autoriteit dan die separatistische parvenu, Bracke.

Vreemd, echt heel vreemd dat je Kris Deschouwer een belgicist noemt...
In Doorbraak zei ie nog onlangs dat hij geen objectief voordeel aan België ziet.

Volledige interview lezen?

http://www.vvb.org/doorbraak/pdf/0304.pdf pagina 6. Adieu BUB-leugen...

Bruno* · 10 juli 2003, 23:42

Hij zegt er ook in dat het confederaliseringsthema helemaal niet leeft bij de bevolking én dat de meerderheid Belgie wil behouden.Voorts zegt de man ook dat hij sowieso staten als produkten van de geschiedenis ziet, en idd geen voordeel in Belgie ziet. Maar of Vl. een voordeel biedt, laat hij in het midden. Voor meer daaromtrent men leze de publicatie: "de Belgische meerwaarde",www.belgischeunie.be, laatste paragraaf in dewelke de meerwaardetheorieen worden neergesabeld.

Tantist · 11 juli 2003, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hij zegt er ook in dat het confederaliseringsthema helemaal niet leeft bij de bevolking én dat de meerderheid Belgie wil behouden.Voorts zegt de man ook dat hij sowieso staten als produkten van de geschiedenis ziet, en idd geen voordeel in Belgie ziet. Maar of Vl. een voordeel biedt, laat hij in het midden. Voor meer daaromtrent men leze de publicatie: "de Belgische meerwaarde",www.belgischeunie.be, laatste paragraaf in dewelke de meerwaardetheorieen worden neergesabeld.

Dat is al een heel ander geluid dan "Kris Deschouwer is unitarist", he vriend... Beginnen met een kanonschot, en eindigen bij een castraatstemmetje... Typisch BUB

Tantist · 11 juli 2003, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

. Voor meer daaromtrent men leze de publicatie: "de Belgische meerwaarde",www.belgischeunie.be, laatste paragraaf in dewelke de meerwaardetheorieen worden neergesabeld.

1. Ik vind de betreffende tekst niet terug op jullie webstek, geef eens de exacte link.

2. Dat ze gecounterd worden zal uiteraard alleen maar in uw fantasie zijn, zoals uw waanidee dat een "volk" niet bestaat, dat u zelfs nu nog blijft volhouden.

3. België heeft idd geen meerwaarde, dus de enigste strategie die jullie kunnen volgen is de Vlaamse meerwaarde afbreken. Dat jullie daarbij snel door de mand vallen is een jammer feit voor jullie, maar hey, liever afgang maken dan dat België uit elkaar valt, niet?

9 juli 2003, 22:21	#21
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Alvader ik heb duidelijk geantwoord op uw vraag inzake "progressiviteit". Uiteraard vind ik de waarden en doelstellingen van mijn partij nastrevenswaardig. In tegenstelling tot sommige andere waarden en doelstelllingen.... __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

10 juli 2003, 12:59	#34
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Dat is dan jouw visie Alvader, je probeert hier de "wijze" uit te hangen door mensen vragen te stellen waarvan je het antwoord eigenlijk al weet. Enige doel van je vraag is om Spirit te debiliseren. En je antwoord is eerder een filosofisch antwoord dan dat het een politiek antwoord is. De voorbeelden uit het programma van Spirit geven duidelijk aan hoe Spirit het begrip progressief invult! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

10 juli 2003, 00:48	#31
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	pfffffff

10 juli 2003, 23:15	#36
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ze zijn alvast redelijker dan N-VA en toleranter dan VB!

10 juli 2003, 23:42	#38
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Hij zegt er ook in dat het confederaliseringsthema helemaal niet leeft bij de bevolking én dat de meerderheid Belgie wil behouden.Voorts zegt de man ook dat hij sowieso staten als produkten van de geschiedenis ziet, en idd geen voordeel in Belgie ziet. Maar of Vl. een voordeel biedt, laat hij in het midden. Voor meer daaromtrent men leze de publicatie: "de Belgische meerwaarde",www.belgischeunie.be, laatste paragraaf in dewelke de meerwaardetheorieen worden neergesabeld.