Wat gezinssituatie verkiest u?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door xylitar

Ik ben niet getrouwd, en zal het nooit zijn. Tegen een wildvreemde "pastoor" -een mens als een andere zulle, maar kom- gaan "beloven" voor het oog van "god", dat ik mijn vrouw graag zie? Daarna, hetzelfde gaan beloven aan een "pipo" en "de gemeenschap". 1 woord : BELACHELIJK. Ik heb al lang geleden beloftes gedaan, tegen de persoon die centraal staat, mijn vriendin/vrouw. Niet tegen 2 omhoog gevallen verklede "bevoegde personen"...

Het is dan ook niet wijs te trouwen tijdens de carnavalperiode.

[lombas]

Overigens ben ik van mening dat het staatshuwelijk zo snel mogelijk afgeschaft moet worden, gezien de staat daar helemaal geen bezigheid van moet maken.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Overigens ben ik van mening dat het staatshuwelijk zo snel mogelijk afgeschaft moet worden, gezien de staat daar helemaal geen bezigheid van moet maken.

... en peinst den Hugo er ook zo over?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

... en peinst den Hugo er ook zo over?

Ik ben hier gewoon continu off the record, en ik meen dat het voorstel niet echt een prioriteit is op de agenda.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben hier gewoon continu off the record, en ik meen dat het voorstel niet echt een prioriteit is op de agenda.

Gelukkig gezien uw kartelpartner er anders over denkt... die vinden het een fundament van de samenleving

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Gelukkig gezien uw kartelpartner er anders over denkt... die vinden het een fundament van de samenleving

Ik vind persoonlijk het huwelijk ook een fundament van de samenleving. Al even persoonlijk doe ik er liever niet aan mee - maar we zijn met twee natuurlijk om die beslissing te nemen. Dat ik het huwelijk geen staatsbekommernis vind, bezorgt helemaal niet de conclusie als dat ik het huwelijk weg zou willen. Het bestond duizenden jaren zonder onderworpen te zijn aan dat positieve (in de wetenschappelijke betekenis) coërcieve collectivisme.

[Fozzie]

Ik koos voor mijzelf voor het burgerlijk huwelijk omdat het naast een wederzijdse wettelijke bescherming op vlak van erfrecht, sociaal zekerheidsrecht, fiscaal recht, vermogensrecht en familiaal recht, ook zorgt voor een maatschappelijke erkenning van een langdurige relatie. Elkaar liefde, bijstand en steun beloven in goede en kwade dagen in bijzijn van familie en vrienden heeft toch wel iets.

Voor degenen die dit allemaal toch wat te beladen vinden zou een degelijke partnerregeling moeten komen die voor wie dit wenst dezelfde wettelijke bescherming biedt als het burgerlijk huwelijk(evt. "�* la carte", vb de mogelijkheid om te kiezen voor dezelfde fiscale bescherming maar niet hetzelfde erfrecht als het burgerlijk huwelijk, of zo...).

Voor andere ("nietpartner") samenlevingsverbanden (vb.: 3 vrienden die een huis delen, kloostergemeenschappen, enz...) kunnen andere samenlevingscontracten in het leven worden geroepen (die uitgebreider zouden kunnen zijn dan de huidige).

Natuurlijk moeten het burgerlijk huwelijk en de partnerregeling open staan en blijven voor koppels van hetzelfde en verschillend geslacht (anders zou ik niet kunnen kiezen om te huwen met mijn partner).

Ik ben dus geen voorstander van of het burgerlijk huwelijk, of een partnerregeling, of een samenlevingscontract, maar voor alle 3 de opties en de vrijheid om al dan niet voor de ene of andere optie te kiezen.