Ook accijnzen op diesel gaan omhoog onder het mom van het milieu

[maddox]

Het enige Biodiesel voor elkaar krijgt is semi CO2 neutraal te zijn. Helaas is het maar Semi. Want de bewerking van plantenolie naar Biodiesel vergt energie.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kpax

Meer uitstoot van koolwaterstoffen, stikstof oxides, roet en ander stof is beter voor de atmosfeer?

Doorklikken naar pagina 23, daar staat een grafiek van de uitstoot van poluenten in functie van het aandeel biodiesel, enkel de uitstoot van NOx stijgt, de uitstoot van CO, fijn stof en koolwaterstoffen dalen. Dit rapport komt van de MiNa raad, niet van een of andere obscure milieubeweging.

[maddox]

Biodiesel stoot evenzeer schadelijke delen uit. Niks aan te doen. Koolwaterstoffen verbranden in een zuurstof/stikstof atmosfeer doet dat gewoon.

Dus op dat vlak is biodiesel geen reet beter dan fossiele brandstof, noch hernieuwbare andere brandstoffen. Misschien zijn de schadelijke delen dan anaders, maar "milieuvriendelijk" is het nooit, onze verplaatsingsmogelijkheid.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Biodiesel stoot evenzeer schadelijke delen uit. Niks aan te doen. Koolwaterstoffen verbranden in een zuurstof/stikstof atmosfeer doet dat gewoon.

Dus op dat vlak is biodiesel geen reet beter dan fossiele brandstof, noch hernieuwbare andere brandstoffen. Misschien zijn de schadelijke delen dan anaders, maar "milieuvriendelijk" is het nooit, onze verplaatsingsmogelijkheid.

Het is volgens mij wel bewezen dat biodiesel beter is dan fossiele brandstof. Natuurlijk zijn er (zoals bij elke verbranding) schadelijke producten, maar als die een lagere concentratie hebben dan het alternatief, is dat natuurlijk een goede zaak. Zo zou het "ozonvormingspotentieel" van biodiesel de helft lager liggen dan dat van gewone diesel.

Maar heel die accijns-rimram lijkt me wel belachelijk: in plaats van willekeurige %-jes te veranderen, zou men beter gewoon de effectieve kostprijs (milieukosten inbegrepen) doorrekenen aan de verbruiker.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En je (dit geldt voor bio-diesel dan)
- hebt minder vermogen
- hebt rapper slijtage aan motoronderdelen
- verbruikt méér dan gewone diesel


Vooral dat laatste zal interessant zijn voor de schatkist

Ik vrees dat U verwart tussen rijden op plantaardige olie en op "diesel".

Vergeet niet dat de "diesel" die U tankt al sinds lange jaren geen gewoon derivaat meer is ,rechtstreeks uit de distilleer-kolom van de raffinaderij getrokken,maar dat reeds lang wat percenten chemische middelen bijgemengd worden,precies om bovenvernoemde effecten te dempen.... Vandaar overigens zowat alle reclame-campagnes van de verschillende "merken".....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Biodiesel stoot evenzeer schadelijke delen uit. Niks aan te doen. Koolwaterstoffen verbranden in een zuurstof/stikstof atmosfeer doet dat gewoon.

Dus op dat vlak is biodiesel geen reet beter dan fossiele brandstof, noch hernieuwbare andere brandstoffen. Misschien zijn de schadelijke delen dan anaders, maar "milieuvriendelijk" is het nooit, onze verplaatsingsmogelijkheid.

Die laatste zin vat het probleem samen....

Eigenlijk is geen enkel menselijke aktiviteit,inclusie "geboren worden" milieuvriendelijk.....

Daarom vind ik de "ecological footprint" uit de BP-reclamecampagnes niet slecht gevonden....

En vergeten we allemaal niet,er zijn ook geopolitieke redenen om technisch zo ver mogelijk te gaan met niet-olieafhankelijke brandstoffen.Enkele procenten bijmengen betekent al gauw,op Europese schaal,de mogelijkheid om leveranciers die "lastig" denken te doen,gewoonweg te negeren!!!!!