Professionele anti-racisten gaan over op geweld

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heb ik ook nooit gezegd. Kijk misschien nog eens even terug naar mijn eerste reactie in deze draad, voor je me absurde verwijten naar het hoofd slingert.

Nee, dat heb je idd niet letterlijk gezegd, maar wel duidelijk geinsinueerd met ' je appel valt niet ver van de boom' statement.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, dat heb je idd niet letterlijk gezegd, maar wel duidelijk geinsinueerd met ' je appel valt niet ver van de boom' statement.

Nee, ik heb dat zelfs niet geïnsinueerd. Ik heb in mijn eerste reactie in deze draad duidelijk gezegd dat ik de agressie tegen die racist en zijn gezin afkeurenswaardig vind.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wel grappig, VB-ers die termen als "kristallnacht" hanteren....

Welke VB-ers ?
Ik vind het eerder zielig dat de professionele antiracisten zich niet duidelijk distantiëren van het antiracistisch geweld en intimidaties op onschuldige mensen. En die intimidaties lijken verdacht veel op kristallnachttoestanden. Nu ja, misschien valt de appel niet ver van de boom zoals Raf insinueert. De nazi's waren tenslotte socialisten.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik heb dat zelfs niet geïnsinueerd. Ik heb in mijn eerste reactie in deze draad duidelijk gezegd dat ik de agressie tegen die racist en zijn gezin afkeurenswaardig vind.

Te laat om terug te krabbelen Raf. Je insinuatie was overduidelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De nazi's waren tenslotte socialisten.

Geschiedenis op z'n Vlaams Bloks?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat de zaakvoerder van die firma een bevooroordeelde dwaasheid uithaalde dat staat als een paal boven water.
Ik blijf het echter moeilijk hebben met het feit dat niet enkel de beklaagde wordt geviseerd maar ook bijvoorbeeld zijn gezin én uiteindelijk - mocht de firma die hij leidt het zwaar te verduren krijgen - ook de werknemers van zijn bedrijf.

Het is in deze te makkelijk om de verantwoordelijkheid bij de zaakvoerder te leggen. Een essentie van de rechtstaat is dat enkel het gedrag van een beklaagde ter discussie staat en dat voor wangedrag enkel de uitvoerder ervan aansprakelijk is en er de gevolgen van draagt. Dit is door de hetze helemaal niet meer mogelijk.

Het is ronduit schandelijk dat meerdere mensen worden gestraft - bijvoorbeeld door gezinsbedreiging - omdat zoiets me overkomt als: "Uw grootvader was ne zwarten, dus gij zijt er ook één!".
Ik heb een vriend wiens grootvader inderdaad 'ne zwarten' was, maar neem van me aan dat hij dat verre van is.

Neen, ondanks de klacht tegen de zaakvoerder, moet elke vorm van intimidatie tegenover derden expliciet worden afgekeurd. Wie hiertoe niet in staat is, is eigenlijk in hetzelfde haatbedje ziekelijk blind.

Die firma krijgt het zo te zien al zwaar te verduren, en dit voor een 'bevooroordeelde dwaasheid'.

En wat zijn de reacties van de media en de bedrijven die prompt reageerden? 'Foei, foei voor de dwaasheid'. Niemand echter die de haat en het geweld afkeurde dat door iemands bevooroordeelde dwaasheid werd uitgelokt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Te laat om terug te krabbelen Raf. Je insinuatie was overduidelijk.

Ik denk dat ik zelf beter in staat ben om mijn bedoelingen te verduidelijken dan jij, denk je ook niet? Ik zou het dan ook op prijs stellen dat je ophoudt me woorden in de mond te leggen. Dat is een bijzonder lullige manier van discussiëren.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geschiedenis op z'n Vlaams Bloks?

Nee, de historische waarheid. Maar ik kan er inkomen dat de progressieve hedendaagse socialisten niet graag herinnerd worden aan hun Duitse partijgenoten van de Nationaal-Sozialisten van ruim 60 jaar geleden.
Gaat u mij nu wijsmaken dat ze het deelwoordje 'socialisten' in de term nazi voor de lol gebruikten?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hopelijk leidt het naar een samenleving waar gratuite vooroordelen tav vreemdelingen tot het verleden behoren.

En hoe wil je dat bereiken. Al degenen met een verkeert gedacht in den oven?
Of sturen we er een zelfmoordenaarke naartoe.
Of blazen we zijn woning op?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat ik zelf beter in staat ben om mijn bedoelingen te verduidelijken dan jij, denk je ook niet? Ik zou het dan ook op prijs stellen dat je ophoudt me woorden in de mond te leggen. Dat is een bijzonder lullige manier van discussiëren.

Ik leg je de woorden niet in de mond. Ik herhaal ze gewoon even. Ik citeer :

Geen enkel, voor zover ik weet, hoewel de appel meestal niet erg ver van de boom valt... Speelt dat een rol?

Als je met die insinuatie niets bedoelde, waarom schreef je dan neer?
Als lullige bladvulling?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, de historische waarheid. Maar ik kan er inkomen dat de progressieve hedendaagse socialisten niet graag herinnerd worden aan hun Duitse partijgenoten van de Nationaal-Sozialisten van ruim 60 jaar geleden.
Gaat u mij nu wijsmaken dat ze het deelwoordje 'socialisten' in de term nazi voor de lol gebruikten?

Triest... Je hebt duidelijk niet veel kaas gegeten van politiek en geschiedenis. Ik stel voor dat je eerst eens even wat meer informatie vergaart. Met dit soort van dwaze uitlatingen kom je namelijk niet erg snugger over en dan druk ik me bijzonder eufemistisch uit...

[Katun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hopelijk leidt het naar een samenleving waar gratuite vooroordelen tav vreemdelingen tot het verleden behoren.

Een samenleving van robots in plaats van mensen? Alle mensen kunnen af en toe een beetje jaloezie, boosheid, afgunst, en nog zo'n paar dingen uiten, en dat kan theoretisch gesproken dan wel al eens op mens van een andere origine zijn. Het schiet misschien in jouw verkeerde keelgat, maar het is een onuitroeibare humane eigenschap die een beetje politiek niet zal veranderen (hoeveel LSD moet je elke avond slikken om daarin te blijven geloven?)

Je wil alle mensen emotioneel doodmaken, zo gedrogeerd maken van de Soma (lees eens "brave new world" van Huxley) dat ze slaafs luisteren naar wat goed en fout is volgens hun leider zonder nog hun eigen emotionele capaciteiten te kunnen gebruiken.

Dat lijkt inderdaad wel te kloppen met het huidige bestuur in BE en NL dat de weg alsmaar verder openstelt naar deze Brave New World. Ik ben blij dat ik eindelijk doorheb dat ook de achterlijk naieve hoop zoals wat u daar schrijft hiertoe bijdraagt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja als ze dat zouden kunnen bewijzen dat staat hij wel veel sterker in zijn schoenen maar de vraag is maar of hij het zal kunnen bewijzen, want als hij videocamera's heeft moet er wel nog op te zien zijn dat het allochtonen zijn!!!

Als men de beelden al mag gebruiken van de rechtbank. Als het geen aanslag wordt op de privacie van de dader.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik leg je de woorden niet in de mond. Ik herhaal ze gewoon even. Ik citeer :

Als je met die insinuatie niets bedoelde, waarom schreef je dan neer?
Als lullige bladvulling?

Ik wijs er nogmaals op dat de essentie terug te vinden is in mijn eerste bericht op deze draad.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En hoe wil je dat bereiken. Al degenen met een verkeert gedacht in den oven?
Of sturen we er een zelfmoordenaarke naartoe.
Of blazen we zijn woning op?

Voorlopig redden ze het nog met muilkorfwetten en een inquisitieorgaan dat er vooralsnog in slaagt met verschillende maten en gewichten te handelen. Of d�*t schijnheilig liedje nog lang zal duren, betwijfel ik.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wijs er nogmaals op dat de essentie terug te vinden is in mijn eerste bericht op deze draad.

Je antwoordt niet op de vraag. Blijkbaar ben je duidelijk gegeneerd omwille van die niet-essentiële insinuatie die je in de rand maakte, maar toch persé geloosd wou krijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je antwoordt niet op de vraag. Blijkbaar ben je duidelijk gegeneerd omwille van die niet-essentiële insinuatie die je in de rand maakte, maar toch persé geloosd wou krijgen.

De insinuatie bestond erin dat als pappie een racist is, dat de kans dan niet denkbeeldig is dat madam en de kindertjes ook racist zijn. Daarmee heb ik nog steeds niet gezegd dat ik de agressie op het gezin van de racist "normaal" vind, zoals jij persé wil laten doorschemeren. Capisce?

[FISHERMAN]

Geweld en anonieme bedreigen zijn afkeurenswaardig en dienen via gerechtelijke weg aangepakt te worden.
Anderzijds is het mijn verdomde recht om niet langer te winkelen bij H&M, Aldi, Delhaize,... zolang zij blijven samenwerken met een dergelijk racistisch bedrijf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De interne mail die vasthing aan de mail die deze Turkse solicitant kreeg, die door een slordigheidje werd vergeten, doet mij anders vermoeden :

"Kan jij die persoon afwimpelen? Een vreemdeling die beveiliging zal verkopen, dat heb ik nog niet gezien."

Niet echt een uitspraak van een anti-racist.........

Lijkt mij meer een ongepaste mop.
Uit niets blijkt dat de man wel geschikt is voor de job.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Triest... Je hebt duidelijk niet veel kaas gegeten van politiek en geschiedenis. Ik stel voor dat je eerst eens even wat meer informatie vergaart. Met dit soort van dwaze uitlatingen kom je namelijk niet erg snugger over en dan druk ik me bijzonder eufemistisch uit...

Ik stel voor dat jij je bevrijd van dat onverwerkt schuldcomplex dat je Duitse socialistische partijgenoten van de vorige eeuw je nagelaten hebben en de historische waarheid maar eens te goei onder ogen ziet. Met verkrampte schopjes onder de riem ga d'r niet komen. Die zeggen meer over uw persoonlijkheid.