Groen is niet meer nodig! - Pagina 2

Chipie · 5 april 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het verband tussen de titel en de inhoud van deze topic ontgaat me volkomen, maar dat zal wel aan mij liggen zeker?

Inderdaad...

Ambiorix · 5 april 2007, 09:23

goed idee idd, maar laat het een wetenschappelijk onderbouwd ministerie zijn. Ideologie kunnen we missen als de pest als het hierover gaat.

Bierke · 5 april 2007, 10:41

jan hyoens · 5 april 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het verband tussen de titel en de inhoud van deze topic ontgaat me volkomen, maar dat zal wel aan mij liggen zeker?

Eerste keer dat ik u iets onderbouwd weet zeggen zie!

jan hyoens · 5 april 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laat het aub een wetenschapper zijn...please, en niet die huisvrouw.

sorry kon het niet laten! Dit zou een primeur zijn: iemand minister maken op basis van zijn capaciteiten i.p.v. zijn partijkaart!

born2bewild · 5 april 2007, 11:05

bestaat de minister van de noordzee nog?

Edina · 5 april 2007, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Eerste keer dat ik u iets onderbouwd weet zeggen zie!

En naar een zinnige toelichting over het verband tussen de topictitel en de inhoud kan ik fluiten zeker?

DenMathias · 5 april 2007, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En naar een zinnige toelichting over het verband tussen de topictitel en de inhoud kan ik fluiten zeker?

Is dat zo onduidelijk? De topicstarter meent dat, nu de andere partijen zich steeds meer om het groene gedachtengoed lijken te bekommeren (onder andere door het aanstellen van een klimaatminister, dat Groen! onnodig wordt.

Persoonlijk ga ik niet akkoord, ik vind dat Groen! nut heeft.
Nu ja, mijn stem krijgen ze waarschijnlijk niet, op sommige vlakken (kernenergie, om een belangrijk voorbeeld te geven) zijn ze me te radicaal

Edina · 5 april 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Is dat zo onduidelijk? De topicstarter meent dat, nu de andere partijen zich steeds meer om het groene gedachtengoed lijken te bekommeren (onder andere door het aanstellen van een klimaatminister, dat Groen! onnodig wordt.

Zich steeds meer om ecologie bekommeren (lees de milieuproblematiek recupereren) staat niet gelijk aan een goed beleid daaromtrent voeren. En één van de meest gehoorde kritieken op Groen! vanuit dezelfde hoek, is juist dat ze zich te veel met andere thema's bezig houden. Alsof dat niet zou mogen of verwonderlijk is voor een politieke partij. Ik vrees dus dat je me het verband nog steeds niet hebt kunnen uitleggen.

Ambiorix · 5 april 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Nu ja, mijn stem krijgen ze waarschijnlijk niet, op sommige vlakken (kernenergie, om een belangrijk voorbeeld te geven) zijn ze me te radicaal

te radicaal? te onrealistisch ja!! Kernenergie is nódig voor een ecologische toekomst.

Chipie · 5 april 2007, 13:28

Zou het kunnen dat Kaatd nu weer onder een andere naam deelneemt?

Zwartengeel · 5 april 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Is dat zo onduidelijk? De topicstarter meent dat, nu de andere partijen zich steeds meer om het groene gedachtengoed lijken te bekommeren (onder andere door het aanstellen van een klimaatminister, dat Groen! onnodig wordt.

Persoonlijk ga ik niet akkoord, ik vind dat Groen! nut heeft.
Nu ja, mijn stem krijgen ze waarschijnlijk niet, op sommige vlakken (kernenergie, om een belangrijk voorbeeld te geven) zijn ze me te radicaal

Daarom ook dat er nood is aan een consequente groene partij, die zijn ecologische standpunten boven links/rechts-positionering plaatst. Van Groen!, als uiterst linkse partij met een groen excuustruusrandje, zie ik dat nut echter niet in.

DenMathias · 5 april 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

te radicaal? te onrealistisch ja!! Kernenergie is nódig voor een ecologische toekomst.

Mjah, 't is eigenlijk dat dat ik bedoel

Ongelukkige woordkeuze.

Tashunka · 5 april 2007, 16:40

Heel dat milieu gezeik is een voorwendsel voor nieuwe heffingen. Jammer dat sprookjes zulk een pijnlijke gevolgen kunnen hebben. Reeds ministers genoeg me dunkt.

Edina · 5 april 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

te radicaal? te onrealistisch ja!! Kernenergie is nódig voor een ecologische toekomst.

Kernenergie ecologsich! Ongelooflijk dat de kernlobby dat heeft verkocht gekregen. Vooral omdat de voorstanders van kernenergie meestal in hetzelfde kamp te vinden zijn als de critici van de antropogene invloed op de klimaatswijziging. Hypocrieter kan haast niet...

En euh... Groen! is niet de enige partij die voor de kernuitstap is hé.

Edina · 5 april 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daarom ook dat er nood is aan een consequente groene partij, die zijn ecologische standpunten boven links/rechts-positionering plaatst. Van Groen!, als uiterst linkse partij met een groen excuustruusrandje, zie ik dat nut echter niet in.

Je moet wel goed gek zijn om op een partij te stemmen dat zijn programma enkel ophangt rond ecologie. Het is niet meer dan normaal dat een politieke partij over alle thema's een standpunt inneemt. Meer zelfs het is nogal logisch dat een partij waar ecologie centraal staat links is. Ecologie houdt namelijk niet op aan de landsgrenzen en een degelijk ecologisch beleid impliceert dus solidariteit.

maddox · 5 april 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En euh... Groen! is niet de enige partij die voor de kernuitstap is hé.

Neen, je hebt gelijk Edina, de SP.a Heeft Groen! in deze idioterie gesteunt, en heeft dan een mes in de rug gestoken en een paar keer goed rond gedraaid.

En heeft dan onder de noemer Paars II de hele regelneukerij op de helling gezet door de puur liberale aanpak van "als het kan" niet hardnekkig tegen te gaan.

Dat was een puur electorale stunt van de linkse spitsbroeders. Ongeveer hetzelfde hoe Stalin zijn medeoppergaaien lekker dooddeed, of als ie in een goeie bui was, gewoon naar de Goelags stuurde.

Ik hoop dat Groen er een les uit geleerd heeft. En daar lijkt het zeker op. De geleerde les "roep hard, doe alsof en graai mee in de vetpotten"

van Maerlant · 5 april 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Verhofstadt wil klimaatminister in volgende regering
In de volgende regering wil premier Guy Verhofstadt een minister van Klimaat aangesteld zien. SP.A-voorzitter Johan Vande Lanotte kan hem daarin volgen, op voorwaarde dat ,,die minister ook energie onder zijn bevoegdheid krijgt.''Verhofstadt is helemaal gewonnen voor een minister van Klimaat, tenminste als hij deel uitmaakt van de volgende regering. De premier gaf toe dat er nu al een staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling is, met name Els Van Weert (Spirit), ,,maar dat veel afhangt van de persoon die de functie invult''.

De toekomstige minister van Klimaat zal een sterk profiel en vooral een ruime bevoegdheid moeten krijgen, vindt Verhofstadt. Ook de minister van Leefmilieu, Bruno Tobback (SP.A), is voorstander van de aanstelling van een minister van Klimaat.

Minder enthousiast is de oppositiepartij CD&V, die zegt weinig heil te verwachten van zo'n minister.

Verhofstadt heeft nu Al Gore en blijkbaar God gezien.
Misschien een nieuwe job voor een nieuw Europees Commissaris van het Klimaat?

Wat zullen we met deze man nog allemaal niet meemaken?

Edina · 5 april 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik hoop dat Groen er een les uit geleerd heeft.

Dat hoop ik ook

! Ze zouden wel gek moeten zijn om zich nog eens zo in de luren te laten leggen. Vandaar ook dat de titel van de topic op niets slaat. Het aanstellen van een klimaatminister is geen enkele garantie voor een goed milieubeleid. We hebben immers al lang een minister van leefmilieu en die bakt er ook niet veel van. Zeker de Vlaamse niet!

Bert Bubber · 5 april 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou het kunnen dat Kaatd nu weer onder een andere naam deelneemt?

5 april 2007, 10:41	#23
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	__________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

5 april 2007, 11:05	#26
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	bestaat de minister van de noordzee nog? Laatst gewijzigd door born2bewild : 5 april 2007 om 11:07.

5 april 2007, 09:23	#22
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	goed idee idd, maar laat het een wetenschappelijk onderbouwd ministerie zijn. Ideologie kunnen we missen als de pest als het hierover gaat.

5 april 2007, 13:28	#31
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Zou het kunnen dat Kaatd nu weer onder een andere naam deelneemt?

5 april 2007, 16:40	#34
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	Heel dat milieu gezeik is een voorwendsel voor nieuwe heffingen. Jammer dat sprookjes zulk een pijnlijke gevolgen kunnen hebben. Reeds ministers genoeg me dunkt.