Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zonder de impact van FDW te willen overschatten heeft hij in ieder geval erg zijn best gedaan om immigranten en witte autochtonen tegen elkaar op te zetten.
De rest van de partijen hebben zelf ook een fikse bijdrage geleverd bijdrage door FDW weer zodanig te demoniseren dat het leek dat elke Vlaam een racist was. Want wie met modder gooit heeft zelf ook vieze handen.

In Brussel en omgeving is de sterk negatieve perceptie van immigranten op Vlamen een geopolitieke factor geworden die de Nederlandstaligen een significant nadeel bezorgen.




In de meest enge definite van 'volk' klopt dit maar zeer gedeeltelijk.
De vele witte uitvreters zijn namelijk gediend met een zwarte onderklasse. De witte middenklasse en bovenklasse kan haar suburbane lifestyle alleen maar handhaven bij de gratie van de migrant.
Ook wordt de witte onderklasse niet altijd even goed bediend door het VB. Men denke met name aan de merkwaardig tolerante houding van het VB tav blanke kinderverkrachters.

Het zal u verwonderen, Eberhard, maar ik geef u gedeeltelijk gelijk.
Dat van het opzetten van autochtonen tegen immigranten klopt niet helemaal, daaraan hebben de immigranten zelf ook schuld hoor, niet allemaal, maar velen van hen wel, met als gevolg dat er nu op zijn minst veel irritatie en wrevel bestaat bij de autochtone bevolking als ze met allochtonen geconfronteerd worden.
Wat Brussel betreft, ja, dat is ook zo'n delicaat onderwerp geworden.
Uw laatste zinnetje klopt volgens mij ook niet helemaal.
Maar over het algemeen kan ik me wel vinden in uw post.

Wat ik echter niet begrijp is waarom u - zelfs als u verstandige dingen schrijft - altijd zo'n minachtend, neerbuigend toontje gebruikt als het om de Vlamingen gaat. Bent u echt verlegen om Vlaming te zijn? Buig u eens wat meer over de geschiedenis en de prestaties die uw volk verricht hebben. Vergeet ook niet dat Wallonië zonder Vlaanderen helemaal op de grens van derde-wereldland zou staan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

1 Hij de wet overteedt.
2 Hij alfabetisch de eerste namen vrijgeeft om aan te tonen hoe groot het percentage vreemdelingen is, goed wetende dat er weinig Belgische familienamen zijn die beginnen met A
3 Tegen het belang van het volk in polariseert en haat zaait.

1. Gelieve even duidelijk uit te leggen waarom hij de wet overtreedt.
2. Hoe kan het nu misdadig zijn om namen te citeren als diezelfde namen in ieder telefoonboek terug te vinden zijn en dus helemaal niet privé zijn. Als de personen met die namen niet willen dat hun namen gekend zijn dan moeten ze maar een privé-nummer nemen.
3. Bewijs met links etc waar hij het volk polariseert en haat zaait.

Waarom verwijst u steeds naar "Macc"? Wie is "Macc"? Gelieve dat even duidelijk te omschrijven in uw posts. Ik ken geen Macc, waar vind ik die, in Wikipedia of wat?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nogmaals? Hier vind je alles terug.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=364

Marie, is het nu duidelijk?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, is het nu duidelijk?

Waren de vragen die ik je hier stelde jou misschien niet duidelijk, aangezien je er geen antwoord op gegeven hebt? Of blijf je het antwoord weer eens schuldig omdat je er geen antwoord op hebt, noch de linkjes, en kunnen we jouw beweringen dus weer eens afdoen als datgene wat ze zijn: leugens en onwaarheden?

[bf62]

Een burgeroorlog in West-Europa is onafwendbaar, als we ons beleid niet op tijd drastisch bijsturen. Over 2000 jaar zal de wereld een mensheid hebben die terug in het stenen tijdperk zit ( in het slechtste geval zelfs niet meer bestaat) of de wereld is één groot geheel geworden met een wereldregering. De huidige onrustige tijden en al de andere die al geweest zijn en nog gaan volgen zullen in het laatste geval ( wereldregering – hoogstaande beschaving) beschreven worden als groeipijnen van de onstuitbare globalisering.

Strikt genomen heeft de mensheid een wereldregering (eenheid vanuit de basis!) nodig omdat het een noodzakelijke parameter zal worden om de overlevingskans van de mensheid in de toekomst zo hoog mogelijk te houden. De problemen die op ons afkomen (overbevolking, klimaatverandering, verdwijnen van natuurlijke grondstoffen, vervuiling, natuurrampen, …) zullen alleen opgelost kunnen worden als er samenwerking/ eenheid is met het nodige respect voor elk onderdeel van die eenheid. Ik sta er zelfs bij stil dat de zon van ons zonnestelsel ooit implodeert en dan is het te hopen dat we voor dat moment een technologische beschaving hebben bereikt die de mensheid in staat stelt om te verhuizen naar een ander zonnestelsel. Ik weet ook wel dat in het laatste geval we nog even tijd hebben ( enkele miljarden jaren) maar er zijn nog andere natuurfenomenen die er voor kunnen zorgen dat we morgen al kunnen weggevaagd worden van deze planeet.

De mensheid heeft technologische vooruitgang nodig, een zo hoog mogelijke beschaving. Het is noodzakelijk dat we meer en meer afstand doen van die idiote godsdienst en ons lot meer en meer zelf in handen nemen. We zijn niet alleen op de wereld, we hebben elkaar en zijn dankzij het internet meer en meer met elkaar verbonden. Het kunstmatig opgedrongen geloof in eender welk sprookjesfiguur is niet meer nodig en zorgt alleen maar voor verdeeldheid en voor afremming van onze vooruitgang.

Laat ons duidelijk wezen, de westerse beschaving in West-Europa is klaar voor de noodzakelijke stap (ontkerking/eenheid). Dit is een goede zaak maar we vergeten dat niet iedereen op deze wereld er klaar voor is. We gaan weeral eens te snel. We laten ons land volstromen met mensen die niet op onze golflengte zitten en die nog een hoop tijd nodig hebben om daar te geraken. Vroeg of laat gaan we dat inzien en zal al de misplaatste tolerantie (minderheid die meer rechten heeft dan een meerderheid), zelfhaat (wij zijn de slechten, vreemdelingen zijn de goeden, eigen mensen die voor onze normen/waarden opkomen zijn nog grotere klootzakken), domheid (negatieve signalen blijven negeren en koppig blijven doorgaan), arrogantie ( ik weet het beter, ik ben slimmer dan de grote massa) zijn tol eisen. De gevlogen van jaren wanbeleid en van de bekrompen sprookjesachtige korte termijn visie zullen uiteindelijk zo’n buitensporige bijsturing vereisen dat het een burgeroorlog in West-Europa zal teweeg brengen. Op dat moment is de kans zeer groot dat het gaat uitmonden in een derde wereldoorlog die door het huidige nucleaire aspect kan uitmonden in de vernietiging van de mensheid. Eventueel zullen we een apocalyptische wereld scheppen waar de mensheid terug gesmeten wordt in de tijd.

Ik kan best begrijpen dat sommige mensen hun wenkbrauwen optrekken als ze dit lezen. Het is gewoon eigen aan mij om zo veel mogelijk het grote geheel/doel te analyseren/begrijpen. Mensen/groepen gedragen zich volgens darwinistische/cultuur gebonden factoren. Verdiep je in de mens en je ziet de groep. Bedenk dat de mensheid nog niet in staat is om de fouten die hij in het verleden gemaakt heeft op een niet-emotionele wijze te analyseren. En dat de meeste gruwel niet komt doordat goede mensen aan de zijlijn blijven staan maar door het feit dat op een bepaald moment een gedeelte van een groep gelooft in een bepaalde visie/richting en erin slaagt om andere meningen te demoniseren zodat het noodzakelijke tegengas/kritiek wegvalt. Op dat moment zit de hele groep in een snelle veranderlijke maar gevaarlijke zone. Dit moment is voor West-Europa momenteel bezig en het ziet er niet goed uit.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Hoe gaan we dat beleid voeren? Ik ben het helemaal eens met u, maar ik vraag me af HOE? Volgens mij gewoon die kotsdienst verbieden, enkel de christelijke toelaten. Al de rest hoort hier niet thuis!

Een mogelijke oplossing is dit:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152582

Niet echt concreet, maar de krijtlijnen staan er. Wissen en bijvoegen is altijd mogelijk.

[licht]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Ik geloof dat bepaalde landen klaar zijn voor een “multiculturele” samenleving. Landen die al een tijd democratisch leven, met dezelfde welvaart en waar de bevolking het juk van eender welke godsdienst van zich afgeworpen heeft m.a.w. waar de cultuurverschillen niet te groot zijn. Tussen die landen de grenzen opensmijten lijkt me een logische en haalbare stap. Een land moet ook zijn grenzen voor iedereen kunnen sluiten als overbevolking de leefbaarheid drastisch vermindert.

Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. Maar eenmaal ze daar van kunnen genieten, hebben ze de neiging om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze voelen zich verloren in onze hypermoderne beschaving. En als tegenreactie proberen ze hun ouderwetse cultuur hier op te bouwen. En nu komen de pamperaars en de landverraders op de proppen. Uit zo gezegde “goede bedoelingen” gaan ze stap voor stap mee in dat proces. Ze gaan er van uit dat die vreemdelingen op die manier zich hier meer thuis voelen. Ze beschouwen het als een noodzakelijke tussenstap om te integreren. Ze vergeten daarbij dat bij elke toegeving de oorspronkelijke bevolking zich meer en meer niet thuis voelt door al die veranderingen. De autochtonen hebben meer dan wie ook recht op hun identiteit. Het lijkt me logisch dat hun recht op behoud van hun cultuur groter is dan mensen die er bij komen. Als je naar een ander land trekt weet je dat je voor een stuk moet afscheid nemen van het vertrouwde en bekende. Jij maakt die keuze, de bevolking van het land waar je naar toetrekt maakt die keuze niet.

Ik beschouw Europa als een tikkende tijdbom. Het is maar een kwestie van tijd voor een oude en een nieuwe cultuur overgaat naar de frontale botsing. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.

Inderdaad en deze collaborateurs vindt men vooral bij de SPA.
Hitler was ook een socialist !!!!

[Emmerich]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Een mogelijke oplossing is dit:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=152582

Niet echt concreet, maar de krijtlijnen staan er. Wissen en bijvoegen is altijd mogelijk.

Daar volg ik u in, onze eigenheid en cultuur bewaren staat bovenaan. Al zou ik het socialisme waar je naar streeft vervangen door het solidarisme, het socialisme is en blijft een uitvinding van het marxistische tuig, het tuig wat onze cultuur en onze eigenheid steeds blijft verraden.

[Alboreto]

Neemt een zakje chips en zet zich comfortabel bij het lezen van deze amusante bijdragen.

[Emmerich]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neemt een zakje chips en zet zich comfortabel bij het lezen van deze amusante bijdragen.

Chips eten en zetelhangen, waarschijnlijk van den dop leven ook. Dat zijn uw specialiteiten zeker?

[wise words]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neemt een zakje chips en zet zich comfortabel bij het lezen van deze amusante bijdragen.

Spijtig dat het daarbij eindigde, .... echt niet te doen.

[wise words]

scilt ende watteuh!!!

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Daar volg ik u in, onze eigenheid en cultuur bewaren staat bovenaan. Al zou ik het socialisme waar je naar streeft vervangen door het solidarisme, het socialisme is en blijft een uitvinding van het marxistische tuig, het tuig wat onze cultuur en onze eigenheid steeds blijft verraden.

Ik streef niet naar socialisme, in mijn voorstel (socialisten die zich terug meer over hun eigen volk gaan bekommeren via een stevige dosis nationalisme) geeft ik links de kans om hun fouten recht te zetten. Moest die partij er komen dan zal ik er niet op stemmen, maar het zal het huidige links wel een alternatief beiden.

Persoonlijk geloof ik niet in het slagen van mijn voorstel. Het huidige links is veel te hard vastgeroest in hun verhaal. Eigenlijk zijn ze gewoon het gevolg van een reeks gebeurtenissen. Na de tweede wereldoorlog was West-Europa van mening dat nationalisme de grote schuldige was van al het kwaad in de wereld. De rol van het socialisme werd haastig onder de mat geveegd.
Oorspronkelijk was nationalisme zelfs een links gebeuren, vermits het de emancipatie van volkeren teweeg bracht. Op dat moment staan alle/vele kopjes in dezelfde richting wat weeral een zekere ontsporing als gevolg kan hebben. De nadelige effecten van zo’n ontsporing geven de linkse mensen met alle plezier een rechts karakter.

In mei ’68 kon het cultureel marxisme inpikken op de na de tweede wereldoorlog opgestarte zelfhaat om nationalistische gevoelens de kop in te drukken. Van toen ging het van kwaad naar erger. Het resultaat van de demonisatie van eigen (westerse) normen en waarden was de motor achter het open grenzen beleid in West-Europa. Ik ben van mening dat grote delen van de westerse beschaving klaar zijn voor deze stap (open grenzen), maar het is een ernstig gebrek aan gezond verstand om van mening te zijn dat iedereen op deze wereld met die vrijheid om kan.

De hedendaagse naakte feiten/gevolgen van onze zogenaamde ‘multiculturele instelling’ heeft de poorten opengezet voor de monocultuur ‘islam’ in West-Europa. Die maken dankbaar/onbewust gebruik van onze geïndoctrineerde zelfbedruipende zelfhaat waar blijkbaar alleen maar een einde kan aan komen als de voet van de collaborerende cultuurmarxisten en de islamieten op ons hoofd groot genoeg is. Alleen dan zal de wind keren, alleen dan zal de tegenbeweging die we in het dagelijks leven beginnen te voelen groot genoeg worden om de logge West-Europese boot van koers te laten veranderen.

We oogsten gewoon wat we zelf zaaien, in dit verhaal gaat eigenlijk niemand vrijuit. Zoals rechts nationalistisch Amerika te koppig/arrogant is om in deze veranderlijke wereld (socialist is daar zelfs een scheldwoord) te putten uit de linkse poel, is het linkse antinationalistische West-Europa te koppig/arrogant om in de rechtse poel te vissen om de hedendaagse problemen aan te kunnen. Het grote verschil tussen beide werelddelen is het feit dat wij afstevenen op een burgeroorlog en Amerika ons weeral eens kan komen redden. Tenminste, als onze linkse ‘übermensch’ het toelaat.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

1) Misschien eens een kickboxwedstrijd bezoeken?
2) Voetballen dan?
3) Een lagere school?

Wordt het echter serieus, zit je toch weer met die verdomde witneuzen.
Navy seals?
Special forces?

"Ik zou zeggen dat de SEAL die Osama Bin Laden doodde tussen de 26 en 33 jaar is.
En, ik zeg het maar zoals het is, waarschijnlijk blank.
De meeste Seals zijn blanken"

- Richard Marcinko, Bevelhebber US Navy en voormalige SEAL.





Maar goed.
Spelletjes spelen en kneusjes bullyen op de speelplaats is ook stoer.

[bf62]

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

[Alboreto]

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Jij moet geen schrik hebben, aan kleine garnaaltjes worden geen pek een veren verspild. Trouwens moest het hier ooit uit de hand lopen, en de 'islamofoben' hebben gelijk, dan ga ik er van uit, dat jij met jouw hoge moraliteit op de barricades gaat staan voor onze westerse normen en waarden, zeg maar 'vrijheid'. Of niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Jij moet geen schrik hebben, aan kleine garnaaltjes worden geen pek een veren verspild. Trouwens moest het hier ooit uit de hand lopen, en de 'islamofoben' hebben gelijk, dan ga ik er van uit, dat jij met jouw hoge moraliteit op de barricades gaat staan voor onze westerse normen en waarden, zeg maar 'vrijheid'. Of niet?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Religie zorgt nergens voor vrede, wel voor onderdrukking van vooral zwakkeren door machthebbers, dus afschaffen die handel!

En wat dacht je van arme drommels die zichzelf opblazen voor Allah omdat dan hun familie tenminste onderhouden wordt?
En van een Bush die religie en politiek ook al lastig gescheiden kan houden?
Nee hoor, weg met die onzin voor onwetenden..

Daar ben ik niet mee eens. Consequent pacifistische religies zijn een minuscule minderheid, maar ze zijn er. De Amish, de Quakers, de Getuigen van Jehovah prediken een radicale geweldloosheid. En de meeste volgelingen van die godsdiensten leven daar ook naar. Het is een minuscule minderheid, maar ze is er.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Jij moet geen schrik hebben, aan kleine garnaaltjes worden geen pek een veren verspild. Trouwens moest het hier ooit uit de hand lopen, en de 'islamofoben' hebben gelijk, dan ga ik er van uit, dat jij met jouw hoge moraliteit op de barricades gaat staan voor onze westerse normen en waarden, zeg maar 'vrijheid'. Of niet?

Ik zal staan waar men mij post.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Daar ben ik niet mee eens. Consequent pacifistische religies zijn een minuscule minderheid, maar ze zijn er. De Amish, de Quakers, de Getuigen van Jehovah prediken een radicale geweldloosheid. En de meeste volgelingen van die godsdiensten leven daar ook naar. Het is een minuscule minderheid, maar ze is er.

De getuigen van Johova tonen vooral aan dat religie voor collectieve achterlijkheid zorgt en mensen bang maakt, of denkt u ook dat er een dag des oordeels komt en je omwille van tv kijken naar de hel gaat?
Nee toch?

En hoe makkelijk kunnen Amisch zich losmaken van hun gemeenschap en hoe welkom zijn die mensen die de stap zetten nog? Hoe humaan is dat?
Nee hoor, religie staat voor geestelijke dwang, houdt armoede in stand en dient een kleine club machthebbers.