"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" - Pagina 21

alice · 6 november 2011, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Als ge wilt weten wie (welke groep) wat doet (welke misdaad) moet ge zoveel mogelijk factoren registreren om de juiste groep te kunnen bereiken.

De rest van mijn reactie is bewust op hetzelfde niveau geplaatst als dat van u.
Als ge dat kinderachtig vindt dan zou een moment van introspectie hier wel eens op zijn plaats kunnen zijn.

Dat moet ik helemaal niet! Ik moet dat registeren wat ik wil weten, hoeveel Vlamingen en anderen dader zijn en in welke vormen van misdrijf! Jongens toch...wanneer dat duidelijk is staat het me vrij op zoek te gaan naar oorzaken, van onder of oververtegenwoordiging, dat kun je niet bepalen zolang dit niet duidelijk is.
U bent duidelijk niet afgestudeerd in een menswetenschappelijke richting.

Torkilson · 6 november 2011, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat moet ik helemaal niet! Ik moet dat registeren wat ik wil weten, hoeveel Vlamingen en anderen dader zijn en in welke vormen van misdrijf! Jongens toch...wanneer dat duidelijk is staat het me vrij op zoek te gaan naar oorzaken, van onder of oververtegenwoordiging, dat kun je niet bepalen zolang dit niet duidelijk is.
U bent duidelijk niet afgestudeerd in een menswetenschappelijke richting.

Wow, ge hebt gewoon middelbaar gedaan. Respect!

alice · 6 november 2011, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wow, ge hebt gewoon middelbaar gedaan. Respect!

Wat een domme opmerking want dat weet je helemaal niet , wijsneus!

En kun je VOLLEDIG citeren? Flink hoor!

Torkilson · 6 november 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een domme opmerking want dat weet je helemaal niet , wijsneus!

En kun je VOLLEDIG citeren? Flink hoor!

Ach, zelfs geen middelbaar. Maar wel alles kennen van statistiek. Gij moet nogal een autodidact zijn.

alice · 6 november 2011, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ach, zelfs geen middelbaar. Maar wel alles kennen van statistiek. Gij moet nogal een autodidact zijn.

En alweer een domme opmerking, waar krijg je statistiek? Enkel in het middelbaar? Kun je nog inhoudelijk ergens toe bijdragen?
Of blijf je persoonlijke opmerkingen maken?

Torkilson · 6 november 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En alweer een domme opmerking, waar krijg je statistiek? Enkel in het middelbaar? Kun je nog inhoudelijk ergens toe bijdragen?
Of blijf je persoonlijke opmerkingen maken?

nee, gij begint over menswetenschappen, ik niet. Ik geef herhaaldelijk inhoudelijke bijdragen.

alice · 6 november 2011, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

nee, gij begint over menswetenschappen, ik niet. Ik geef herhaaldelijk inhoudelijke bijdragen.

Een menswetenschappelijke richting..dat is behalve middelbaar ook sociologie, criminologie, pedagogische richtingen..
Waar staat er een inhoudelijke bijdrage?

Torkilson · 6 november 2011, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een menswetenschappelijke richting..dat is behalve middelbaar ook sociologie, criminologie, pedagogische richtingen..
Waar staat er een inhoudelijke bijdrage?

Waar staat de uwe?

alice · 6 november 2011, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja doei! Wat een waaierige onzin zeg..wat moet ik dan precies omarmen?
Vrouwenbesnijdenis, uithuwelijken, toegang ontzeggen tot de arbeidsmarkt,apathie, religieuze drempels..waar beginnen we preces aan? Dat salongeleuter heeft nu lang genoeg geduurd, zeg maar, waar beginnen we dan mee? Concreet?
Kan een beetje besnijden, uithuwelijken, niet mogen werken, moeten zwanger willen worden, onze cultuur worden omdat we anders met hoge criminaliteit zitten? ( vraag 1!) En hoe doen we dat allemaal, xant zoals u graag aanhaalt, de ene allochtoon is de andere niet!
Begint u maar..waar en hoe?( vraag 2!)
Met andere woorden Sjok, wie bepaalt de spelregels en wat indien we voor een dilemma staan, Hmm? Nou?( vraag 3!)
gelieve desnoods traag te lezen!

Hier bijvoorbeeld, ben je wel even zoet mee.

Torkilson · 6 november 2011, 01:49

Niet zolang. Ik ken niemand die die zaken goedkeurt. Het is dus onzin om erover te beginnen en al helemaal onzion om te verwachten dat ik dat ga verdedigen.

Wil dat zeggen dat we alle allochtonen maar over dezelfde kam moeten scheren?

alice · 6 november 2011, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Niet zolang. Ik ken niemand die die zaken goedkeurt. Het is dus onzin om erover te beginnen en al helemaal onzion om te verwachten dat ik dat ga verdedigen.

Wil dat zeggen dat we alle allochtonen maar over dezelfde kam moeten scheren?

Waar staat dat, van iedereen over dezelfde kam scheren?Nergens.. ok..
Ge zult u zelf moeten bezig houden...

artisjok · 6 november 2011, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoe leg je op voorhand het resulaat vast van gegevens die niet in beeld werden gebracht?

Welke "gegevens die niet in beeld werden gebracht"?
Ik had nu toch de indruk dat je bepaalde factoren voortdurend in beeld brengt.

Citaat:

Dat kan helemaal niet!

Zeg dan meteen dat dit het probleem is, u wilt niet dat in beeld wordt gebracht wie wat doet.

Zou je nu kunnen reageren op wat ik wel schreef?

Zo krijg je feiten, maar weet je nog altijd niet wie wat doet.
Je weet niets over diploma, talenkennis, verblijfsduur, socio-economische achtergrond,...
Dit alles bepaalt ook wie iemand is. Niet enkel geslacht, nationaliteit en origine bepalen wie iemand is.

Citaat:

Ik heb statestiek gehad ja! En daar hoorden we nooit dat je gekende gegevens niet mag registreren, maar verplicht ook datgene moet opnemen wat niet ter zake doet.

Je hebt het dan toch geleerd en onthouden.
Die factoren die jij niet wil registreren omdat ze "er geen reet mee te maken hebben" moet je dus verplicht ook opnemen.

Citaat:

Ik wil weten hoeveel Vlamingen, Marokkanen, Algerijnen, Nederlanders, Turken en anderen voorkomen in de meest voorkomende vormen van criminaliteit! Daar heeft u dus een probleem mee, niet omdat de wijze waarop dit georganiseerd wordt " onwetenschappelijk " zou zijn, maar omdat u dooreenvoudig niet wilt dat dit in kaart wordt gebracht!

Je wil dus een telling en niet een onderzoek.
Zeg dat dan gewoon!

Citaat:

Zeg dat dan gewoon! Voor u is dat vast weer uw obsessie" haatzaaien", voor mij gewoon gekende gegevens op een rijtje zetten.
Maar hou op met je geleuter over " wetenschap" want je weerlegt nergens wat er dan onwetenschappelijk aan zou zijn!

Wat ik onwetenschappelijk noemde is je onderzoek, niet je telling.
Ga je nog reageren op wat ik wel schreef.

Het is ook de eerste keer dat je het hebt over het wetenschappelijk zijn van die registratie.
Ik heb je al talloze keren uitgelegd waarom je onderzoek onwetenschappelijk is.
Het is onwetenschappelijk omdat je op voorhand het resultaat vastlegt. (er is een verband tussen afkomst en criminaliteit)
Waarom dit onwetenschappelijk is, moet ik je toch niet uitleggen hoop ik, je had toch ook lessen statistiek gehad.

Citaat:

Wanneer ik dat weet, hoeveel Vlamingen enz.. kan ik perfect nagaan wie van die mensen een uitkering hebben of inkomen door werk, ( kruispuntbank!) wie gekend is als iemand met een verslavingsproblematiek ( registratie in gespecialiseerde residentiele of ambulante hulpverlening!) sociale huisvesting( adres) en dit ook voor al hun gezinsleden.

Ik betwijfel niet dat die gegevens ergens terug te vinden zijn; maar om die te kunnen onderzoeken moet je die wel registreren.

Citaat:

Maar en let even op; wanneer ik wil weten of die gegevens relevant zijn moet in dezelfde ook onderzoeken bij ene controlegroep die geen dader is maar wel nationaliteit en origine delen met daders van de meest voorkomende vormen van criminaliteit!

Bedoel je "wanneer ik wil weten of er met die factoren een correlatie is"?

Citaat:

Die gegevens over huisvesting, inkomen, opleiding kun je voor iedereen gewoon opzoeken, die hoef je helemaal niet afzonderlijk te registreren samen met daderschap omdat het anders " niet wetenschappelijk" zou zijn.

Ik betwijfel niet of je die gegevens kan opzoeken.
Ik beweer dat je die gegevens moet registreren, samen met daderschap; anders kan je die niet onderzoeken.
Hoe kan je die gegevens onderzoeken als je ze niet registreert?

Citaat:

U laat nu wel even weten dat u dus de hele tijd nonsens vertelt!

U heeft geen jota verstand van onderzoekmethodieken door criminologen hoor.

Begrijp je nu al het verschil tussen correlatie en oorzakelijk verband?

Quorn · 6 november 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Begrijp je nu al het verschil tussen correlatie en oorzakelijk verband?

Jij zou nog naar verbanden zoeken terwijl je levensgeest wegsijpelt via het lemmet in je lijf geploft tijdens een sjakossentrek in Borgerocco

Alboreto · 6 november 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat moet ik helemaal niet!

Als ge niet geloofwaardig wilt overkomen moet ge dat inderdaad niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik moet dat registeren wat ik wil weten, hoeveel Vlamingen en anderen dader zijn en in welke vormen van misdrijf!

Ja, Alice, we weten al dat ge enkel uw eigen vermoedens wilt bevestigd zien, en niet geïnteresseerd zijt in de oorzaak van de problemen.

Alboreto · 6 november 2011, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een menswetenschappelijke richting..dat is behalve middelbaar ook sociologie, criminologie, pedagogische richtingen..
Waar staat er een inhoudelijke bijdrage?

Maar geen statistiek en logica blijkbaar.

Macchiavelli · 6 november 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar geen statistiek en logica blijkbaar.

Ik denk niet dat jij de meest geschikte persoon bent om anderen een gebrek aan logica en inzicht in statistiek te verwijten, Alboreto, want zelf heb je daar bijzonder weinig kaas van gegeten.

Torkilson · 6 november 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik denk niet dat jij de meest geschikte persoon bent om anderen een gebrek aan logica en inzicht in statistiek te verwijten, Alboreto, want zelf heb je daar bijzonder weinig kaas van gegeten.

Lolbroek.

Alboreto · 6 november 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Lolbroek.

Mag ik u vriendelijk verzoeken mijn scherm niet nodeloos te vervuilen met nonsens van anderen door die te quoten.

Quorn · 6 november 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar geen statistiek blijkbaar.

http://www.statisticalmisconceptions.com/sample2.html

Torkilson · 6 november 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mag ik u vriendelijk verzoeken mijn scherm niet nodeloos te vervuilen met nonsens van anderen door die te quoten.

Oh, sorry.

6 november 2011, 01:49	#410
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	Niet zolang. Ik ken niemand die die zaken goedkeurt. Het is dus onzin om erover te beginnen en al helemaal onzion om te verwachten dat ik dat ga verdedigen. Wil dat zeggen dat we alle allochtonen maar over dezelfde kam moeten scheren? __________________ Rede is niet automatisch, zij die haar ontkennen, worden er niet door overwonnen.