10 regels om veilig op zoek te gaan naar het absolute

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Godsdienst heeft nog wel een grotere draagwijdte dan de eigen persoonlijke problemen.

Het is in de eerste plaats een visie op de eeuwigheid en oneindigheid die het persoonlijke ego juist te boven gaat.

Vergeet niet dat voor iedere persoon de poort naar die eeuwigheid en die oneindigheid juist de eigen persoon is en inderdaad eens die poort binnen overstijgt wat u zegt het persoonlijk ego; maar zonder persoonlijk ego geen poort en dus ook geen deelname aan de eeuwigheid en de oneindigheid.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeet niet dat voor iedere persoon de poort naar die eeuwigheid en die oneindigheid juist de eigen persoon is en inderdaad eens die poort binnen overstijgt wat u zegt het persoonlijk ego; maar zonder persoonlijk ego geen poort en dus ook geen deelname aan de eeuwigheid en de oneindigheid.

persoonlijk ego?
Dat is een nieuwe uitdrukking , betekenis?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

persoonlijk ego?
Dat is een nieuwe uitdrukking , betekenis?

Laten uw hersencellen u in de steek dat u verduidelijking nodig hebt? Gezien de grote mond die u hier af en toe opzet dacht ik dat u meer waard was. Maar ja het kan verkeren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Laten uw hersencellen u in de steek dat u verduidelijking nodig hebt? Gezien de grote mond die u hier af en toe opzet dacht ik dat u meer waard was. Maar ja het kan verkeren.

Het duurde vrij lang voor de argumenten opraakten, en het beleefde maskertje afviel, en de persoonlijke verwijten verschenen.
Troost u, vroeg of laat gebeurt het bij alle religieuzen die de grond onder hun voeten voelen wegzinken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vergeet niet dat voor iedere persoon de poort naar die eeuwigheid en die oneindigheid juist de eigen persoon is en inderdaad eens die poort binnen overstijgt wat u zegt het persoonlijk ego; maar zonder persoonlijk ego geen poort en dus ook geen deelname aan de eeuwigheid en de oneindigheid.

Het is precies andersom: zonder God geen ego.

Je stelt nog steeds je eigen ego voorop.

Fout dus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oke ik beloof je dat ik eens je atoomtheorie zal doornemen (niet vandaag, teveel persoonlijke beslomeringen juist voor Kerstmis). Het fijne eraan, zonder hem gelezen te hebben, vind ik dat je het zoek in het kleine en enorm kleine, want ik denk inderdaad 'wie het kleine niet eert, is het grote niet weert'

Het kleinere is als het fijnere juist het hogere, daar gaat het om.
Niet zozeer om de maat, maar om de hogere kwaliteit.

en dat bedoel ik niet alleen zuiver materialistisch gezien in de zin van hij krijgt het dan ook niet, maar eerder in de zin van dat hij het dan ook niet zal vinden.

Juist de hoeksteen die wordt verworpen (mijn atoomtheorie) zal blijken de waarheid te zijn.
Denk daar maar aan.

Van de andere kant ben ik ervan overtuigd dat de waarheid niet het weten van een feit of een evolutie ... is maar een innerlijke groei die mijn verstand en mijn menselijke gevoelens ver overstijgd

religieuze emoties neem ik aan.
Of is dat de God die je in jezelf hebt gevonden en die voor iedereen moet gelden?
Ik ben nieuwsgierig wat je dan gevonden hebt, want dat moet dan wel iets heel bijzonders zijn.

en waar ik enkel deel van kan worden (dus de waarheid is eerder een vorm van zijn dan van weten)

De waarheid is in de eerste plaats een kwestie van weten.
En daarmede is ook meteen het Zijn inbegrepen.
Dus het Zijn van het Weten.
En ook het weten van het Zijn.
Verder is er ook het gevoel en de zintuiglijke waarneming en de voorstelling daarbij.
Kortom het totale bewustzijn.

door met mijn bewustzijn naar een hoger niveau te evolueren, zonder natuurlijk mijn bestaande aardse niveau te verzaken, want ook dat niveau is een deel van de waarheid.

Wil je hoger evolueren dan raad ik je mijn atoomtheorie aan om het hogere zelf te leren kennen.

Deze is de waarlijke grondslag van je eigen persoon: de microwezentjes in je eigen lichaam.
Maar ook je eigen IK als Gods eigen Geest.
En dan de eigen Ziel, het gevoelsleven dus.
Maar zonder nieuw weten, nieuwe ideeën dus, zal je niet verder komen dan dat wat al reeds eerder is gezegd.
Zo is God als het Absolute al reeds bekend en bovendien een idee, een gedachte dus.
Weten dus.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het duurde vrij lang voor de argumenten opraakten, en het beleefde maskertje afviel, en de persoonlijke verwijten verschenen.
Troost u, vroeg of laat gebeurt het bij alle religieuzen die de grond onder hun voeten voelen wegzinken.

Ha, ha, ha zelfs voortdurend een grote mond opzetten om de andere zo gezegd uit te dagen, maar in feite om te verbergen dat u geen argumenten hebt en dan indien u van hetzelfde laken een broek krijgt, want niets is er gemakkelijker dan een grote mond op te zetten, van ontmaskering komen te spreken? Inderdaad steunend op zulke drogredenen zijn de meeste sprookjes neergeschreven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jouw voorstellingen/beschrijvingen van die microwezentjes - die de kern uitmaken van die atoomtheorie - zijn al even naïef als de voorstellingen van een klein kind dat God tekent als een oude man met een witte baard, zwevend op een wolk.

Intelligente reacties op jouw atoomtheorie zijn derhalve vrijwel onmogelijk.

Je hebt je dus nooit in mijn atoomtheorie verdiept en bent blijven hangen aan je eigen kinderlijke voorstelling daarvan.

Zo zijn hogere wezens niet kinderlijk.

Evenmin als ruimteschepen dat zijn.

Evenmin als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Evenmin als het heelal het bestaan van God zelf is, dus dat Hij daarmede zichzelf heeft geschapen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jouw voorstellingen/beschrijvingen van die microwezentjes - die de kern uitmaken van die atoomtheorie - zijn al even naïef als de voorstellingen van een klein kind dat God tekent als een oude man met een witte baard, zwevend op een wolk.

God als oude man is zeker niet kinderlijk, integendeel, want de oude man geldt voor wijs.
Het kinderlijke is alleen dat deze werkelijk op een wolk zou zitten.
Maar als symboliek is dat zeker niet verkeerd, want het duidt het hemelse aan.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Hoeveel keren hebben ze dat al tegen jou gezegd?

Nog geen enkele keer, anders had ik jullie al lang verlaten.

Niemand heeft het lef.

En ik ben ook geen vrager.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie het schaap is en wie niet dat kan je in feite alleen maar weten wanneer je er in geslaagd bent om je boven de kudde te verheffen; met andere woorden je moet leren om afstand te nemen van je problemen om ze met een onpersoonlijk oog te kunnen overschouwen; want dikwijls zijn je gevoelens errond, dikwijls meer dan het probleem zelf de oorzaak van de pijn. Wanneer je midden in een kolkende rivier vertoeft is het dikwijls heel moeilijk om de redding te zien, terwijl indien je je op de oever bevindt je vele reddingsmogelijkheden, die zich zelfs dicht bij de hand bevinden, zult zien.

Wanneer je midden in een kolkende rivier vertoeft.

Standvastigheid en zorgen dat je de oever haalt, lijkt me.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is er minachtend aan die reactie?

Reeds meermaals verwijs jij wat volgens u hier niet past naar reddit ,
en vervolgens nu met een dikke minachtende sarcastische grijns zeg je
dat ze het daar misschien tot mod kunnen brengen !!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alsof jij geïnteresseerd bent in het verhaal van mijn bekering.

Toch wel , of heeft u het reeds 2x uitgelegd ??
Geef me in dat geval de juiste link , aub , zodat ik uw standpunt beter kan leren begrijpen !!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Sorry, en dat moet geen belediging of minachting voorstellen?

Nee , ik ken zo enkele wederkerende , zij zijn verdomde hypocrieten ,
omdat het blijkbaar in hun kraampje past(te) !!
Wederkering is op zich toch mogelijk , maar .... waarom (??) !!
Trouwens , dus waar zit de minachting in dat antwoord ??
Of bedoel je:
Je was eerst atheïst , werd gelovig , en dan om 1 of andere reden wederkeer je misschien ??
Kan zoiets niet gebeuren , volgens u ?? Bent u daar bang voor ??
Of noemt zoiets misschien verraad ??

Er bestaan ook religiehoppers , wat denkt u daarover ??
( Religiehoppers = geloofsgeloofhoppers )

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Laten uw hersencellen u in de steek dat u verduidelijking nodig hebt? Gezien de grote mond die u hier af en toe opzet dacht ik dat u meer waard was. Maar ja het kan verkeren.

tegen mij Is Havanna overigens altijd beleefd geweest, hiermee bedoel ik, zonder sexueel getinte plaatjes of opmerkingen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Nog geen enkele keer, anders had ik jullie al lang verlaten.
Niemand heeft het lef.
En ik ben ook geen vrager.

De talloze keren dat ik het heb gezegd niet hebt begrepen?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

De talloze keren dat ik het heb gezegd niet hebt begrepen?

Dat U wat heeft gezegd?

2 x is meer dan voldoende broeder.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Reeds meermaals verwijs jij wat volgens u hier niet past naar reddit ,
en vervolgens nu met een dikke minachtende sarcastische grijns zeg je
dat ze het daar misschien tot mod kunnen brengen !!

Ik grijns daar niet bij, dat is zo.
Helemaal niet wat hier niet past, enkel wat op reddit past.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Toch wel , of heeft u het reeds 2x uitgelegd ??
Geef me in dat geval de juiste link , aub , zodat ik uw standpunt beter kan leren begrijpen !!

Volgens mij staat er iets in mijn vraag-draad, maar ik zal je een PM doorsturen.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Nee , ik ken zo enkele wederkerende , zij zijn verdomde hypocrieten ,
omdat het blijkbaar in hun kraampje past(te) !!
Wederkering is op zich toch mogelijk , maar .... waarom (??) !!Trouwens , dus waar zit de minachting in dat antwoord ??

Omdat je het voordoet alsof ik van geloof zou wisselen als van onderbroek en U bent nu al impliciet mij tot hypocriet aan het verdoemen, en dat weet je zelf goed genoeg. En dat dat beledigend is weet je ook. Hou U niet van de domme alstublieft.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Of bedoel je:
Je was eerst atheïst , werd gelovig , en dan om 1 of andere reden wederkeer je misschien ??
Kan zoiets niet gebeuren , volgens u ?? Bent u daar bang voor ??
Of noemt zoiets misschien verraad ??

Kan? Alles kan, evengoed als jij morgen gelovig wordt zeker?
Bang? Ben jij bang om gelovig te worden? Neen, ik lig daar nu niet bepaald nachten van wakker te rillen in mijn bed. Waarom zou ik erover nadenken dat ik mogelijk ooit terug atheïstisch zou zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Er bestaan ook religiehoppers , wat denkt u daarover ??
( Religiehoppers = geloofsgeloofhoppers )

Wat is dat? Hoeveel religiën moet je daarvoor aangehangen hebben? Telt je van het Katholicisme naar de Oosters-orthodoxie bekeren ook als religiehoppen?
In elk geval, dat ze maar doen he, wat kan het mij schelen?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik grijns daar niet bij, dat is zo.
Helemaal niet wat hier niet past, enkel wat op reddit past.

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Volgens mij staat er iets in mijn vraag-draad, maar ik zal je een PM doorsturen.

Zet de link maar in deze draad , aub ??

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Omdat je het voordoet alsof ik van geloof zou wisselen als van onderbroek en U bent nu al impliciet mij tot hypocriet aan het verdoemen, en dat weet je zelf goed genoeg. En dat dat beledigend is weet je ook. Hou U niet van de domme alstublieft.

1) Ik zeg niet dat een hopper bent !!
2) U kan sinds uw bekeringen alles wat niet in kraampje past uitstaan ,
en moet voor u opzouten !!
3) Kijk , ik zeg inderdaad , geloof den boom er mee in , maar ....
ik zeg niet dat jij je aan mij moet aanpassen (Wat is daar het nut van) ,
is dat een belediging (naar jou toe) ??

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Kan? Alles kan, evengoed als jij morgen gelovig wordt zeker?
Bang? Ben jij bang om gelovig te worden? Neen, ik lig daar nu niet bepaald nachten van wakker te rillen in mijn bed.

Ik heb geen behoefte aan geloofsgeloof !!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom zou ik erover nadenken dat ik mogelijk ooit terug atheïstisch zou zijn?

Zeg nooit nooit !!

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is dat? Hoeveel religiën moet je daarvoor aangehangen hebben? Telt je van het Katholicisme naar de Oosters-orthodoxie bekeren ook als religiehoppen?
In elk geval, dat ze maar doen he, wat kan het mij schelen?

Inderdaad , ieder z'n goesting !!
Waar een wil is , is een weg , maar waar is de landkaart of kompas ??

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zet de link maar in deze draad , aub ??

Ik heb je reeds ge-PM'd.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

1) Ik zeg niet dat een hopper bent !!
2) U kan sinds uw bekeringen alles wat niet in kraampje past uitstaan ,
en moet voor u opzouten !!
3) Kijk , ik zeg inderdaad , geloof den boom er mee in , maar ....
ik zeg niet dat jij je aan mij moet aanpassen (Wat is daar het nut van) ,
is dat een belediging (naar jou toe) ??

Je verwijt mij mensen te willen buitengooien op dit forum, zonder enige reden, vind je het zo vreemd dat je stelling als insinuaties opgevat worden?

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik heb geen behoefte aan geloofsgeloof !!

Ik laat U Uw eigen stelling beantwoorden:

Zeg nooit nooit !!

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Inderdaad , ieder z'n goesting !!
Waar een wil is , is een weg , maar waar is de landkaart of kompas ??

Vraag het eens aan zo'n hopper he;

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Je verwijt mij mensen te willen buitengooien op dit forum, zonder enige reden, vind je het zo vreemd dat je stelling als insinuaties opgevat worden?

Reddit & uw verzoek om antwoorden anders te formuleren

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik laat U Uw eigen stelling beantwoorden:

Tja .... dan hebben ze mij niet goed bijgeramd !!

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Wanneer je midden in een kolkende rivier vertoeft.
Standvastigheid en zorgen dat je de oever haalt, lijkt me.

Je bent al lang verzopen maar beseft het nog niet