B-H-V voor Vlamingen toch niet zo belangrijk ? - Pagina 22

De schoofzak · 12 januari 2010, 08:27

De draad ging over bhv en het belang dat Vlamingen eraan hechten.

vandaag in de krant blijkt dat Mevrouw Non de Vlamingen alleszins begrepen heeft:

Citaat:

Mutsen (2)
...
‘Ik zie de regering trouwens niet vallen over institutionele problemen op een moment dat we EU-voorzitter moeten worden', aldus Milquet.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...2&subsection=3

.

pajoske · 12 januari 2010, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad ging over bhv en het belang dat Vlamingen eraan hechten.

Mijn reactie's ook.

Ik heb de Vlamingen een spiegel willen voorhouden.
Ik heb reacties proberen uit te lokken. En die ook gekregen. Dezelfde reacties die men verwijt aan de Franstaligen in de regio BHV.
'Wij moeten toch niet de plaatselijke taal leren ( alhoewel die daar sinds eeuwen algemeen gesproken wordt). Want dat is maar een onbelangrijk dorpsgebonden overgangsdialect (dat klopt niet. ter info voor Shadowke: kent U het woord 'toontaal'?)'

Nog één kleine maar niet onbelangrijke aanvulling. Ik hoor van mijn kinderen, die allemaal in Vlaams-Brabant werken dat zij meestal Engels als voertaal gebruiken op hun werk. In dat opzicht wordt het belang van een splitsing B-H-V echt wel onbelangrijk en begint het (zeker van hieruit) eerder te lijken op dorpspolitiek uit vorige eeuw. Daarover gaat deze discussie.

Nyquist · 12 januari 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als je eerst stelling klopt, dan zou dat helemaal anders zijn in de NIET faciliteiten gemeenten rond brussel. Al eens gaan zien en vooral horen?

Dat is daar ook anders. De verfransing in de faciliteitengemeenten is veel sneller gegaan dan in de andere gemeenten uit de Vlaamse rand.

Citaat:

Tweede stelling, al of niet moedwillig mijn reactie op het zogezegde "uitdovende karakter" van de faciliteiten, wat men ons wou laten geloven, maar wat anders ingeschreven werd misbruiken om iets te bewijzen wat er niet is. Ik heb enkel aangetoond dat deze "tijdelijkheid" een illussie was.

Het ging mij om het contrast. Als de faciliteiten Vlaanderen niet zinnen, dan worden ze gerespecteerd maar binnen hun grenzen gehouden. Als de taalwetten de Franstaligen niet zinnen, dan doen ze alsof ze niet bestaan.

De ironie wil dan dat het de Franstaligen zijn die het luidste schreeuwen over hoe onheus ze wel behandeld worden door de pre-fascistische Vlamingen.

Citaat:

De taal gebruikt voor gemeentelijke communicatie naar de bevolking, wordt door echt democraten (en ook door succesvolle bedrijven) gevoerd in de taal van de bestemmeling.

Ach, wees ernstig. In Japan moeten ze mij in het Vlaams helpen, of het zijn er slechte democraten?

De gemeenten moeten communiceren in de administratieve taal van hun regio. Dat is een bijna universeel principe, waar niemand problemen mee heeft behalve de Franstaligen in Vlaanderen. Ach ja, droit du sol in Franstalig gebied en droit du personne erbuiten, het is al sinds 1830 niet anders.

Het helpt de Vlaamse goede wil natuurlijk niet vooruit wanneer de Franstaligen hun aanwezigheid koppelen aan territoriale eisen.

Descartes Jr · 12 januari 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het belang van een splitsing B-H-V begint het eerder te lijken op dorpspolitiek uit vorige eeuw. Daarover gaat deze discussie.

Dat is het zeer zeker ! Het heeft 0,0 belang voor de burger en strekt uitsluitend tot het eigen voordeel van de Vlaamse politici die met demagogie het volk op hun kar laadden. Leterme in de eerste plaats.

En intussen verrotten vele véél belangrijkere problemen.

Xenophon · 12 januari 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is het zeer zeker ! Het heeft 0,0 belang voor de burger en strekt uitsluitend tot het eigen voordeel van de Vlaamse politici die met demagogie het volk op hun kar laadden. Leterme in de eerste plaats.

En intussen verrotten vele véél belangrijkere problemen.

En dat allemaal omdat iemand de splitsing tegenhoudt van zo'n onbelangrijk iets als BHV.

Belgie, op weg naar de ondergang! En er is niets dat er aan veranderd kan worden. Allemaal omdat BHV niet gesplitst mag worden.

vlijmscherp · 12 januari 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is het zeer zeker ! Het heeft 0,0 belang voor de burger en strekt uitsluitend tot het eigen voordeel van de Vlaamse politici die met demagogie het volk op hun kar laadden. Leterme in de eerste plaats.

En intussen verrotten vele véél belangrijkere problemen.

maw, gewoon splitsen via een gewone meerderheid en voor de rest over zwijgen, ik ben akkoord met jou.

Descartes Jr · 12 januari 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat allemaal omdat iemand de splitsing tegenhoudt van zo'n onbelangrijk iets als BHV.

Belgie, op weg naar de ondergang! En er is niets dat er aan veranderd kan worden. Allemaal omdat BHV niet gesplitst mag worden.

En waarom splitsen ? Verenig ! Laat alle kandidaat-parlementairen zich verkiesbaar stellen over héél België. Wat is daarop tegen ? Je zal wel zien waar het FDF dan uitkomt....

Descartes Jr · 12 januari 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, gewoon splitsen via een gewone meerderheid en voor de rest over zwijgen, ik ben akkoord met jou.

Zo bedoel ik het niet. Lees : waarom splitsen ? Verenig ! Laat alle kandidaat-parlementairen zich verkiesbaar stellen over héél België. Wat is daarop tegen ? Je zal wel zien waar het FDF dan uitkomt....

vlijmscherp · 12 januari 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo bedoel ik het niet. Lees : waarom splitsen ? Verenig ! Laat alle kandidaat-parlementairen zich verkiesbaar stellen over héél België. Wat is daarop tegen ? Je zal wel zien waar het FDF dan uitkomt....

omdat we nu eenmaal in een federaal land wonen.

trouwens, zouden dan alle alarmbelprocedures ed ook mogen verdwijnen? maw, zou het voor jou kunnen dat er een wet wordt aangenomen met enkel Vlaamse volksvertegenwoordigers als voorstemmers?

Xenophon · 12 januari 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En waarom splitsen ? Verenig ! Laat alle kandidaat-parlementairen zich verkiesbaar stellen over héél België. Wat is daarop tegen ? Je zal wel zien waar het FDF dan uitkomt....

Ik denk dat het door mensen komt zoals u dat Belgie gaat barsten.

Descartes Jr · 12 januari 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat het door mensen komt zoals u dat Belgie gaat barsten.

Dat moet u nu toch eens uitleggen.

Of pleeg je weer eens vaandelvlucht als het mes op de wonde gelegd wordt ? Want zo kennen we je.

Descartes Jr · 12 januari 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat we nu eenmaal in een federaal land wonen.

trouwens, zouden dan alle alarmbelprocedures ed ook mogen verdwijnen? maw, zou het voor jou kunnen dat er een wet wordt aangenomen met enkel Vlaamse volksvertegenwoordigers als voorstemmers?

En als het voorstel tot nationale kieslijsten nu eens uitging van de Vlamingen ? Als signaal dat ze het goed menen met België ?

Of heb je liever constant herrie ? En binnenkort Sarkozy in je achtertuin ?

Xenophon · 12 januari 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat moet u nu toch eens uitleggen.

Of pleeg je weer eens vaandelvlucht als het mes op de wonde gelegd wordt ? Want zo kennen we je.

Als je dat al op voorhand weet dan moet ik niet meer antwoorden.

Descartes Jr · 12 januari 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je dat al op voorhand weet dan moet ik niet meer antwoorden.

Perfect geantwoord. Er zit geen kruimel onderbouwing in jouw sloganeske posting.

Xenophon · 12 januari 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Perfect geantwoord. Er zit geen kruimel onderbouwing in jouw sloganeske posting.

Van iemand van Vivant kan dat tellen.

De schoofzak · 12 januari 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Dat is het zeer zeker ! Het heeft 0,0 belang voor de burger en strekt uitsluitend tot het eigen voordeel van de Vlaamse politici die met demagogie het volk op hun kar laadden. Leterme in de eerste plaats.

En intussen verrotten vele véél belangrijkere problemen.

Dat BHV nul komma nul belang zou hebben voor de bevolking is een geniepige leugen.

Stel dat iemand zou willen invoeren dat de grotere werkgevers in een aparte verkiezing, een 10 prosent van de parlemantairen zouden mogen kiezen, omdat hun kennis toch zo interssant is om werkgelegenheid en welvaart te scheppen ...
dan kunt ge ook argumenteren: die tien prosentjes, dat zal toch de demokratische rechten van de andere burgers niet schaden ... bla bla ....

Simpel: de Vlamingen hebben recht op eerlijke demokratische verkiezingen, aan de volle 100 prosent.
En het is niet omdat gij als individu dat niet snapt, net zomin als boer Sjarel van de televizie het snapt, dat het niet van belang zou zijn.

De schoofzak · 12 januari 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo bedoel ik het niet. Lees : waarom splitsen ? Verenig ! Laat alle kandidaat-parlementairen zich verkiesbaar stellen over héél België. Wat is daarop tegen ? Je zal wel zien waar het FDF dan uitkomt....

Splitsen is niet noodzakelijk foei, zeker niet als je tesamen in een EU zit. Dat is dan zelfs niet 'echt' splitsen, dat is dan 'gedeeltelijk' splitsen als ge begrijpt wat ik bedoel.

Verenigen kan inderdaad nuttig zijn: verenig de Vlaamse provinsies en laat hun bevoegdheden overnemen door de gemeentes aan de ene kant, en door het nivo Vlaanderen aan de andere kant.
Maar iets verenigd houden dat haaks op mekaar staat ....

vlijmscherp · 12 januari 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En als het voorstel tot nationale kieslijsten nu eens uitging van de Vlamingen ? Als signaal dat ze het goed menen met België ?

Of heb je liever constant herrie ? En binnenkort Sarkozy in je achtertuin ?

het voorstel is er al gekomen, van de VLD.

Sarkozy staat al in mijn achtertuin hoor, als ik de E17 neem richting Kortrijk en ik rem niet op tijd, sta ik al in Frankrijk. wat is daar zo erg aan?

neen, ik heb niet graag constant herrie, daarom juist moeten de bevoegdheden waar er zoveel herrie rond is, gesplitst worden. zie maar naar het tewerkstellingsbeleid van Milquet. het is weer zo'n compromis waar niemand goed mee is.

Xenophon · 12 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Sarkozy staat al in mijn achtertuin hoor, als ik de E17 neem richting Kortrijk en ik rem niet op tijd, sta ik al in Frankrijk. wat is daar zo erg aan?

Taktiek, een buitenlandse vijand he...

Descartes Jr · 12 januari 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van iemand van Vivant kan dat tellen.

Wat niet wegneemt dat ze nog steeds naar de onderbouwing van jouw slogans zoeken. Komt het er of komt het er niet ?

Of ben je gewoon even laf als Born2BeWild die graag vuur spuwt maar wegkruipt als hem een vraag gesteld wordt ?