Compensatie Pukkelpop: een regelrechte schande

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

OMG. Waarmee denk je dat die dikke bonussen worden betaald.

Met de winsten die gemaakt worden.

Geld dat uit de lucht komt vallen?! Moest elke spaarder op hetzelfde moment z'n spaargeld uit de bank halen, zouden die failliet gaan.

Dat gebeurt nooit.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met de winsten die gemaakt worden.

Winsten die o.a. gemaakt worden met geïnvesteerd spaargeld.
M.a.w. die bonussen worden 'indirect' uitgekeerd met spaargeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat gebeurt nooit.

Heb jij nog niet gehoord van de term bank run? Een van de meest bekende was die van 1933 gedurende de Grote Depressie in de VS.

Mijn punt was dat zelfs banken nooit �*l hun klanten op het zelfde moment hun geld (!!!) kunnen teruggeven.

Maar misschien moeten we stoppen om spaargeld met een hoopje festivaltickets te vergelijken.

De festivaltickets van het in water gevallen Pukkelpop 2011 worden deels terug vergoed a.d.h.v. drank- en eetbonnen voor de komende drie jaar. Goed, je kan dit een povere tegemoetkoming vinden. Het zij zo. Persoonlijk vind ik niet dat zo'n tickets terugbetaald dienen te worden, als er geen annulatieverzekering of iets dergelijks bij het ticket werd verkocht. Aangezien ook Pukkelpop enkel verzekerd was voor schade en niet voor tickets of geannuleerde groepen, onderstreept dit nogeens dat een terugbetaling helemaal niet afgedwongen kan worden. Juridisch lijkt het me sowieso een moeilijke zaak en voor de rest: ieder zijn mening.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Winsten die o.a. gemaakt worden met geïnvesteerd spaargeld.
M.a.w. die bonussen worden 'indirect' uitgekeerd met spaargeld.

Waarvoor de depositeurs dan ook een vergoeding krijgen. Gezien de enorme spaarquotes hier in België hebben de mensen daar ook geen probleem mee.

Heb jij nog niet gehoord van de term bank run? Een van de meest bekende was die van 1933 gedurende de Grote Depressie in de VS.

Mijn punt was dat zelfs banken nooit �*l hun klanten op het zelfde moment hun geld (!!!) kunnen teruggeven.

En wat is hier nu precies de relevantie van voor deze discussie?

Maar misschien moeten we stoppen om spaargeld met een hoopje festivaltickets te vergelijken.

Stevie kwam met de vergelijking, ik niet.

De festivaltickets van het in water gevallen Pukkelpop 2011 worden deels terug vergoed a.d.h.v. drank- en eetbonnen voor de komende drie jaar. Goed, je kan dit een povere tegemoetkoming vinden. Het zij zo. Persoonlijk vind ik niet dat zo'n tickets terugbetaald dienen te worden, als er geen annulatieverzekering of iets dergelijks bij het ticket werd verkocht. Aangezien ook Pukkelpop enkel verzekerd was voor schade en niet voor tickets of geannuleerde groepen, onderstreept dit nogeens dat een terugbetaling helemaal niet afgedwongen kan worden. Juridisch lijkt het me sowieso een moeilijke zaak en voor de rest: ieder zijn mening.

Ik heb er zelf geen geld aan verloren, dus ik ga ook er ook niet van wakker liggen. Ik stoor me wel enkel aan het hypocriete gedoe van Chokri, die ex-PP gangers een schuldgevoel wilt aanpraten als ze hun bonnen online opvragen, terwijl hij zichzelf miljoenen uitkeert.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb er zelf geen geld aan verloren, dus ik ga ook er ook niet van wakker liggen. Ik stoor me wel enkel aan het hypocriete gedoe van Chokri, die ex-PP gangers een schuldgevoel wilt aanpraten als ze hun bonnen online opvragen, terwijl hij zichzelf miljoenen uitkeert.

Miljoenen dan nog...

Ik vind het ook maar kleinzielig van die PP-gangers - geen exen want ze willen blijkbaar de bonnen gebruiken op volgende edities - dat die online opvragingen doen. Ze laten zich dus echt kennen voor een paar euro's.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Miljoenen dan nog...

Ik vind het ook maar kleinzielig van die PP-gangers - geen exen want ze willen blijkbaar de bonnen gebruiken op volgende edities - dat die online opvragingen doen. Ze laten zich dus echt kennen voor een paar euro's.

opkomen voor rechtvaardigheid is tegenwoordig al kleinzielig...we gaan echt zeer rap de dieperik in.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Miljoenen dan nog...

In totaal heeft hij er ook miljoenen uitgehaald. Er zitten verschillende vzw's en nog andere dochterondernemingen verbonden aan PP waarlangs hij ook geld ophaald.

Ik vind het ook maar kleinzielig van die PP-gangers - geen exen want ze willen blijkbaar de bonnen gebruiken op volgende edities - dat die online opvragingen doen. Ze laten zich dus echt kennen voor een paar euro's.

Het is kleinzielig van hun om een paar euro's op te vragen terwijl ze er meer dan honderd euro aan kwijt zijn, maar het is niet kleinzielig van Chokri om zichzelf miljonair te maken door PP?

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

opkomen voor rechtvaardigheid is tegenwoordig al kleinzielig...we gaan echt zeer rap de dieperik in.

Natuurlijk is het kleinzielig om geld terug te vragen voor zaken die afgelast worden vanwege RAMPEN.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In totaal heeft hij er ook miljoenen uitgehaald. Er zitten verschillende vzw's en nog andere dochterondernemingen verbonden aan PP waarlangs hij ook geld ophaald.



Het is kleinzielig van hun om een paar euro's op te vragen terwijl ze er meer dan honderd euro aan kwijt zijn, maar het is niet kleinzielig van Chokri om zichzelf miljonair te maken door PP?

Je bent jaloers op Chokri. Zeg dat dan gewoon ipv er zo rond te draaien.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Je bent jaloers op Chokri. Zeg dat dan gewoon ipv er zo rond te draaien.

Nope, helemaal niet. Ik kan er enkel niet goed bij hoe je enkele individuen kleinzielig kan vinden omdat ze een paar euro's opvragen, terwijl Chokri zelf miljoenen eruit haalt. Past dat nog in je ideaalbeeld van die graaier?

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, helemaal niet. Ik kan er enkel niet goed bij hoe je enkele individuen kleinzielig kan vinden omdat ze een paar euro's opvragen, terwijl Chokri zelf miljoenen eruit haalt. Past dat nog in je ideaalbeeld van die graaier?

Complete jaloezie dus.

Ik vind het logisch dat Chokri en anderen ( de Lijn, ...) iets verdienen aan pukkelpop. Je betaalt ook niet zomaar tickets terug bij overmacht. Moest de staat Pukkelpop specifiek om die reden helpen, zie ik nog wel serieuze compensaties gebeuren. Anders niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Tuurlijk zorgt een rechtzaak ervoor dat het in de media komt.
Alles wat met pukkelpop 2011 te maken heeft, komt in de media, dus ze weten goe op voorhand dat ze daarmee de media halen.

en mensen zouden idd wat minder klagen over materiale schade ja..

Dat is de vraag niet.

Wat kunnen de mensen die een rechtszaak aanspannen eraan doen dat de media het naar voor brengt? Weten dat...is nog niet de schuld hebben van e. Zij mogen geen rechtszaak aanspannen omdat het gebeurt is op een plek die heel wat aandacht trekt?

Ook dat was de vraag niet.
Waarom mogen mensen niet klagen indien er iets ergers bestaat? Als dat de regel is...dan mogen deze ouders niet klagen want er zijn mensen die hun heel familie zijn verloren in ongelukken...veel erger.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als je het wist, waarom vraag je het dan?

Om te verifieren. Probleem mee?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Winsten die o.a. gemaakt worden met geïnvesteerd spaargeld.
M.a.w. die bonussen worden 'indirect' uitgekeerd met spaargeld.


Heb jij nog niet gehoord van de term bank run? Een van de meest bekende was die van 1933 gedurende de Grote Depressie in de VS.

Mijn punt was dat zelfs banken nooit �*l hun klanten op het zelfde moment hun geld (!!!) kunnen teruggeven.

Maar misschien moeten we stoppen om spaargeld met een hoopje festivaltickets te vergelijken.

De festivaltickets van het in water gevallen Pukkelpop 2011 worden deels terug vergoed a.d.h.v. drank- en eetbonnen voor de komende drie jaar. Goed, je kan dit een povere tegemoetkoming vinden. Het zij zo. Persoonlijk vind ik niet dat zo'n tickets terugbetaald dienen te worden, als er geen annulatieverzekering of iets dergelijks bij het ticket werd verkocht. Aangezien ook Pukkelpop enkel verzekerd was voor schade en niet voor tickets of geannuleerde groepen, onderstreept dit nogeens dat een terugbetaling helemaal niet afgedwongen kan worden. Juridisch lijkt het me sowieso een moeilijke zaak en voor de rest: ieder zijn mening.

Als dat zo is, is dat een tekortkoming van hunzelf en is dat geen argument om de tickets niet te hoeven terug te betalen.

Indien het niet hebben van een verzekering het argument zelve is om niet te hoeven betalen....dan vrees ik dat er nog veel gaat gebeuren.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Complete jaloezie dus.

Ik vind het logisch dat Chokri en anderen ( de Lijn, ...) iets verdienen aan pukkelpop. Je betaalt ook niet zomaar tickets terug bij overmacht. Moest de staat Pukkelpop specifiek om die reden helpen, zie ik nog wel serieuze compensaties gebeuren. Anders niet.

Het zou wel eens best kunnen zijn dat hij zichzelf elk jaar ruimschoots vergoed via normaal loon/'onkostenvergoedingen'... en dan is dat dividend van een klein miljoen wel iets meer dan iets verdienen...

Zouden we de balansen van PP ergens kunnen raadplegen... of zijn die geheim?...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Complete jaloezie dus.

Nope, helemaal niet. Ik zou de last er niet voor over hebben.

Ik vind het logisch dat Chokri en anderen ( de Lijn, ...) iets verdienen aan pukkelpop. Je betaalt ook niet zomaar tickets terug bij overmacht. Moest de staat Pukkelpop specifiek om die reden helpen, zie ik nog wel serieuze compensaties gebeuren. Anders niet.

Uiteraard is dat logisch, maar vind je het dan logisch dat hij de PP klanten een schuldgevoel wilt aanpraten als ze een paar euro's terug proberen te vorderen van de honderden euro's die ze kwijt zijn, terwijl Chokri ondertussen zelf ruim z'n zakken vult? Zijn logica volgende telt elke euro toch, niet?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Complete jaloezie dus.

Ik vind het logisch dat Chokri en anderen ( de Lijn, ...) iets verdienen aan pukkelpop. Je betaalt ook niet zomaar tickets terug bij overmacht. Moest de staat Pukkelpop specifiek om die reden helpen, zie ik nog wel serieuze compensaties gebeuren. Anders niet.

Iets verdienen akkoord.
Zich verrijken niet akkoord.

Dit heerschap krijgt ruim 100.000 euro per jaar om ons te vertegenwoordigen, iets waar hij blijkbaar geen tijd voor heeft als ik zijn bijdrge zie in het parlement.

Een schande hoe hij op het gemoed probeert te spelen van kinderen die meestal hard hebben moeten werken om die vele euro's bij elkaar te krijgen.

Waarschijnlijk wil hij geld overhouden om in Cuba een festival te organiseren.

[slegie]

sommige vergeten precies dat er ook doden zijn gevallen bij die ramp.

ok, je hebt in principe recht op terugbetaling voor iets wat je niet hebt gekregen maar wel betaald hebt maar laten we iets respectvol zijn naar de familie van de slachtoffers van die dag.

Als ge nu zit te zeiken over die 150euro die je terugwilt omdat je niet goed hebt kunnen feesten maar er wel voor betaald heb zeg je eigenlijk net zoveel dat die doden hun leven maar 150euro waard is geweest.

Wees verdomme blij dat je toen veilig bent thuis geraakt in plaats van te zeiken over wettelijke rechtvaardigheid, toon gewoon wat menselijkheid

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

sommige vergeten precies dat er ook doden zijn gevallen bij die ramp.

ok, je hebt in principe recht op terugbetaling voor iets wat je niet hebt gekregen maar wel betaald hebt maar laten we iets respectvol zijn naar de familie van de slachtoffers van die dag.

Als ge nu zit te zeiken over die 150euro die je terugwilt omdat je niet goed hebt kunnen feesten maar er wel voor betaald heb zeg je eigenlijk net zoveel dat die doden hun leven maar 150euro waard is geweest.

Wees verdomme blij dat je toen veilig bent thuis geraakt in plaats van te zeiken over wettelijke rechtvaardigheid, toon gewoon wat menselijkheid

Inderdaad... laat Chocri zijn dividend terugstorten... Hij kon ook dood geweest zijn...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

opkomen voor rechtvaardigheid is tegenwoordig al kleinzielig...we gaan echt zeer rap de dieperik in.

tuurlijk, da's verfoeilijk ..zoals op de sossen stemmen u naar de hel leid...
Het is vak misselijkmakend om te zien hoe vals sociaal mensen zijn en doen want op het einde van de rit komt toch alles neer op het eigenbelang. En dat hebben we te danken aan onze welvaarts staat en verlichte manier van denken en samenleven.

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

sommige vergeten precies dat er ook doden zijn gevallen bij die ramp.

ok, je hebt in principe recht op terugbetaling voor iets wat je niet hebt gekregen maar wel betaald hebt maar laten we iets respectvol zijn naar de familie van de slachtoffers van die dag.

Als ge nu zit te zeiken over die 150euro die je terugwilt omdat je niet goed hebt kunnen feesten maar er wel voor betaald heb zeg je eigenlijk net zoveel dat die doden hun leven maar 150euro waard is geweest.

Wees verdomme blij dat je toen veilig bent thuis geraakt in plaats van te zeiken over wettelijke rechtvaardigheid, toon gewoon wat menselijkheid

Mooi verwoord. Ik heb ook hetzelfde gevoel. Al dat gezaag over terugbetaling van het bedrag omdat je je niet goed hebt kunnen laten gaan, overstemt totaal de ernst van de triestige situatie en toont gebrek aan empathie met de mede-festivalgangers.
Dit staat helemaal los van het feit dat Chrokri een hele hoop verdient aan pukkelpop.