Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wanneer ik jou bezig zie hier op het forum "vergeet" ik dat inderdaad!
Je bent een "moslima in het kwadraat"!!! Wat drijft jou om zo voor die groep door dik en dun alles te verdedigen wat ze eisen en uitspoken?
Je bent geen moslima??? Ben je dat zeker?

Ik verdedig niet wat zij eisen en uitspoken.
Ik verdedig geen stroming / religie.
Ik verdedig de vrijheid om levensbeschouwelijke symbolen te dragen.
Evenals de vrijheid om piercings, zichtbare tattoos, schmink en zelfgekozen kledij in het algemeen te dragen.

Waarom heb jij geen probleem met het dragen van een kruisje, een keppel of de fakkel en wel met de hoofddoek? Selectief verdraagzaam?

Tot wat wordt jij verplicht als een lerares of leerling op school een hoofddoek draagt.
Welke vrijheden worden jou dan afgenomen?

Besef je eigenlijk welke vrijheden je ontneemt aan niet-Moslims door levensbeschouwelijke symbolen te verbieden? De kinderen die voor hun lentefeest een hangertjes kregen met de fakkel van de vrijzinnigen mogen dit bijgevolg ook niet meer dragen.
Maar je fixatie op Moslims is waarschijnlijk te groot om rekening te houden met niet-Moslims!

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...

Zo lang jij een verschil in status/rang blijft zien tussen nde generatie / nieuwe belgen en belgen met zuivere belgische roots...blijf jij de onverdraagzame.

Die slachtingen worden net veroorzaakt door de westerse inmengingen. Of dacht je dat al die kindsoldaten hun automatische geweren zelf maken? Je kent niets van je geschiedenis beste man en je bespeelt enkel de seniele bejaarde belg of de vrouw welke haar haard nooit heeft verlaten.

Niets geeft jou het recht Vlaanderen op te eisen als de jouwe. Noch "de strijd van je voorouders" (wat die dan eigenlijk moge hebben geleverd als strijd...zelfs in WO2 vochten de marokkanen voor belgie terwijl de belgen al hadden gecpituleerd).

Jij hebt het geluk gehad dat je in belgie bent geboren en niet in afrika en dat is waarom je nu een grote mond opzet.

zolang de laagste sociale klasse in belgie niet beter wordt geholpen, zal je ghetto vorming krijgen en criminaliteit. Zo gaat dat overal ter wereld en wij vormen daar geen uitzondering op. Je kan de verantwoordelijkheid zo veel je wil bij die lage klasse zelf leggen..maar je vergeet dat we een samenleving zijn en de sterkere moet opkomen voor de zwakkere. Als je die mentaliteit niet hanteert, pas je niet in een samenleving waar er serieus wat werk te verrichten valt om weer gezond te worden. En ik GARANDEER je...echt ik beloof je, dat je absoluut niet de kleinste vooruitgang zal boeken met je gedrag. Nooit of te nimmer zal je 1 moslim "overtuigen" dat je gelijk hebt en je zal het enkel erger maken.
Je diepe haat zal enkel jezelf treffen en je verbitteren tot niemand nog graag in je buurt is en je enkel verder zal wegkwijnen in je afkeer....

[SDX]

Doe es een link van die 'Marokkanen die voor Blg. vochten'...


In Monte Cassino weten ze er trouwens alles van, van die Marokkanen die vochten voor...

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Toch raar hoe de grootste onverdraagzamen proberen een ander wijs te maken dat ze onverdraagzaam zijn omdat ze niet in alles zomaar hun zin krijgen...
Toch raar hoe overal waar deze onverdraagzamen in voldoende mate zijn binnengestroomd er krek dezelfde problemen opduiken...
Toch raar hoe er dagelijks slachtingen zijn onder de onverdraagzamen in hun eigen landen, ook als je eventjes de "vreemde mogendheden" zou wegcijferen...
Toch raar dat die onverdraagzamen verwachten dat, overal waar ze opduiken, de maatschappij maar akkoord moet gaan om voor veel zaken weer een paar eeuwen terug de tijd in te duiken...
Toch raar dat er in de meeste landen vreemdelingen van alle slag binnenstromen of al lang aanwezig zijn, maar er vooral of bijna enkel met die bepaalde groep onverdraagzamen problemen zijn en blijven...

Zo is't!

Maar ...zwijg maar en kijk naar beneden, je mag niks zeggen anders radicaliseren ze hoor!
Laat maar alles toe in naam van 'onze' vrijheid van mening en 'onze' wet op de godsdienstvrijheid, die blijkbaar geïnterpreteerd wordt als 'carte blanche' om alles en nog wat te 'eisen', door te drukken, in alles en nog wat hun zin te krijgen, zwijg maar want ze worden anders nóg extremer!
Dat is ook de manier waarop we dat andere religieuze juk van ons afgeworpen hebben, zwijgen, alles toelaten en steeds meer faciliteren, dát is precies wat onze voorouders/grootouders gedaan hebben met dat andere religieuze juk, mond houden en steeds meer macht in handen geven!

NEE, dát juk hebben we van ons afgeworpen, die strijd �*s al gevoerd, we hoeven die strijd niet opnieuw te doen!
Een religie, elke religie/ideologie/criminele organisatie mag en moet zoveel mogelijk belachelijk gemaakt worden, ter discussie worden gesteld, mag en moet bekritiseerd worden!

Intolerantie mag nooit getolereerd worden - NOOIT!

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Joden leven ook vreedzaam binnen onze maatschappij, zijn geen herrieschoppers, vallen geen mensen lastig op tram en bus, beledigen frivool geklede jonge dames niet door ze voor hoeren uit te schelden, ......

Welke van deze misdaden hebben die twee leraressen dan begaan?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Welke van deze misdaden hebben die twee leraressen dan begaan?

Hoezo?
Is er iemand die beweert dat die leraressen de gevangenis in moeten?
Nee toch, waarom begint u dan over misdaad?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is er iemand die beweert dat die leraressen de gevangenis in moeten?

Gevangenis is veel beter dan vrouwen onderdrukken en hun hijab afdoen. Dit is barbaars en zij die het doen/steunen zijn achterlijk en jaloers.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verdedig niet wat zij eisen en uitspoken.
Ik verdedig geen stroming / religie.
Ik verdedig de vrijheid om levensbeschouwelijke symbolen te dragen.
Evenals de vrijheid om piercings, zichtbare tattoos, schmink en zelfgekozen kledij in het algemeen te dragen.

Waarom heb jij geen probleem met het dragen van een kruisje, een keppel of de fakkel en wel met de hoofddoek? Selectief verdraagzaam?

Tot wat wordt jij verplicht als een lerares of leerling op school een hoofddoek draagt.
Welke vrijheden worden jou dan afgenomen?

Besef je eigenlijk welke vrijheden je ontneemt aan niet-Moslims door levensbeschouwelijke symbolen te verbieden? De kinderen die voor hun lentefeest een hangertjes kregen met de fakkel van de vrijzinnigen mogen dit bijgevolg ook niet meer dragen.
Maar je fixatie op Moslims is waarschijnlijk te groot om rekening te houden met niet-Moslims!

Zou je er tegenop zien dat mensen met zichbare hakenkruizen op hun kleding of rond hun nek komen lesgeven ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Zo lang jij een verschil in status/rang blijft zien tussen nde generatie / nieuwe belgen en belgen met zuivere belgische roots...blijf jij de onverdraagzame.

Die slachtingen worden net veroorzaakt door de westerse inmengingen. Of dacht je dat al die kindsoldaten hun automatische geweren zelf maken? Je kent niets van je geschiedenis beste man en je bespeelt enkel de seniele bejaarde belg of de vrouw welke haar haard nooit heeft verlaten.

Niets geeft jou het recht Vlaanderen op te eisen als de jouwe. Noch "de strijd van je voorouders" (wat die dan eigenlijk moge hebben geleverd als strijd...zelfs in WO2 vochten de marokkanen voor belgie terwijl de belgen al hadden gecpituleerd).

Jij hebt het geluk gehad dat je in belgie bent geboren en niet in afrika en dat is waarom je nu een grote mond opzet.

zolang de laagste sociale klasse in belgie niet beter wordt geholpen, zal je ghetto vorming krijgen en criminaliteit. Zo gaat dat overal ter wereld en wij vormen daar geen uitzondering op. Je kan de verantwoordelijkheid zo veel je wil bij die lage klasse zelf leggen..maar je vergeet dat we een samenleving zijn en de sterkere moet opkomen voor de zwakkere. Als je die mentaliteit niet hanteert, pas je niet in een samenleving waar er serieus wat werk te verrichten valt om weer gezond te worden. En ik GARANDEER je...echt ik beloof je, dat je absoluut niet de kleinste vooruitgang zal boeken met je gedrag. Nooit of te nimmer zal je 1 moslim "overtuigen" dat je gelijk hebt en je zal het enkel erger maken.
Je diepe haat zal enkel jezelf treffen en je verbitteren tot niemand nog graag in je buurt is en je enkel verder zal wegkwijnen in je afkeer....

ja, de Marrokkanen hebben België bevrijd zeker ? In Nederland hebben we ook al zulke sprookjes mogen horen. Magrebijnen in het Franse leger waren vrijwilligers, aangetrokken door het uniform en de solde. Huurlingen dus.
Dat kenbaar maken heeft niks met haat te maken, maar met liefde...Liefde voor de waarheid. Haat voor de baarlijke nonsens die mensen als jijzelf verspreidden voel ik ook wel een beetje, toegegeven...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Zou je er tegenop zien dat mensen met zichbare hakenkruizen op hun kleding of rond hun nek komen lesgeven ?

Ja; ik het zou er tegenop zien; maar ik vind niet dat dit moet verboden worden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; ik het zou er tegenop zien; maar ik vind niet dat dit moet verboden worden.

Het zou me daar een schooltje worden ! Meneer X in Wehrmacht-uniform voor de klas, Madam Y in boerka, de turnleraar in een Tarzan-kostuum...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het zou me daar een schooltje worden ! Meneer X in Wehrmacht-uniform voor de klas, Madam Y in boerka, de turnleraar in een Tarzan-kostuum...

Hoe maak je de sprong van hakenkruis naar wehrmacht-uniform? Van hoofddoek naar boerka? En waarom zou de turnleraar in een tarzan-kostuum willen les geven?

Welk argument wil je nu aanhalen om religieuze symbolen te verbieden?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe maak je de sprong van hakenkruis naar wehrmacht-uniform? Van hoofddoek naar boerka? En waarom zou de turnleraar in een tarzan-kostuum willen les geven?

Welk argument wil je nu aanhalen om religieuze symbolen te verbieden?

Er is hier al een container argumenten aangehaald om die symbolen NIET te verbieden.
Ik denk dat Arti al die argumenten gewoon wil belachelijk maken. Hij is daar m.i. in geslaagd op een eenvoudige manier.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is hier al een container argumenten aangehaald om die symbolen NIET te verbieden.
Ik denk dat Arti al die argumenten gewoon wil belachelijk maken. Hij is daar m.i. in geslaagd op een eenvoudige manier.

Ik was in dit geval geïnteresseerd naar het argument van den dinges; want dit was niet duidelijk in die post.

Jij hebt precies ook geen argumenten; voor of tegen een verbod.
Ik lees er toch geen in je post.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe maak je de sprong van hakenkruis naar wehrmacht-uniform? Van hoofddoek naar boerka? En waarom zou de turnleraar in een tarzan-kostuum willen les geven?

Welk argument wil je nu aanhalen om religieuze symbolen te verbieden?

Ik vind dat men zich op school, en dan eerst en vooral als je leerkracht bent, op neutrale wijze moet kleden. Je bent daar namelijk iemand met autoriteit ( in theorie dus, want tegenwoordig is dat niet steeds zo ). Dus religieuze en/of politieke symbolen zijn daar niet op hun plaats. We kunnen nog een uitzondering maken voor een kruisje, of een fatima-handje aan een ketting rond je hals, op voorwaarde dat het niet buitensporig groot is.
Een leerkracht moet lesgeven, onderricht verstrekken, en in generlei wijze zijn leerlingen religieus of politiek beïnvloeden.
Dus, islamietische hoofddoeken, hakenkruizen, hamer & sikkels zijn daar uit den boze. Extravagante punkkapsels, en piercings & tatouages in het gezicht kan men daar nog bijvoegen, die promoten ook een bijzondere levensstijl en opvatting dewelke op school niet op zijn plaats is.
Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen, behalve dan dat dit in wetsvorm moet vastgelegd worden, en dat er dan verder niet aan te tornen valt. Wie de regels niet respecteert, kan opstappen. ZO simpel is dat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik vind dat men zich op school, en dan eerst en vooral als je leerkracht bent, op neutrale wijze moet kleden. Je bent daar namelijk iemand met autoriteit ( in theorie dus, want tegenwoordig is dat niet steeds zo ). Dus religieuze en/of politieke symbolen zijn daar niet op hun plaats. We kunnen nog een uitzondering maken voor een kruisje, of een fatima-handje aan een ketting rond je hals, op voorwaarde dat het niet buitensporig groot is.
Een leerkracht moet lesgeven, onderricht verstrekken, en in generlei wijze zijn leerlingen religieus of politiek beïnvloeden.
Dus, islamietische hoofddoeken, hakenkruizen, hamer & sikkels zijn daar uit den boze. Extravagante punkkapsels, en piercings & tatouages in het gezicht kan men daar nog bijvoegen, die promoten ook een bijzondere levensstijl en opvatting dewelke op school niet op zijn plaats is.
Meer valt er eigenlijk niet over te zeggen, behalve dan dat dit in wetsvorm moet vastgelegd worden, en dat er dan verder niet aan te tornen valt. Wie de regels niet respecteert, kan opstappen. ZO simpel is dat.

Een leerkracht moet zijn autoriteit halen uit zijn vakkennis; uit zijn manier van lesgeven; omgang met de leerlingen,..; toch niet uit zijn kledij.

Hoe zou de "neutrale" kledij er moeten uitzien?

De neutraliteit ligt al vast; en wordt voor het GO beschreven in het PPGO.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Gevangenis is veel beter dan vrouwen onderdrukken en hun hijab afdoen. Dit is barbaars en zij die het doen/steunen zijn achterlijk en jaloers.

Man man man, van achterlijk en jaloers gesproken.
Het zijn toch echte geiten he die moslima's. Nu willen ze ons nog doen geloven dat ze met zo een stuk vod op hun kop moeten lopen om dat dat de wil van god is. Wel wel wel, als we nu eens heel even mee zouden gaan in hun geloof en in dat van de katholieke kerk, dan heeft god de mens, (adam en eva) geschapen. En voor zo ver ik weet, waren die in hunnen blote, ergens misschien versierd met een vijgenblad. Toen bestonden er nog geen vodden. Hoe zou het dan de wil kunnen zijn van die zelfde God dat de vrouwen zich moeten onttrekken aan het oog van de mannen? Al zou het dan zo in de koran staan, wie heeft dat tekstje geschreven? Wie was er getuigen van wat die God gezegd heeft of bevolen zou hebben?

Volgens die kippen moeten ze hun haar bedekken om het aan de ogen van andere mannen te onttrekken. Haar, wat is dat eigenlijk? Dat zijn hoornachtige geschubde buisjes met daar in pigment en zwavelbruggen. Denk dat 90% onder hen dat nog niet weet. Waarom zou deze materie nu niet mogen gezien worden. Moeten ze dan hun wimpers en wenkbrauwen ook niet bedekken, afplakken met schilders plakband bvb., want die bestaan exact uit de zelfde materie.

Nee, er is maar één reden waarom, en dat zijn hun ziekelijk jaloerse en dominante venten. En die wijven zijn zo stom om zich dat te laten welgevallen, zich dat te laten dicteren, omdat ze zijn opgegroeid in een cultuur waar ze geen kloten te zeggen hebben en volledig ondergeschikt zijn aan hun commandanten.

Wanneer morgen er een autochtoon zo een ziekelijk jaloerse bok zou zijn dat hij zijn vrouw zou dwingen van zo gekleed te lopen, ingepakt als zo'n kapnon, dan zou hij veroordeelt worden voor partner intimidatie en zou hij gedwongen worden van zich te laten behandelen in de psychiatrie, wat ook niet meer dan normaal zou zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Men moet echt ziekelijk bemoeierig zijn om in die mate tegen iemands keuze in te gaan. Wie gaf jou het recht om die mensen af te keuren? Hun vrije keuze af te nemen? En dan nog onder het mom om hen "vrije keuze te garanderen" ? Wie denk jij wel dat je bent?

Welke schade bracht een religieuze organisatie jou eigenlijk toe? En in vergelijking waarmee zou dat dan een uitpiekend probleem zijn?

En jou "enige reden" voor het dragen van een hoofddoek, mag je gerust ook zoeken in het christendom en judaisme. De reden van de hoofddoek is nooit veranderd...maar plots maakt men daar iets van, "van horen zeggen" uiteraard, want bewijs uit de Koran ervoor vindt mr Garry uiteraard niet...

Jouw mening over gelovigen rijkt tot dit forum beste Garry en u mag al blij zijn dat u hier gehoor krijgt, want verder komt u er niet mee...hoe zielig is het niet om zo dermate radicaal tegen iemands keuze en leefwijze in te gaan? Get a life of yourself jongen..en laat een ander in zijn/haar waarde.

En indien je ECHT tot resultaten wil komen, zou u beter aan uw mentaliteit werken en toenadering zoeken tot uw mede-landgenoten, al dan niet met allochtone roots. Jij leeft er naast en er mee. Door hen dag in dag uit aan te vallen op hun keuzes, ga je echt absoluut niets bereiken. Integendeel...je draagt bij tot onverdraagzaamheid en dat zorgt NET voor extremisme in alle vormen. Zowel rechts-extremisme als religieus extremise. Die moslims met goodwill heb je broodnodig!!!

En als laatste, let nu even heel goed op aub indien je al het vorige vluchtig hebt gelezen/overkeken.

Als je enig vertand hebt, weet je dat het westen sinds WO1 al probeert de Islamitische wereld op zijn knieen te krijgen. Eindelijk na 1400 jaar ziet men licht op het einde van de tunnel om het begeerde midden-oosten na eeuwen terug in het bezit te krijgen. De oorsprong van het christendom en judaisme...Alle rijken op deze wereld zijn van 1 van beide religies.
Zie je dan niet in, dat de tijd ervoor nog niet rijp is om openlijk de Islam te bekladden? Op dit moment zijn er nog veel te veel "cultuur-moslims" wereldwijd, die nauwelijks nog iets van hun religie kennen, maar zich wel verontwaardigd voelen als het wordt aangevallen. Ongeveer de situatie 30 jaar geleden in belgie. Nu heb je nog maar weinig verzet als je het katholicisme openlijk beklad in publiek. Daar probeert men eerst toe te komen alvorens de finale te beginnen. MAAR mensen als jij staan dat plan volledig in de weg...jullie zorgen voor radicalisering en jullie zijn net de alarmbel aan het rinkelen en geven het signaal dat de moslims zich niet op hun gemak moeten laten herleiden tot mensen welke zeggen "onze grootouders gingen nog naar de moskee en droegen een hoofddoek"....

Daarbovenop plaats je de Islam in de spotlight en je naivitieit doet je denken dat iedereen jouw mening deelt. Je zorgt net voor bekeringsgolven!! Mensen gaan zich verdiepen, het debat aan..luisteren naar elkaar en leren van elkaar. Terwijl jij aan de kant staat te schreeuwen samen met je extreme partnertjes, worden pacts gesloten. Denk toch 2 seconden na voor je je waarheid gaat verkondigen...en jaja dat mag ik van jou waarschijnlijk ook doen.

Overheden wereldwijd weten dat ze "Islam" als dusdanig niet als slecht kunnen beschouwen...maar via de media de "publieke vertegenwoordiging" ervan als iets genants moet laten overkomen. Jij bent hier een middel van...het stokpaardje en je laat je berijden.

Nee, ik ben realistisch, en inderdaad heeft het geloof door de geschiedenis heen meer slachtoffers veroorzaakt dan wat anders dan ook.

En bekladden; ik beklad niet, ik zeg gewoon ongezouten mijn mening, en die is, dat ge alleen maar debielen dergelijke nonsens kunt wijs maken. Hoe een groot kieken moet ge wel niet zijn om bvb nog te geloven in den Duivel en de hel en 't vagevuur, en noem maar op, eender welk middeleeuws gruwelverhaal wat ze gebruikte om de mensen te imponeren, te domineren. OK, dat is nu mogelijk dat dat nog pakt bij knapen van 5 �* 6, 7, jaar,maar ouder toch zeker niet tenzij bij personen die uitblinken in naïveteit of lijden aan een of ander angstcomplex.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een leerkracht moet zijn autoriteit halen uit zijn vakkennis; uit zijn manier van lesgeven; omgang met de leerlingen,..; toch niet uit zijn kledij.

Hoe zou de "neutrale" kledij er moeten uitzien?

De neutraliteit ligt al vast; en wordt voor het GO beschreven in het PPGO.

Neutrale kledij is wat algemeen voldoet aan de norm stadskledij. Wanneer u naar een galabal gaat bvb. wordt er van u verwacht in soiree gekleed te zijn en niet in een jeans vol met scheuren. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ge in dat geval de deur geweigerd wordt. Ook als leerkracht betaamt het niet om voor de klas te staan in een jeans waar dat uw knieën door steken of in en mini mini shortje waar de de kaken van uw gat uit hangen. Hoe goed de kwaliteiten als lesgever verder dan ook mogen zijn, men zal u verzoeken meer gepaste kledij aan te trekken, en terecht. Wanneer u dat dan weigerd en volhard in de boosheid, ga je met je klikken en klakken de straat op. Eigen schuld, dikke bult.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een leerkracht moet zijn autoriteit halen uit zijn vakkennis; uit zijn manier van lesgeven; omgang met de leerlingen,..; toch niet uit zijn kledij.

Hoe zou de "neutrale" kledij er moeten uitzien?

De neutraliteit ligt al vast; en wordt voor het GO beschreven in het PPGO.

Neutrale kledij ? Wel, gewone, doordeweekse kleding. Een propere jeansbroek en idem t-shirt kan best, of een kostuumbroek en hemd als je dat verkiest, voor de vrouwen hetzelfde, een rok, een broek...een trui of een hemd, maakt niet uit, zolang het maar " gewoon " is. Halfbloot voor de klas staan, met vuile en/of gescheurde kleren aan gaat niet, behangen met religieuze of politieke symbolen dat gaat niet, gehuld in folkloristische extreem religieuze kostuums dat gaat niet. De kleding van de leerkracht heeft weldegelijk te maken met de omgang die hij met de leerlingen heeft.
Of als je het nu echt simpel wil houden maken we een uniform voor zowel leerkrachten als leerlingen. Maar zo ver zou het dus eigenlijk niet moeten gaan , zolang we redelijk blijven : doe nu eens gewoon , er zal minder zever zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Neutrale kledij ? Wel, gewone, doordeweekse kleding. Een propere jeansbroek en idem t-shirt kan best, of een kostuumbroek en hemd als je dat verkiest, voor de vrouwen hetzelfde, een rok, een broek...een trui of een hemd, maakt niet uit, zolang het maar " gewoon " is. Halfbloot voor de klas staan, met vuile en/of gescheurde kleren aan gaat niet, behangen met religieuze of politieke symbolen dat gaat niet, gehuld in folkloristische extreem religieuze kostuums dat gaat niet. De kleding van de leerkracht heeft weldegelijk te maken met de omgang die hij met de leerlingen heeft.
Of als je het nu echt simpel wil houden maken we een uniform voor zowel leerkrachten als leerlingen. Maar zo ver zou het dus eigenlijk niet moeten gaan , zolang we redelijk blijven : doe nu eens gewoon , er zal minder zever zijn.

Wat gewone doordeweekse kledij is; is voor ieder verschillend en evolueert in de tijd.

Jij aanvaardt een jeans en t-shirt; maar niet iedereen zal dit aanvaarden als "neutraal"; of gewone, doordeweekse kleding.

Ik zie niet wat het probleem is als een leerkracht iets extravaganter draagt; ze moeten toch niet grijze muizen zijn.