De grote 9/11 topic - Pagina 239

Firestone · 18 april 2008, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is wat ik ook van het boek denk zonder dat ik het gelezen heb. Het is gewoon een de mainstream kijk op hoe de zaken gebeurt zijn, aangespekt met gebeurtenissen die in dat licht zijn bekeken. Hoeveel keer dat jij niet al een boek dat je nooit gelezen hebt afdeed als zever... dat gaan we maar niet tellen.

Vermits ik dat zo vaak doe kan je daar uiteraard moeiteloos links naar geven, juist?

Je valt weer eens door de mand, exodus.
Om het boek van Wright te discrediteren postte je een "mening" (zonder bron overigens), die echter gewoon een vooroordeel bleek te zijn.

Pindar · 18 april 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is wat ik ook van het boek denk zonder dat ik het gelezen heb. Het is gewoon een de mainstream kijk op hoe de zaken gebeurt zijn, aangespekt met gebeurtenissen die in dat licht zijn bekeken. Hoeveel keer dat jij niet al een boek dat je nooit gelezen hebt afdeed als zever... dat gaan we maar niet tellen.

jawel!

34452457652345236452378456237846237842378523782374 62783542354234529345923549278342354, 4234523452378452378 maal

Pin d"Ar

Pindar · 18 april 2008, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vermits ik dat zo vaak doe kan je daar uiteraard moeiteloos links naar geven, juist?

Je valt weer eens door de mand, exodus.
Om het boek van Wright te discrediteren postte je een "mening" (zonder bron overigens), die echter gewoon een vooroordeel bleek te zijn.

wat kan ze soms eng doen he?

Pin d"Ar

exodus · 18 april 2008, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vermits ik dat zo vaak doe kan je daar uiteraard moeiteloos links naar geven, juist?

Je valt weer eens door de mand, exodus.
Om het boek van Wright te discrediteren postte je een "mening" (zonder bron overigens), die echter gewoon een vooroordeel bleek te zijn.

Wie kwam er hier onder andere af met een boek over de moord op JFK en claimde dat het alles debunkte van de samenzweringtheorien errond terwijl je het nog nooit gelezen had! Kan je niet ontkennen.

Sinds wanneer is het trouwens verboden een mening te posten? Ik deel die mening.

De talloze keren dat jij boeken, of films, afdeed als zever en ze nooit bekeken hebt zijn niet te tellen. En nee ik gaan geen links geven om aan je link fetish te voldoen, je weet dat zelf goed genoeg. En nu terug naar de feiten want een discussie met jou valt al snel een gekibbel niveau.

Vraagje, ik neem aan dat je "The Looming Tower" gelezen hebt? Wordt er gesproken over WTC7 erin?

straddle · 18 april 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

bla bla bla

Firestone,

Voor de derde keer... kan je aub eens op mijn drie vragen antwoorden aub?

Is er een reden waarom je ze negeert ? zoja graag die reden dan aub.

Thanks

Firestone · 18 april 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wie kwam er hier onder andere af met een boek over de moord op JFK en claimde dat het alles debunkte van de samenzweringtheorien errond terwijl je het nog nooit gelezen had! Kan je niet ontkennen.

Ik postte een review, beste exodus. Een review van iemand die het boek gelezen had.
Inmiddels heb ik het boek overigens gekocht, en deels gelezen (het is een kanjer).
Ik kan je het alléén maar aanraden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Sinds wanneer is het trouwens verboden een mening te posten? Ik deel die mening.

Een mening over een boek dat men niet heeft gelezen is een vooroordeel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De talloze keren dat jij boeken, of films, afdeed als zever en ze nooit bekeken hebt zijn niet te tellen. En nee ik gaan geen links geven om aan je link fetish te voldoen, je weet dat zelf goed genoeg. En nu terug naar de feiten want een discussie met jou valt al snel een gekibbel niveau.

Maw, je kan jouw bewering over mij weer eens niet staven.
Mooi is dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Vraagje, ik neem aan dat je "The Looming Tower" gelezen hebt? Wordt er gesproken over WTC7 erin?

Misschien moet je de gewoonte aannemen de posts van andersdenkenden effectief te lezen, beste exodus.
Lees wat ik gisteren schreef over het boek (dat ik inderdaad heb gelezen):

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Interessant boek voor wie er meer over wil weten.
(Niet over de aanslagen zelf en de inside-job zever, maar over Al Qaeda en Bin Laden, en hoe FBI, CIA en NSA er mee omgingen.)

Firestone · 18 april 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor de derde keer... kan je aub eens op mijn drie vragen antwoorden aub?

Is er een reden waarom je ze negeert ?

Ja.

Pindar · 18 april 2008, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Firestone,

Voor de derde keer... kan je aub eens op mijn drie vragen antwoorden aub?

Is er een reden waarom je ze negeert ? zoja graag die reden dan aub.

Thanks

den muur!

Pin d"Ar

KrisKras · 18 april 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

den muur!

Pin d"Ar

die lekkere klasieke weerstandstypes...

illwill · 18 april 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nogmaals, ze zijn erg bang dat we ze door beginnen te krijgen, het worden er ook steeds meer.

? wat ratel je nu weer??? Als iedereen morgen doorheeft wat ze doen, denk ik zelf, niet dat ik er voor ben, dat ze gelyncht worden.
Veel mensen hebben ze door ja, maar dienen er veel en veel meer te worden.
Velen steunen ze zonder dat ze het zelf weten, bv door de wetenschap te verdedigen

Pin d"Ar

Jij zegt dat het er meer worden.
Waar moeten ze dan bang voor zijn? Jij zegt dat zelfs met harde bewijzen men ze niet kan pakken, dus wat is er nu dan plots verandert?

En hoe gaat iedereen morgen doorhebben wat ze doen?
En hoeveel meer moeten het er worden en wie precies dan en hoe gaan ze dat worden?
Wat ratel jij nu weer? Velen steunen de mensen die 9/11 hebben bedacht door de wetenschap te steunen?

illwill · 18 april 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zo zo, welke dan precies?
Dat er we uiteindelijk allemaal gechipt gaan worden? Dat de dollar zou vallen?
Dat 9-11 een inside job is , dat de Amero er aan komt, dat Engeland wind 2009 bij de EU komt etc etc.??

Je maakt jezelf extreem belachelijk.

Pin d"Ar

Je bent al jaren gechipt of loop jij zonder paspoort over straat misschien?

parcifal · 18 april 2008, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik geloof niets, ik ga enkel en alleen uit van wat (in mijn ogen) onderbouwd is en ik maak me sterk dat mensen zoals jij, Jazeker, ... verbaasd zouden opkijken wanneer jullie grondig de officële verhalen zouden gaan lezen, van een mand gesproken.

Dikke zever.
Jij betrouwt ook, elke dag weer, op het oordeel van specialisten en experts.
Trouwens waar zie jij de onderbouwing van die inside job theoriën?

Pindar · 18 april 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je bent al jaren gechipt of loop jij zonder paspoort over straat misschien?

dat is dus weer een rare opmerking!

IK ben niet gechipt hoor, daarmee bedoel ik een chip in mijn lichaam, voor alle duidelijkheid

pffffffff, blijf je zo?

Pin d"Ar

exodus · 18 april 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dikke zever.
Jij betrouwt ook, elke dag weer, op het oordeel van specialisten en experts.
Trouwens waar zie jij de onderbouwing van die inside job theoriën?

DAt is een leeg argument. Er zijn ook experts en specialisten die ervan overtuigt zijn dat het een inside job is. (Professoren, architects for 9/11 truth, pilots for 9/11 truth,....) Men moet zelf de feiten onderzoeken, al dan niet gesteunt door de verklaringen van beide kanten van specialisten.

Firestone · 18 april 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is een leeg argument. Er zijn ook experts en specialisten die ervan overtuigt zijn dat het een inside job is. (Professoren, architects for 9/11 truth, pilots for 9/11 truth,....) Men moet zelf de feiten onderzoeken, al dan niet gesteunt door de verklaringen van beide kanten van specialisten.

Specialisten!

We hebben de geniale berekening van "pilots for 9/11 truth" die jij hier een tijdje geleden postte gezien!
Deze specialisten kunnen zelfs de meest elementaire fysica niet aan!
Je vond het helaas niet nodig ons te melden dat ze foutief was.

Van "architects for 9/11 truth" heb ik nog geen enkel degelijk onderzoek gezien. Gage herkauwt de bekende zever (de "zwakke argumenten" waar we niet op mogen reageren) en probeert wat geld uit goedgelovige believers te slaan.

Nu, Stephen Jones beweerde onlangs dat er binnenkort een peer-reviewed paper van hem zal verschijnen.
Ik kijk er alvast naar uit!

Geert C · 18 april 2008, 14:22

Citaat:

Nu, Stephen Jones beweerde onlangs dat er binnenkort een peer-reviewed paper van hem zal verschijnen.
Ik kijk er alvast naar uit!

Wedden dat als ze zijn paper weigeren dat niet komt doordat ze vol pseudo-wetenschappelijke onzin staat maar omdat de NWO erachter zit?

Infowarrior · 18 april 2008, 15:44

Gisterenavond nog naar een documentaire/film geweest over 9/11, de CIA en Al-qaida in de Arenbergschouwburg in Brussel. Een zeer interessante benadering door Italiaans Euro-parlementslid Giulietto Chiesa met na de film een debat over de CIA en zijn "geheime" vluchten over Europa.

Een paar, voor mij althans, nieuwe elementen gezien in het onderzoek + een aantal interviews met uit Amerika gevluchte getuigen, mensen die die dag aan het werk waren in het Pentagon, FBI, controletorens e.d.

Heeft mij alleen maar gesterkt in mijn overtuiging dat 9/11 een inside job was.

illwill · 18 april 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

dat is dus weer een rare opmerking!

IK ben niet gechipt hoor, daarmee bedoel ik een chip in mijn lichaam, voor alle duidelijkheid

pffffffff, blijf je zo?

Pin d"Ar

Je hebt het over schending van de privacy. Waarom is een chip in je lichaam een schending van je privacy en een paspoort in je broekzak met dezelfde gegevens niet?

illwill · 18 april 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is een leeg argument. Er zijn ook experts en specialisten die ervan overtuigt zijn dat het een inside job is. (Professoren, architects for 9/11 truth, pilots for 9/11 truth,....) Men moet zelf de feiten onderzoeken, al dan niet gesteunt door de verklaringen van beide kanten van specialisten.

Nee, dat word beweerd, er is geen enkel bewijs hiervoor.

illwill · 18 april 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Wie van ons heeft hier ooit gezegd en is blijven volhouden dat WTC1&2 instortte in minder dan 10 sec? Kun je echt niet eerlijk blijven?
Het enige wat wij vragen is een onafhankelijk internationaal onderzoek over wat precies gebeurde op 9/11 en rechtzettingen van alle contradicties in de 9/11 commission report, alsook die tussen FEMA en NIST(en er zijn er een pak).

Zeg je nu dat niemand van de believers dit heeft beweerd?

Ik zeg niet dat ze het allemaal hebben beweerd maar het is wel door meerdere personen beweerd en ook meerdere keren en in geen enkel geval, idd GEEN ENKEL geval heeft een andere believer dit tegengesproken.

Wat gaat jou reactie zijn indien we hier duidelijk deze bewering quoten?

18 april 2008, 15:44	#4777
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	Gisterenavond nog naar een documentaire/film geweest over 9/11, de CIA en Al-qaida in de Arenbergschouwburg in Brussel. Een zeer interessante benadering door Italiaans Euro-parlementslid Giulietto Chiesa met na de film een debat over de CIA en zijn "geheime" vluchten over Europa. Een paar, voor mij althans, nieuwe elementen gezien in het onderzoek + een aantal interviews met uit Amerika gevluchte getuigen, mensen die die dag aan het werk waren in het Pentagon, FBI, controletorens e.d. Heeft mij alleen maar gesterkt in mijn overtuiging dat 9/11 een inside job was. __________________ Ik ben absoluut géén fan van Alex Jones!