Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dezelfde overheid die belastingen heft, zorgt ook dat jij kan spreken van eigendom en bezit.

In totale anarchie had u waarschijnlijk bijna niets. Daar geldt het recht van de sterkste en salonliberalen overleven daar niet lang

Dus belastingen horen nu eenmaal bij de noties eigedom, want eigendom bestaat slechts als er voldoende veiligheid wordt geboden, door een militie of door een overheid.

Dat is perfect juist. Ga nu geen stroman ophangen en stellen dat ik een anarchist ben. Inderdaad, voor veiligheid en rechtspraak is een staat nodig (die is eigenlijk maar nodig, omdat er anders toch een staat (maffia) ontstaat door geweldpleging).

Dus ja, voor veiligheid en rechtspleging is een staat een goeie zaak. En dat is 't dan ook. En daarvoor een ticket betalen (belastingen dus) is ook normaal. Constant tax, natuurlijk, want hetzelfde product (veiligheid en rechtspraak) wordt aan iedereen verkocht.

Je zou dus het minimale pakket "verplicht" kunnen hebben (maar door iedereen goedgekeurd), en dan zou je opties kunnen kopen bij de staat over veiligheids en rechtsdiensten. (snelheid van bediening, bescherming van eigendom...) Die bescherming van eigendom zou proportioneel kunnen zijn met de te beschermen eigendom, wat dan een proportionele tax zou zijn, die echter vrijwillig als optie genomen wordt of niet door de eigenaar in kwestie.

En dat is 't dan.

Als iedereen akkoord is om te betalen voor een andere staatsdienst, is dat ook goed. Maar zodanig dat die die betalen, akkoord zijn.

[mauste]

Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

En wanneer verdwijnt het perverse separo-nationalistisch denken uit ons politieke landschap?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder overheid, op welke manier kan jij dan bijvoorbeeld eigendomsrechten op een stuk land claimen ?

Ik heb nooit geclaimd dat ik de overheid wil afschaffen. Ik ga deze vraag logischer wijs dan ook niet beantwoorden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn er meer dan onder de vorige Vlaamse regering. Terwijl gezinnen met studerende kinderen, mensen die een huis kopen, en de ambtenarij wel gevoelig inleveren.

Probeer er maar een draai aan te geven door naar Wallonië en Brussel te verwijzen. Feiten zijn wat ze zijn.

Hij is een vraag vergeten in zijn poll: moet de pest van rechts weg?

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gaat gij naar het kieshok iedere zoveel jaar ?

Of wacht nee, uw partij komt niet aan de mach, is dat het probleem ?

Mijn partij is aan de macht en ja, ik ga.
Onder anderen omdat er opkomstplicht is.
Dat wil nog niet zeggen dat België geen particratie is die achter de schermen door enkele machtigen geregeerd wordt, om over zaken als de EU (80% wetgeving) en andere internationale instellingen zoals gerechtshoven allerhande nog te zwijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

En wanneer verdwijnt het perverse separo-nationalistisch denken uit ons politieke landschap?

Da's twee keer dezelfde vraag he

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn een set basisregels waar men zich aan te houden heeft (grondwet, europese verdragen) dus de overheid kan niet zomaar vrij doen en laten wat ze wilt. Wat wel is, dat verkozenen van het volk wetten opstellen met betrekking tot eigendomsrecht, veiligheid, en ga zo maar door.

Het is zelfs zo dat in de strikte zin van het woord zij bepaalt wat crimineel is en niet, en niet uzelf. Zeker indien het niet gaat over u, of uw familieleden, hun lijf en leden, maar over bijvoorbeeld eigendomsrechten of handelsgeschillen, tellen die wetten wel.

Indien ik, pakweg, u laat bepalen wat van u is en wat niet, dan zaten we snel in het wilde westen.

Het is het één of het ander, he. Ofwel de grondwet, ofwel Europa, maar niet beide.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

En wanneer verdwijnt het perverse separo-nationalistisch denken uit ons politieke landschap?

Dat verdwijnt prompt van zodra o.a. de stem van de kiesgerechtigde Belgische burgers een gelijke waarde heeft, discriminerende grendel- en financieringswetten tot het verleden behoren. Het zou ook kunnen zijn dat "het perverse separo-nationalistisch denken" dan van kamp wisselt en tot een eenzijdige uitvoering leidt.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zonder overheid, op welke manier kan jij dan bijvoorbeeld eigendomsrechten op een stuk land claimen ?

Omdat je daar op woont ? Omdat je iemand geld hebt gegeven die claimde dat het van hem was ? Waarom verkrijg jij een recht om dat stuk grond exclusief voor jou alleen te gebruiken en mag een andere burger dat niet ? Er is geen enkele arbeid bij betrokken geweest en het is een "natuurproduct".

De overheid poogt dat te organiseren en te regelen. Een deel privaat bezit voor woningen, bedrijven en commerce. Maar ook publieke ruimtes voor ontspanning, natuur, ....

Door dat te organiseren, wordt het mogelijk om op een rechtvaardige manier om te gaan met dit soort "privaat" bezit. Want honderden jaren geleden was het een kwestie van "grond stelen" door de sterkste. Moord, huwelijken, diefstal en afpersing waren toen vaak het middel om aan eigendom te komen. Wou je het stuk land van een boer hebben ? Je verzamelde een militie en je joeg hem weg. Und voila, daar is de boerderij.

Privaat bezit is relatief zonder overheid die het garandeert.

De overheid is exact wat u hier beschrijft als degene die een militie (politiemacht) verzamelt en een boer verdrijft, wanneer de overheid beslist die persoon te onteigenen om een weg aan te leggen, omwille van een andere bestemming van de grond etc.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het zijn er meer dan onder de vorige Vlaamse regering. Terwijl gezinnen met studerende kinderen, mensen die een huis kopen, en de ambtenarij wel gevoelig inleveren.

Probeer er maar een draai aan te geven door naar Wallonië en Brussel te verwijzen. Feiten zijn wat ze zijn.

Peeters II heeft 40% in het aantal gesnoeid. Nu komen er een pak bevoegdheden bij.
Dus 15 extra medewerkers lijkt mij niet overdreven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Zal de kanker van het socialisme na zondag aan de kant gekregen worden?

En wanneer verdwijnt het perverse separo-nationalistisch denken uit ons politieke landschap?

Dat is nog niet voor morgen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Het is het één of het ander, he. Ofwel de grondwet, ofwel Europa, maar niet beide.

Geldt dat ook voor de toekomstige Vlaamse grondwet? Of gaat die al van in het begin ondergeschikt zijn aan de dictaten van de Euriërs?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans is dat uitgerekend wat de overheid doet: bepalen wat van u is en wat niet.

Zoals de Vlaamse overheid blijft bepalen dat een paar gemeenten Vlaams moeten blijven?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dezelfde overheid die belastingen heft, zorgt ook dat jij kan spreken van eigendom en bezit.

In totale anarchie had u waarschijnlijk bijna niets. Daar geldt het recht van de sterkste en salonliberalen overleven daar niet lang

Dus belastingen horen nu eenmaal bij de noties eigedom, want eigendom bestaat slechts als er voldoende veiligheid wordt geboden, door een militie of door een overheid.

Zonder Vlaamse overheid was de verfransing van de gemeenten rond Brussel ondertussen al compleet en opgerukt tot voorbij Mechelen.

[Eduard Khil]

Ondertussen hebben we de KANKER VAN HET SOCIALISME al aan de kant gekregen op Vlaams vlak. De grote vraag is nu: laten we het daarbij, of gaan we die criminelen ook voor het gerecht brengen, na hun jarenlange misdaden tegen onze maatschappij?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door de rode waan

Kaaiman noemt de gewezen voorzitter van de spa en burgemeester van Antwerpen crapuul.

Zou dit terecht zijn?

Kaaiman heeft altijd gelijk. En Kaaiman zegt dat hij voor de PVDA gestemd heeft, dus het is een onverdachte bron

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Kaaiman heeft altijd gelijk. En Kaaiman zegt dat hij voor de PVDA gestemd heeft, dus het is een onverdachte bron

Ja, waarom niet?
De gewezen en de huidige hebben slechts twee dingen gemeen en een doel. Afbraak van sociale voorzieningen en zakken vullen mogelijk maken voor hun vriendjes met jouw centen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is nog niet voor morgen.

morgen niet nee, maar uit de regeringen zijn ze wel geknikkerd.


Ondertussen valt wel op dat de socialistische lijken nog uit de kast blijven vallen. De vraag is in welke manier we de linksen hiervoor laten opdraaien, voor dat wanbeleid van decenia lang

[Eduard Khil]

Tijd om nieuwe gevangenissen te bouwen!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ondertussen valt wel op dat de socialistische lijken nog uit de kast blijven vallen. De vraag is in welke manier we de linksen hiervoor laten opdraaien, voor dat wanbeleid van decenia lang

In de nabije toekost (een paar jaar) zullen stilaan de eerste vlaamsnationalistische lijken uit de kast beginnen te vallen.
Maak u dus geen zorgen.