Willem I ,Orangisten ,de Oranjes en de Ollanders

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vermits men u toen 'buiten gekickt' heeft, heeft u nooit iemand in de steek gelaten.

Ik waag dat te betwijfelen. De Vlamingen (en veel Walen) wilden geen ''Belgie''; De Belgische staat had minstens 10 jaar repressie (geweld, ongeldig verklaren van verkiezingen enzo) nodig om het Orangisme uit te roeien; De oprichting van Belgie betekende voor Vlamingen (en veel Walen) een drastische economische en culturele achteruitgang en verarming die minimaal 100 jaar heeft geduurd.

Wij hebben ons verraden gevoeld omdat wij dachten dat de Vlamingen de kant van de Fransen kozen bij de oprichting van Belgie maar evenzeer is het zo dat wij ons ''veilig'' hebben teruggetrokken achter onze dijken. Het is hoog tijd dat we daar een eind aan maken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik waag dat te betwijfelen. De Vlamingen (en veel Walen) wilden geen ''Belgie''; De Belgische staat had minstens 10 jaar repressie (geweld, ongeldig verklaren van verkiezingen enzo) nodig om het Orangisme uit te roeien; De oprichting van Belgie betekende voor Vlamingen (en veel Walen) een drastische economische en culturele achteruitgang en verarming die minimaal 100 jaar heeft geduurd.

Wij hebben ons verraden gevoeld omdat wij dachten dat de Vlamingen de kant van de Fransen kozen bij de oprichting van Belgie maar evenzeer is het zo dat wij ons ''veilig'' hebben teruggetrokken achter onze dijken. Het is hoog tijd dat we daar een eind aan maken.

Ik herinner mij altijd mijn moeder (die eind jaren '40 begin jaren '50 naar Maastricht inkopen ging doen) zeggen hoe sjofel-gekleed de Nederlanders er toch altijd uitzagen. Dus zo slecht was het dan toch niet in die tijd in België. En nu blijkbaar evenmin, want vele Nederlanders verkiezen België boven Nederland om allerlei redenen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wij hebben ons verraden gevoeld omdat wij dachten dat de Vlamingen de kant van de Fransen kozen bij de oprichting van Belgie maar evenzeer is het zo dat wij ons ''veilig'' hebben teruggetrokken achter onze dijken. Het is hoog tijd dat we daar een eind aan maken.

En da was verkeerd gedacht want Vlaanderen wou de scheuring met Oranje niet. Zekers steden als Gent en anderen niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik herinner mij altijd mijn moeder (die eind jaren '40 begin jaren '50 naar Maastricht inkopen ging doen) zeggen hoe sjofel-gekleed de Nederlanders er toch altijd uitzagen. Dus zo slecht was het dan toch niet in die tijd in België. En nu blijkbaar evenmin, want vele Nederlanders verkiezen België boven Nederland om allerlei redenen.

Grapjas. Ik heb het over de periode 1830-1930.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik herinner mij altijd mijn moeder (die eind jaren '40 begin jaren '50 naar Maastricht inkopen ging doen) zeggen hoe sjofel-gekleed de Nederlanders er toch altijd uitzagen. Dus zo slecht was het dan toch niet in die tijd in België. En nu blijkbaar evenmin, want vele Nederlanders verkiezen België boven Nederland om allerlei redenen.

Maastricht? En die gaan er nu juist zo prat op dat ze een van de meest modebewuste steden van Nederland zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wij hebben ons verraden gevoeld omdat wij dachten dat de Vlamingen de kant van de Fransen kozen bij de oprichting van Belgie maar evenzeer is het zo dat wij ons ''veilig'' hebben teruggetrokken achter onze dijken. Het is hoog tijd dat we daar een eind aan maken.

Stel je voor dat dit van een Duitser kwam.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

En da was verkeerd gedacht want Vlaanderen wou de scheuring met Oranje niet. Zekers steden als Gent en anderen niet.

Het begrip Vlaanderen in de huidige context bestond nog niet eens, hoe kan u dan weten wat "Vlaanderen" toen wou?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Stel je voor dat dit van een Duitser kwam.

Het kan natuurlijk aan mij liggen Bruno, maar ik zie de relevantie van je opmerking niet. Ik zie geen verbinding met mijn post noch met de besproken situatie.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Stel je voor dat dit van een Duitser kwam.

Als u nu doelt op de oorlog, dan maakt u een totaal verkeerde vergelijking, dat was een bezetting. Bij het congres van Wenen dachten echter de Hoge Heren het wenselijk en verstandig om de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden weer samen te voegen tot één land. Dát is een heel andere situatie dan een bezetting, ergo deze twee situaties zijn niet te vergelijken (dat wil niet zeggen dat er géén problemen waren, anders was er nu geen België geweest, maar het was géén bezetting).

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het begrip Vlaanderen in de huidige context bestond nog niet eens, hoe kan u dan weten wat "Vlaanderen" toen wou?

Hij bedoelt natuurlijk de vroegere Nederlands/Vlaams/Germaanstaligen in deze context, u kent het wel, het type mensen waar de Franstalige elite al decennialang op neerkeek/kijkt. Net alsof u dat zelf niet kan verzinnen, een beetje simpel scoren is dit.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Hij bedoelt natuurlijk de vroegere Nederlands/Vlaams/Germaanstaligen in deze context, u kent het wel, het type mensen waar de Franstalige elite al decennialang op neerkeek/kijkt. Net alsof u dat zelf niet kan verzinnen, een beetje simpel scoren is dit.

Ironisch toen de germaanse stam de Franken neerstreek in Gallië keek die neer op de Gallo-Romeinen. En wat de Franstalige elite betreft hoeveel van hen waren een aantal generaties terug (ook) nog 'germaans' (in casu Nederlands- en Duitstalig), over nestvervuiling gesproken.

[Ernst Niessen]

De Belgische afscheiding en de geboorte van de Vlaamse Beweging

--------------------------------------------------------------------------------

Om de 'innige en volledige vereniging' van Noord en Zuid te verwezenlijken die het Weense Congres wenste, had koning Willem I zijn hoop gevestigd op de taal die Noord en Zuid aaneen moest klinken. De koning was in zoverre opgevoed in de idealen van de Franse Verlichting dat ook hij 'één land, één taal' als de beste waarborg zag voor de eenheid. Maar die taal zou het Nederlands zijn, niet het Frans. Hoewel een deel van de 6 235 000 inwoners van zijn rijk Frans en Duits sprak, had toch driekwart van zijn onderdanen Nederlands als moedertaal, 2 314 000 in het noorden en 2 351 000 in Vlaanderen (toen nog inclusief Zuid-Limburg). De Vlamingen overtroffen dus in die tijd de Nederlanders in aantal. Maar deze cijfers verhullen de realiteit: bijna de gehele sociale bovenlaag in Vlaanderen was verfranst, de rest van de bevolking sprak een dialect waarin noch Vlamingen, noch Noord-Nederlanders een gemeenschappelijke taal konden ontwaren. Niemand illustreert de achterstand in het zuiden beter dan een enthousiast pleitbezorger van Willems taalpolitiek, de jurist Audoor, die nota bene aan het Hooggerechtshof te Brussel was benoemd om zijn beheersing van het Nederlands. Hij schreef:

Ik biede mij aen U.E. aen om in alles, dat in mijn vermogen is, meede te werken om te bereiken het oogwit van onze taele te doen erleven, 't gonne dunkt te zijn van het uiterste gewigt.

Al vanaf het begin wilde het niet boteren tussen Willem I en zijn zuidelijke onderdanen. Bij zijn inhuldiging in Brussel maakte hij een Hollands-krenterige indruk door met koperen centen te strooien in plaats van met zilvergeld, wat hem de bijnaam 'de koperen koning' bezorgde. hij had niet eens een gouden kroon, maar een van verguld hout. Zelf sprak de kampioen van het Nederlands in Brussel trouwens Frans met de francofone aristocratie.

De taalmaatregelen stuitten vanaf het begin op verzet, ondanks de benoemingspolitiek van de koning: alleen wie Nederlands kende en die taal wilde bevorderen, kon deel uitmaken van het ambtenaren- of juristenapparaat. Ook met zijn onderwijspolitiek boekte hij weinig succes, ondanks de oprichting van rijksuniversiteiten in Luik, Leuven en Brussel met leerstoelen in de 'Nederduitsche letterkunde en welsprekendheid', en de invoering van de volkstaal in het voortgezet onderwijs. De laatste maatregel haalde weinig uit doordat de benodigde leraren ontbraken.

Het meeste succes werd bereikt in het basisonderwijs, waarin het plaatselijke dialect immers altijd al de voertaal was, zeker op het platteland. De uitbouw van het Nederlands begon met de aanstelling van twaalf onderwijzers per provincie, de oprichting van de armenscholen en van scholen voor kinderen van ambtenaren uit het noorden, en met de hier en daar verplichte stage van onderwijzers in het noorden. Het Frans verdween van het lesrooster van de basisschool.

Helaas, de taalpolitiek van de koning moest wel mislukken. Ten eerste door de drietaligheid (Nederlands, Frans en Duits) in zijn rijk en het verzet van de Walen. Ten tweede door de taaltoestand in Vlaanderen met zijn verfranste ('franskiljonse') bourgeoisie, het ontbreken van een schrijftaaltraditie en het gevoel van de bevolking niet dezelfde taal als het noorden te spreken. En ten slotte door het verzet van de lagere - dialectsprekende - clerus tegen alles wat het protestantse noorden decreteerde. De geestelijken zagen het Hollands als een paard van Troje waarmee tersluiks het calvinisme werd binnengesmokkeld. Kortom, het zuiden stond vijandig of op zijn best onverschillig tegenover de taal uit het noorden.

In 1823 was het Nederlands door een koninklijk decreet de enige officiële taal in Vlaanderen geworden. De Vlamingen - althans, zij die Vlaams wilden spreken - zouden niet lang ervan profiteren: in 1829 moest Willem I de maatregel al weer intrekken, en vanaf 1830 heerste er een 'taalvrijheid', die uitsluitend de sterkste partij, de Franstaligen, ten goede kwam. Ook al hebben de maatregelen maar kort effect gehad, toch brachten zij Vlamingen voor het eerst sinds eeuwen weer in aanraking met de Nederlandse taal, voor in geschrifte. Ongetwijfeld ervoeren veel Vlamingen een grote afstand tussen het 'Hollandse' Nederlands en hun eigen dialect. Een kleine groep intellectuelen, die de taalpolitiek van de koning steunde, kreeg de mogelijkheid zich te bekwamen in het moderne Nederlands. Deze Gideonsbende van ambtenaren, juristen en literatoren zou na de Belgische onafhankelijkheid de aanzet geven tot de Vlaamse Beweging, die het taallandschap van Vlaanderen, en België, grondig zou veranderen.

Toen Willem I in 1830 zijn taalregelingen herriep om de eenheid van het koninkrijk te redden, was het lot van zijn rijk al bezegeld. De aanleiding voor de breuk was een uitvoering van La muerte de Portici in Brussel (1830), een opera over een opstand in Napels. De tenor hief de aria 'Amour sacré de la patrie' aan en het publiek vatte dit op als het startsein voor opstootjes: de revolutie, in België Omwenteling en in Nederland Opstand genoemd, was uitgebroken. Liberalen, die veelal tot het volksdeel behoorden dat economisch van het bewind van Willem I had geprofiteerd, en katholieken, de machtigste blokken in het zuiden, verenigden zich tot een nationaal, Belgisch monsterverbond. Hun beweging werd gevoed door een afkeer van het noorden en van de Nederlandse taal, of althans van de taalwetten die de koning had uitgevaardigd om het Nederlands te bevorderen.

Er vloeide bloed. Op 5 februari 1831 gooide luitenant-ter-zee Van Speijk in de Antwerpse haven zijn sigaar in de kruitkamer van zijn kanonneerboot, die hij liever in de lucht liet vliegen dan hem over te geven aan Belgische nationalisten, en van 2 tot 12 augustus voerden Nederland en België zelfs een heuse oorlog. Gesteund door een Frans leger verwierf het zuiden de onafhankelijkheid en werd daarmee, voor het eerst in de geschiedenis, een zelfstandige staat. Leopold I, een Duitse vorst, werd gekroond tot de eerste koning van België.

Hoe kort de periode van de hereniging ook is geweest, en hoezeer de taalpolitiek van Willem I ook is mislukt, toch werd in die vijftien jaar de kiem gelegd voor de verheffing van het Nederlands in Vlaanderen. Zonder deze kortstondige familiereünie was België een Franstalige staat geworden, zoals ook de noordwesthoek in Frankrijk, Frans-Vlaanderen, verfranst is. De pioniers van de Vlaamse Beweging, de strijders voor de vernederlandsing in Vlaanderen sinds 1830, zijn gevormd in het Koninkrijk der Nederlanden.

Geraadpleegde literatuur voor deze bijdrage: Het verhaal van een taal - negen eeuwen Nederlands

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Nederlandse imperialisten hebben de opstand tegen het despotische regime van Willem I nog steeds niet verkropt, dat is duidelijk

Nederland ,heeft vanaf 1600 de splitsing van de Nederlanders inderdaad nooit geaccepteerd.
Daar heeft u gelijk in.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik herinner mij altijd mijn moeder (die eind jaren '40 begin jaren '50 naar Maastricht inkopen ging doen) zeggen hoe sjofel-gekleed de Nederlanders er toch altijd uitzagen. Dus zo slecht was het dan toch niet in die tijd in België. En nu blijkbaar evenmin, want vele Nederlanders verkiezen België boven Nederland om allerlei redenen.

U heeft gelijk, WO II had Nederland geen goed gedaan.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er vloeide bloed. Op 5 februari 1831 gooide luitenant-ter-zee Van Speijk in de Antwerpse haven zijn sigaar in de kruitkamer van zijn kanonneerboot, die hij liever in de lucht liet vliegen dan hem over te geven aan Belgische nationalisten, en van 2 tot 12 augustus voerden Nederland en België zelfs een heuse oorlog. Gesteund door een Frans leger verwierf het zuiden de onafhankelijkheid en werd daarmee, voor het eerst in de geschiedenis, een zelfstandige staat. Leopold I, een Duitse vorst, werd gekroond tot de eerste koning van België.

Hoe kort de periode van de hereniging ook is geweest, en hoezeer de taalpolitiek van Willem I ook is mislukt, toch werd in die vijftien jaar de kiem gelegd voor de verheffing van het Nederlands in Vlaanderen. Zonder deze kortstondige familiereünie was België een Franstalige staat geworden, zoals ook de noordwesthoek in Frankrijk, Frans-Vlaanderen, verfranst is. De pioniers van de Vlaamse Beweging, de strijders voor de vernederlandsing in Vlaanderen sinds 1830, zijn gevormd in het Koninkrijk der Nederlanden.

Geraadpleegde literatuur voor deze bijdrage: Het verhaal van een taal - negen eeuwen Nederlands

Hier nog wat aanvuling over Willem I en zijn taalpolitiek

http://users.telenet.be/kliekeboe.vl.../blauw_vl.html

En ik zou eerder zeggen: gesteund door het franse leger werden de Zuidelijke Nederlanden bezet. En al het werk van de koning stuk gemaakt door het frans taal militarisme.
http://users.telenet.be/kliekeboe.vl...lauw_1830.html
Citaat:
België werd in 1830 in illegaliteit geboren

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld (einde citaat)

Wel de uitspraak aant eind van zijn leven van Leopold is maar al te waar. En het wordt hoogtijd dat er een definitief eind aan komt.

Leve Koning Willem IV.
Vlaanderen Vrij

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Hier nog wat aanvuling over Willem I en zijn taalpolitiek

http://users.telenet.be/kliekeboe.vl.../blauw_vl.html

En ik zou eerder zeggen: gesteund door het franse leger werden de Zuidelijke Nederlanden bezet. En al het werk van de koning stuk gemaakt door het frans taal militarisme.
http://users.telenet.be/kliekeboe.vl...lauw_1830.html
Citaat:
België werd in 1830 in illegaliteit geboren

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold.
*
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
Eén voorbeeld: de 22-jarige Felix Chazal, een felle Bonapartist, ontving een jaarinkomen dat 23 keer zo hoog was als dat van een onderwijzer.
Hij verkoos op slag België boven Frankrijk. Zelfs Vlaamsgezinden konden gekocht worden.
Jan de Laet werd in 1863 in de Kamer verkozen voor de flamingantische Meetingpartij...
Hij legde als allereerste parlementslid de eed in het Nederlands af. Daarna sprak hij enkel nog Frans. Het regime betaalde hem 100.000 toenmalige franken {zo'n half miljoen euro) aan smeergeld (einde citaat)

Wel de uitspraak aant eind van zijn leven van Leopold is maar al te waar. En het wordt hoogtijd dat er een definitief eind aan komt.

Leve Koning Willem IV.
Vlaanderen Vrij

Als ik moet opsommen welke lantefanters, geldwolven en macchialvelisten de de Oranjes waren, dan zijn we nog een tijdje bezig vrees ik.

En dat zijn ze, helaas, nog altijd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik moet opsommen welke lantefanters, geldwolven en macchialvelisten de de Oranjes waren, dan zijn we nog een tijdje bezig vrees ik.

En dat zijn ze, helaas, nog altijd.

2.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik moet opsommen welke lantefanters, geldwolven en macchialvelisten de de Oranjes waren, dan zijn we nog een tijdje bezig vrees ik.

En dat zijn ze, helaas, nog altijd.

Het lijkt me dat u op zijn minst verplicht bent dit toe te lichten, zeker wat betreft de tegenwoordige tijd.

Holle frasen produceren kunnen we allemaal, maar sommigen van ons verkiezen dat niet te doen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het lijkt me dat u op zijn minst verplicht bent dit toe te lichten, zeker wat betreft de tegenwoordige tijd.

Holle frasen produceren kunnen we allemaal, maar sommigen van ons verkiezen dat niet te doen.

U moet dat maar eens gaan vragen aan uw ex-premiers KOK en LUBBERS en dan zullen ze u haarfijn uitleggen hoe Beatrix zich politiek kwam bemoeien met alles en nog wat. Edwin de Roy van Zuydewijn, u mag over de man denken wat u wilt, werd om onverklaarbare(?) redenen ontslagen bij het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten na zijn strijd met de Oranjes en kan sindsdien niet meer een gelijkwaardige baan vinden, zeg maar een cordon sanitaire.


Of hoe Onwijze Willem zijn vermogen optrok van enkele miljoenen naar 200 miljoen in een mum van tijd terwijl 1/3 van zijn volk in Amsterdam in schrijnende armoede wegkwijnde en van de steun moest leven. Maar ook de huidige Oranjes zwemmen in het geld. Terwijl de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks 114 miljoen € moet ophoesten ( maar vermoedelijk veel meer), waardoor zij het op een na duurste variëté theater zijn van Europa.

"Willem-Alexander en Máxima zijn 'onaangenaam verrast' door een fotoreportage van hun toekomstige paradijselijke optrekje in Wassenaar. De foto's werden onlangs afgedrukt in het weekblad Privé. Kiekjes uit de nog ongemeubileerde villa Eikenhorst, van toilet tot keuken, van sauna tot kinderkamer. De villa, volledig bekostigd door de belastingbetaler, wordt binnenkort opgeleverd aan het prinselijk paar."

Zij zijn dus 'onaagenaam' verrast... Schaamtegevoelen lijken ze niet erg vlug te kennen; dat steenrijke Hollands prinselijk paar, dat is waar. En de Nederlanders maar met Oranje-vlagjes zwaaien. Triestige en domme mensen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet dat maar eens gaan vragen aan uw ex-premiers KOK en LUBBERS en dan zullen ze u haarfijn uitleggen hoe Beatrix zich politiek kwam bemoeien met alles en nog wat. Edwin de Roy van Zuydewijn, u mag over de man denken wat u wilt, werd om onverklaarbare(?) redenen ontslagen bij het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten na zijn strijd met de Oranjes en kan sindsdien niet meer een gelijkwaardige baan vinden, zeg maar een cordon sanitaire.


Of hoe Onwijze Willem zijn vermogen optrok van enkele miljoenen naar 200 miljoen in een mum van tijd terwijl 1/3 van zijn volk in Amsterdam in schrijnende armoede wegkwijnde en van de steun moest leven. Maar ook de huidige Oranjes zwemmen in het geld. Terwijl de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks 114 miljoen € moet ophoesten ( maar vermoedelijk veel meer), waardoor zij het op een na duurste variëté theater zijn van Europa.

"Willem-Alexander en Máxima zijn 'onaangenaam verrast' door een fotoreportage van hun toekomstige paradijselijke optrekje in Wassenaar. De foto's werden onlangs afgedrukt in het weekblad Privé. Kiekjes uit de nog ongemeubileerde villa Eikenhorst, van toilet tot keuken, van sauna tot kinderkamer. De villa, volledig bekostigd door de belastingbetaler, wordt binnenkort opgeleverd aan het prinselijk paar."

Jij zou eigenlijk best gearresteerd worden en uitgeleverd aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op beschuldiging van aanzet tot oorlog.