Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 25

Breezertrut · 31 mei 2010, 22:43

Dat word gefluisterd in de high level diplomatieke wandelgangen

Karel Martel B · 31 mei 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) Op ongewapende burgers schieten is nooit legaal.

Op TV hadden ze nochtans messen en loden pijpen.

En waren ze die aan het gebruiken.

Het waren dus niet geuniformeerde combatanten.

Karel Martel B · 31 mei 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Dat word gefluisterd in de high level diplomatieke wandelgangen

Lap, nog nen SS Leon Bult.

ShoshannaKimberley · 31 mei 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Op TV hadden ze nochtans messen en loden pijpen.

En waren ze die aan het gebruiken.

Het waren dus niet geuniformeerde combatanten.

Jaani_Dushman · 31 mei 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een blokkade trachten te doorbreken = een oorlogsdaad.

Volgens het oorlogsrecht is Turkije "begonnen", ze hadden zich afzijdig moeten houden in het conflict tussen Israel en Gaza.

Dus niets belet Hamas om ook een zeeblokkade voor de Israëlische kust aan te leggen. Volgens jouw logica zouden dan alle Israëlische schepen moeten luisteren naar Hamas-bevelen, en zich gedwee laten verslepen naar Gaza.

Deepak Lal · 31 mei 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een blokkade trachten te doorbreken = een oorlogsdaad.

Volgens het oorlogsrecht is Turkije "begonnen", ze hadden zich afzijdig moeten houden in het conflict tussen Israel en Gaza.

De blokkade is onrechtmatig, bovendien heeft iedereen recht op humanitaire hulp en zijn mensenrechten belangrijker dan het oorlogsrecht.

Ik snap ook niet goed hoe je oorlog en recht tot één woord kan doen samensmelten.

Karel Martel B · 31 mei 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus niets belet Hamas om ook een zeeblokkade voor de Israëlische kust aan te leggen.

Wel, om te beginnen de Israelische marine.

LiberaalNL · 31 mei 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Totaal onjuist. Dat zit enkel in uw geconditioneerd koppeke.

Extreem rechts is hier zwaar pro Israel, bv Grievous, Europahater en een hele meute moslimhaters hier scharen zich achter Israel, om maar 1 reden: hun rabiate moslimhaat.

That's the state we are in...

Een kenmerk van extreem rechts is antisemitisme en de heren Maxvandietschland, Flurk, VlaamsNationalist, N-SA en wat andere dwazen zijn antisemitisch en per definitie anti-Israel. Bovendien bevindt jij ook op glad ijs. Ik ken jou van jouw anti-Joodse complottheorieen en laatst schreef je dat jij je wel thuis voelde bij de neofascisten van het N-SA. Europahater en Grievous zijn rechts-conservatief.

Jaani_Dushman · 31 mei 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wel, om te beginnen de Israelische marine.

Kan u mij even een verwijzing geven naar een internationaal verdrag die zegt dat een Israëlisch schip wel door een zeeblokkade mag breken, maar andere schepen niet?
Alvast bedankt!

Karel Martel B · 31 mei 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepak Lal

De blokkade is onrechtmatig, bovendien heeft iedereen recht op humanitaire hulp en zijn mensenrechten belangrijker dan het oorlogsrecht.

Ik snap ook niet goed hoe je oorlog en recht tot één woord kan doen samensmelten.

Het oorlogsrecht is er gekomen omdat het nog erger was zonder.

Facties die met elkaar in oorlog zijn, wantrouwen elkaar.

Zij zijn ook bezorgd dat tussen humanitaire hulp andere zaken kunnen worden verstopt.

Daarom dat in de meeste oorlogen leveranciers van humanitaire hulp zich vrijwillig laten controleren door de tegenpartij, eerder dan het risico lopen beschoten te worden.

Tamam · 31 mei 2010, 22:53

Wie kan het eigenlijk wat schelen wat het NSA denkt hierover..?

De oorlogsmisdaden van Israel steunen blijft voor mij iets fascistisch.

LiberaalNL · 31 mei 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Wie kan het eigenlijk wat schelen wat het NSA denkt hierover..?

De oorlogsmisdaden van Israel steunen blijft voor mij iets fascistisch.

Dan weet jij niet wat fascisme is.

Karel Martel B · 31 mei 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kan u mij even een verwijzing geven naar een internationaal verdrag die zegt dat een Israëlisch schip wel door een zeeblokkade mag breken, maar andere schepen niet?
Alvast bedankt!

Een blokkade is een vorm van oorlogvoeren.

Het is niet gebaseerd op reciprociteit.

ministe van agitatie · 31 mei 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Op TV hadden ze nochtans messen en loden pijpen.

1) Ja, dat was op tv. Niet alles op tv is echt. En in het echt is zeker niet altijd zoals het er op tv uitziet. Meestal niet trouwens.

2) Zijn die Al Qaida terroristen op die boot met hun messen en loden pijpen in de lucht gesprongen en hebben ze zo de arme Israëlische soldaatjes in de helikopter verwond?
Of kwamen die arme zwaarbewapende lieve soldaten uit hun helikopter om de stoute mensen op de boot te helpen naar Ashdod en wilden die stoute bootmensen dat helemaal niet en werden ze onverhoeds agressief tegen de lieve Joodse soldaatjes?
Of zijn die zwaarbewapende Israëlische klootzakken met hun helikopters tot op de boot gekomen en hebben ze op de burgers op de boot geschoten, als halve gare gekken omdat ze dachten dat het allemaal Hamas-militanten waren?

3) Indrukwekkend van u dat u van zo ver kan zien dat het loden pijpen waren. Of was dat een referentie naar joden pijpen?

Citaat:

En waren ze die aan het gebruiken.

Stout! Goed dat die moedige Joodse soldaatjes vnuit hun helikopter de boze Al-Qaida-terroristen met hun loden pijpen gestraft hebben, dan.

Dit is waarlijk een prachtige zin:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het waren dus niet geuniformeerde combatanten.

Wellicht een Freudiaanse verschrijving. Het betekent namelijk: 'het waren burgers'.

Breezertrut · 31 mei 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Lap, nog nen SS Leon Bult.

Wat is dat voor een beest?

Andy · 31 mei 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het oorlogsrecht is er gekomen omdat het nog erger was zonder.

Facties die met elkaar in oorlog zijn, wantrouwen elkaar.

Zij zijn ook bezorgd dat tussen humanitaire hulp andere zaken kunnen worden verstopt.

Daarom dat in de meeste oorlogen leveranciers van humanitaire hulp zich vrijwillig laten controleren door de tegenpartij, eerder dan het risico lopen beschoten te worden.

Wat een rabiate onzin. Ik daag u uit om één voorbeeld te vinden waar dat het geval was. I dare you.

Jaani_Dushman · 31 mei 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een blokkade trachten te doorbreken = een oorlogsdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een blokkade is een vorm van oorlogvoeren.

Zou u uzelf wat minder willen tegenspreken? Het is onmogelijk te discussiëren met iemand die zichzelf om de haverklap tegenspreekt.

Cdude · 31 mei 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij kent het verschil tussen een feit en een mening niet.

Je blaat maar verbetert niets.
Een mening geef je OVER feiten. Ik SOM bekende feiten op.

Back 2 school for u ...

LiberaalNL · 31 mei 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je blaat maar verbetert niets.
Een mening geef je OVER feiten. Ik SOM bekende feiten op.

Back 2 school for u ...

Nee jij somt geen bekende feiten op, want je geeft en je mening en je doet niet aan hoor en wederhoor.

ministe van agitatie · 31 mei 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

racism is. very wrong.

31 mei 2010, 22:43	#481
Breezertrut Banneling Geregistreerd: 31 mei 2010 Berichten: 327	Dat word gefluisterd in de high level diplomatieke wandelgangen

31 mei 2010, 22:53	#491
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	Wie kan het eigenlijk wat schelen wat het NSA denkt hierover..? De oorlogsmisdaden van Israel steunen blijft voor mij iets fascistisch.