CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 26

Shadowke · 10 juni 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De grote rand rond Brussel moet tweetalig worden met een bevolking van 50/50 en dat zal echte tweetaligheid zijn.
Nu heb je daar een hallucinante situatie: UF haalt de meerderheid in kanton Zaventem maar toch doet men alsof het 100% Vl is.

tweetaligheid is verfransing.
zie naar Brussel.

E. Gidius · 10 juni 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

UF haalt de meerderheid in kanton Zaventem

Onzin.

Of lieg je welbewust in de hoop dat ze het hier niet gaan merken?

azert · 10 juni 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

Of lieg je welbewust in de hoop dat ze het hier niet gaan merken?

sorry verkeerd geformuleerd: de grootste

http://www.brusselnieuws.be/artikels...le-en-zaventem

k9 · 10 juni 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je moet echt eens wat Franstalige kranten lezen: je leest de hele tijd dat men het in FR BE slechter doet dan in VL en dat men in VL minder belastingen betaalt en dit of dat beter georganiseerd krijgt,..

Ik vraag me echt af welke kranten jij leest? In de debatten was de PS er keer op keer duidelijk op dat wallonie het de laatste jaren dankzij het marshal plan beter doet dan vlaanderen (compleet gelogen natuurlijk)

De meeste franstalige kranten hebben ook weinig goeds te schrijven over vlaanderen. Zo presteerde le soir het in 2008 om voor te stellen alle NVA'ers + hun stemmers te verdrinken in de oceaan.

Kaal · 10 juni 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het gedrag van de welgestelde families wordt achteraf gekopieerd door de gewone mensen.
Nu pas zien de gewone Franstaligen dat er op tv leidende figuren verschijnen die Nl kunnen spreken waaruit ze besluiten dat het voor hen ook mogelijk is.

Ik ben franstalig, woonachtig in de rand en ik zie dat totaal niet, sorry. Ik zie evenmin dat jonge Vlamingen plots geen Frans meer zouden leren. Ze doen het in mindere mate dan vroeger, maar dat "minder" is nog altijd stukken beter dan wat de gemiddelde jonge franstalige presteert.

Nogmaals, je overdrijft zoveel dat het belachelijk wordt.

E. Gidius · 10 juni 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

sorry verkeerd geformuleerd: de grootste

Klein foutje, zeker?

Het is niet de eerste keer dat je dit doet. Het leek dus eerder op platte propaganda.

Citaat:

http://www.brusselnieuws.be/artikels...le-en-zaventem

25 pct. Meer niet.

Zelf al was het 99 pct, dan nog is het 100 pct Vlaanderen.

k9 · 10 juni 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De grote rand rond Brussel moet tweetalig worden met een bevolking van 50/50 en dat zal echte tweetaligheid zijn.
Nu heb je daar een hallucinante situatie: UF haalt de meerderheid in kanton Zaventem maar toch doet men alsof het 100% Vl is.

Zaventem is ook vlaams, dat er daar mensen zijn die geen nederlands spreken als moedertaal maakt niks uit.

De rand rond brussel MOET helemaal niks, de mensen hun moedertaal en migratie binnen belgie maken weinig uit.

Pieke · 10 juni 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De grote rand rond Brussel moet tweetalig worden met een bevolking van 50/50 en dat zal echte tweetaligheid zijn.
Nu heb je daar een hallucinante situatie: UF haalt de meerderheid in kanton Zaventem maar toch doet men alsof het 100% Vl is.

25.88% is een meerderheid? Is dat een Waalse interpretatie van de term "meerderheid"?

azert · 10 juni 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik vraag me echt af welke kranten jij leest? In de debatten was de PS er keer op keer duidelijk op dat wallonie het de laatste jaren dankzij het marshal plan beter doet dan vlaanderen (compleet gelogen natuurlijk)

De meeste franstalige kranten hebben ook weinig goeds te schrijven over vlaanderen. Zo presteerde le soir het in 2008 om voor te stellen alle NVA'ers + hun stemmers te verdrinken in de oceaan.

ze schrijven slechte dingen over nva enz..

ze zijn echter vol bewondering over hoe mooi de Vlaamse steden zijn, hun goed onderwijs, talenkennis, weinig werklozen, voorbeeldige schuldenvrije regering, enz...

E. Gidius · 10 juni 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

25.88% is een meerderheid? Is dat een Waalse interpretatie van de term "meerderheid"?

Het is de typische FDF-propaganda: lieg, bedrieg en sticht verwarring, er blijft altijd wel iets van hangen.

Kunnen we iets van leren.

Kaal · 10 juni 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik vraag me echt af welke kranten jij leest? In de debatten was de PS er keer op keer duidelijk op dat wallonie het de laatste jaren dankzij het marshal plan beter doet dan vlaanderen (compleet gelogen natuurlijk)

De meeste franstalige kranten hebben ook weinig goeds te schrijven over vlaanderen. Zo presteerde le soir het in 2008 om voor te stellen alle NVA'ers + hun stemmers te verdrinken in de oceaan.

Op dat punt heeft azert gelijk hoor. Er wordt wel degelijk geschreven (maar eigenlijk vooral gezegd, onder vrienden of collega's) dat een en ander in Vlaanderen beter geregeld is.

Wat hij er niet bij zegt is dat er veel meer negatief commentaar is : onverdraagzame, zure, egoïstische en wraakzuchtige Vlamingen, enz enz.

k9 · 10 juni 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In de jaren '60 heeft VL zich teruggetrokken in VL; en BE opgegeven.
VL was boos omdat ze ondanks meer inwoners hun stempel niet op BE kon drukken en hebben toen gekozen om in VL de Vlaamse ideeën gestalte te geven.
Mits wat meer geduld had men heel BE naar Vlaams model kunnen kneden.

Waar haal je deze onzin? In de jaren 60 hebben vlmaingen gevochten om hun eigen cultuur te mogen beleven, ze wilde toen de gemeenschappen, de franstaligen op hun beurt eiste de gewesten om hun economische onafhankelijkhied te garanderen. hadden vlamingen dus gewacht was er nog steeds niks geweest.

azert · 10 juni 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Klein foutje, zeker?

Het is niet de eerste keer dat je dit doet. Het leek dus eerder op platte propaganda.

25 pct. Meer niet.

Zelf al was het 99 pct, dan nog is het 100 pct Vlaanderen.

met minder dan 10% VL in BRussel kun je daar geen vuist meer maken en met meer dan 25% Franstaligen in de rand kun je niet meer volhouden dat dat echt VL is; het moet tweetalig.

Zwartengeel · 10 juni 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is wel tekenend dat zelfs iemand die totaal geen FR kent, een organisatie op poten zet om de Belgische eenheid te versterken.

Mocht het nog een Gentse franskiljon zijn, dan zou je zeggen=achterhoedegevecht maar nee zelfs gasten zoals Bart Peeters die ook amper Frans kent, zette zich 200% in.

Waarom werden de statuten van Belgavox dan uitsluitend in het Frans opgesteld?

k9 · 10 juni 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze schrijven slechte dingen over nva enz..

ze zijn echter vol bewondering over hoe mooi de Vlaamse steden zijn, hun goed onderwijs, talenkennis, weinig werklozen, voorbeeldige schuldenvrije regering, enz...

Bepaalde punten durven politici voor elkaars voeten gooien maar langs de andere kant gooien ze dan zaken naar elkaar hoe het niet moet zoals in vlaanderen.

Kamperen voor de scholen, aanpak werklozen, aanpak onderwijs zijn allemaal zaken die men beter vind in wallonie en zeker niet zoals in vlaanderen wil .

Oh en ze schreven ook slecht over verhofstadt en leterme, ze schrijven slecht over iedereen die ze als dreiging zien voor de franstaligen.

E. Gidius · 10 juni 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

met minder dan 10% VL in BRussel kun je daar geen vuist meer maken en met meer dan 25% Franstaligen in de rand kun je niet meer volhouden dat dat echt VL is; het moet tweetalig.

Er moet helemaal niets hoor, behalve de federatie zoveel mogelijk uitkleden. De tijd zal de rest wel doen, steeds meer Brusselaars en zelfs Franstaligen in de Rand kiezen voor Vlaanderen, precies omdat ze het Vlaamse beleid met zijn vele voordelen verkiezen boven de Brusselse knoeiboel.

Bij elke vraag om annexatie, moeten we voortaan de vraag stellen: en welke gemeenten geven jullie ons in ruil?

k9 · 10 juni 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

met minder dan 10% VL in BRussel kun je daar geen vuist meer maken en met meer dan 25% Franstaligen in de rand kun je niet meer volhouden dat dat echt VL is; het moet tweetalig.

Onzin ga je dat bepaalde brusselse gemeenten frans/arabisch of frans/turks maken?

Pieke · 10 juni 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

met minder dan 10% VL in BRussel kun je daar geen vuist meer maken en met meer dan 25% Franstaligen in de rand kun je niet meer volhouden dat dat echt VL is; het moet tweetalig.

het moet juist niks. 7% haalde het UF. 21.000 stemmen. Waar gij die 25% vandaan haalt weet ik niet. Uwen duim?

Kaal · 10 juni 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ze schrijven slechte dingen over nva enz..

ze zijn echter vol bewondering over hoe mooi de Vlaamse steden zijn, hun goed onderwijs, talenkennis, weinig werklozen, voorbeeldige schuldenvrije regering, enz...

Azert jouw probleem is dat je gewoon uit je nek kletst zonder enige poging om enig perspectief te brengen in jouw berichten. Opnieuw overdijf je schromelijk.

Gwyndion · 10 juni 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

met minder dan 10% VL in BRussel kun je daar geen vuist meer maken en met meer dan 25% Franstaligen in de rand kun je niet meer volhouden dat dat echt VL is; het moet tweetalig.

Hoe wil je dat doen? Je weet evengoed dat daarvoor de grenzen (grondwet) herschreven moet worden en wat daarvoor allemaal nodig is. Voorts, wat doe je met Brussel en wijken waar immigranten snel aan belang winnen?