Aftreden De Croo ? Val regering ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

In de greep van de maffia?

In de greep van een Italiaanse "aandachtshoer" die haar mond niet houdt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is echt. Geen rolletje. Ik weet nu wie ik ben. Een schaap.

Hallo .....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hallo .....

Had ik ongelijk dat het bedrog is volgens u?
Ge kunt dat er wel uithalen, maar ik vind het andere belangrijker...
Het was toch bedrog, niet?
EN bij onze grootouders, dan nam zulk premier toch zelf ontslag omdat het not done was.
“Universele normen en waarden” mijn gat ja. Traditionele normen en waarden, hence christelijke.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zijn vrouw weet het nu. En niet alleen zijn vrouw.

De vraag is waarom een partijvoorzitster dat voldoende reden acht om De Croo te vragen of hij chanteerbaar is.

Dus alles wat WVS schrijft is letterlijk gebeurd?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus alles wat WVS schrijft is letterlijk gebeurd?

Welk belang heeft hij als onafhankelijk journalist om zoiets te schrijven als het niet waar zou zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Welk belang heeft hij als onafhankelijk journalist om zoiets te schrijven als het niet waar zou zijn.

Ah ja. Laten we alles geloven in elk boek.

[CUFI]

Als er geen factcheck komt omdat het privé is, weet ge toch genoeg?
Was het niet waar, hing het al lang aan de grote klok, he?
Beter goed gelovig dan goedgelovig.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah ja. Laten we alles geloven in elk boek.

Men gelooft wel wat 'geschiedschrijvers' 80 jaar na datum schrijven, waarom zou ik dan een onafhankelijke Wetstraat-journalist van vandaag dan niet geloven over een hedendaags politiek item?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het haalt inderdaad de buitenlandse pers. Waarom zou ze iets bevestigen of ontkennen ? Als ze dat doet krijgt ze minder aandacht. Het gaat om professionele aandachtshoeren.

Men moet wel naar de buitenlandse pers om te weten te komen wat hier gebeurt. VRT Censuur .... buiten "thuis" zal er hier niets dat aangebrand is op TV Vlaanderen of in het nieuws komen......

Of het zal over de NVA gaan......

Als ik iets duidelijk via internet lees, dan als het door de censuur geraakt is word Twee dagen later pas summier of compleet omgevormd verwezen naar het zelfde voorval bij VRT Nieuws!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Men moet wel naar de buitenlandse pers om te weten te komen wat hier gebeurt. VRT Censuur .... buiten "thuis" zal er hier niets dat aangebrand is op TV Vlaanderen of in het nieuws komen......

Of het zal over de NVA gaan......

Als ik iets duidelijk via internet lees, dan als het door de censuur geraakt is word Twee dagen later pas summier of compleet omgevormd verwezen naar het zelfde voorval bij VRT Nieuws!

Business AM lezen en je weet alles wat de gesubsidieerde media proberen te verdoezelen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Business AM lezen en je weet alles wat de gesubsidieerde media proberen te verdoezelen.

Ik zie er nochtans een pak serieuze bullshitartikels verschijnen, vermoedelijk werden deze gewoon uit het Engels vertaald ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Men gelooft wel wat 'geschiedschrijvers' 80 jaar na datum schrijven, waarom zou ik dan een onafhankelijke Wetstraat-journalist van vandaag dan niet geloven over een hedendaags politiek item?

Een opzet van de historiografie is net om voortdurend en op een kritische manier bronnen en werken te herevalueren.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Business AM lezen en je weet alles wat de gesubsidieerde media proberen te verdoezelen.

Vreemd dat die site nog niet gecensureerd werd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vreemd dat die site nog niet gecensureerd werd

Demonisering en subsidiering werken anders vrij goed. Wouter Verschelden lijkt daar geen last van te hebben. Alleen de forumbelgicistjes doen een duit in dat zakje. "Wouter Verschelden is een N-VA-er". Hoeveel macht die partij heeft hebben we al meer dan eens gezien ...

"Niet (alleen) kennis is macht, maar kenisSEN zijn macht", vertelde mij ooit een liberaal. "Je hoeft er maar zes te hebben op de juiste plaats, en je krijgt ALLES gedaan wat je wil" vertrouwde hij mij toe.

Ik geloof hem. Wouter Verschelden heeft, zo te zien, méér dan zes "kennissen", op de juiste plaats.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee? Je ziet niet in dat Alexander niet wou dat zijn vrouw wist dat ie aan 't solliciteren was om een pornoster binnen te doen?

Geen idee, dat hangt af van het soort relatie dat ze hebben.
Ik ga daar niet a priori vanuit en dat is een prive-zaak natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mocht het waar zijn, dan wordt dit smullen !
En het einde van de blaa

Mocht het waar zijn, zoals u zegt. Maar we weten het: roddelen is het wapen van de zwakke. Het is het ultieme instrument van de pietluttige mens.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mocht het waar zijn, zoals u zegt. Maar we weten het: roddelen is het wapen van de zwakke. Het is het ultieme instrument van de pietluttige mens.

Wie zegt het.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mocht het waar zijn, zoals u zegt. Maar we weten het: roddelen is het wapen van de zwakke. Het is het ultieme instrument van de pietluttige mens.

Wat bedoelde Rutten anders met "ben je chanteerbaar....????"

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen idee, dat hangt af van het soort relatie dat ze hebben.
Ik ga daar niet a priori vanuit en dat is een prive-zaak natuurlijk.

Maar politici mogen hun positie niet misbruiken om via achterpoortjes tot informatie van burgers te komen he?
Wat is dat toch met sexual predators in die politiek? En wij maar klagen dat onze dochters al niet meer veilig op een kerkhof kunnen rondlopen. Maar ziet welke seksuele immoraliteiten tentoon worden gesteld door deze seksueel immorelen.

Wij geven beter geen gehoor meer aan politici die behagen vinden in hun zondes zonder enig vertoon van berouw.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar politici mogen hun positie niet misbruiken om via achterpoortjes tot informatie van burgers te komen he?
Wat is dat toch met sexual predators in die politiek? En wij maar klagen dat onze dochters al niet meer veilig op een kerkhof kunnen rondlopen. Maar ziet welke seksuele immoraliteiten tentoon worden gesteld door deze seksueel immorelen.

Wij geven beter geen gehoor meer aan politici die behagen vinden in hun zondes zonder enig vertoon van berouw.

Het schandaligste aan heel de zaak is dat het land onnodig 9 maanden langer schijnonderhandelingen over een regerisvorming heeft moeten slikken en dat in volle crisis.