Censuur

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Als “je kan een andere overheid kiezen” censuur uitsluit

Dat is hier dan ook gelukkig niet aan de hand. Er is helemaal geen censuur, alleen een overheid die bepaalt welk onderwijs ze wilt geven. Eindtermen, zeg maar.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is hier dan ook gelukkig niet aan de hand. Er is helemaal geen censuur, alleen een overheid die bepaalt welk onderwijs ze wilt geven. Eindtermen, zeg maar.

Een overheid die leerdoelen vastlegt stuurt onderwijs. Een overheid die ideeën of boeken wettelijk verbiedt sluit debat af. Dat laatste is censuur, ongeacht het etiket.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat heeft dat in godsnaam met censuur te maken? Een overheid heeft geen recht om onderwijs in te richten zoals ze verkiest? Of is dat alleen maar OK als de genderideologie en de critical race theory opgedrongen wordt?

Maar dat is niet wat er aan de hand is.

SB266 verbiedt publieke universiteiten en colleges om staats-/federale fondsen te besteden aan DEI-programma's en verbiedt cursussen die theorieën onderwijzen dat systemisch racisme/seksisme inherent is aan Amerikaanse instellingen. Verboden dus.

De Stop WOKE Act / HB 7 (2022) reguleert hoe ras-gerelateerde onderwerpen onderwezen worden in publieke K-12 scholen en publieke universiteiten. De staat bepaalt dus wat mag gedoceerd worden.

Tegelijk zijn er privéscholen die creationisme onderwijzen en staatsfinanciering ontvangen via vouchers. Deze scholen hoeven NIET geaccrediteerd te zijn, leraren hoeven geen certificaat en er is minimaal toezicht op wat ze onderwijzen. (bvb. Pensacola Christian College).

Als de bezorgdheid van De Staat is dat er onzin wordt gedoceerd, waarom dan WEL ingrijpen op DEI/CRT en NIET op creationisme.

Bovendien blijkt uit het artikel dat DEI/CRT wel heeeeel ruim geinterpreteerd wordt door de staat. Alles wat nog maar ruikt naar "woke" (whatever that may be exactly) wordt gecensureerd. Zie eerder, geen enkel boek sociologie werd aanvaard door de commissie van beheerders. 0.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als Floridanen daar een probleem mee hebben, kunnen ze in de VS drie dingen doen:
- een andere school kiezen
- thuisonderwijs geven
- een andere overheid kiezen

Dat gaat daar vlotter als hier.

BTW, wij hebben hier toch ook een hele geloofsbelijdenis die alle scholen van alle netten moeten onderwijzen (wij noemen dat eufemistisch "eindtermen")? Enne, ben je zeker dat er in West-Europa nergens boeken verboden zijn in de scholen?

Boekverboden, het is goed dat je het zelf aanhaalt.

In het Vlaams onderwijs is GEEN ENKEL boek verboden.

In Florida is de lijst met verboden boeken eindeloos.

o.a.
"I Know Why the Caged Bird Sings" - Maya Angelou
"Slaughterhouse-Five" - Kurt Vonnegut
"Invisible Man" - Ralph Ellison
"Beloved" - Toni Morrison
"The Color Purple" - Alice Walker
"Looking for Alaska" - John Green
"Killing Mr. Griffin" - Lois Duncan
"The Handmaid's Tale" - Margaret Atwood (!!!)




Het is glashelder vanuit welke hoek censuur komt hoor

[gunter5148]

Van het vrije woord blijft niet meer veel over.
Er wordt gekrijst dat Russia Russia Russia zich mengt in onze verkiezingen, maar het zijn de EU apparatsjiks, gemachineerd door (niet)gouvernementele soros-organisaties, die middels censuur en manipulatie de verkiezingen sturen, manipuleren en vervalsen.
Helaas moet de waarheid elders dan in de EUSSR gezocht worden, want hier vindt men ze niet meer.

https://report24.news/bruessel-gegen...len-seit-2015/

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Van het vrije woord blijft niet meer veel over.
Er wordt gekrijst dat Russia Russia Russia zich mengt in onze verkiezingen, maar het zijn de EU apparatsjiks, gemachineerd door (niet)gouvernementele soros-organisaties, die middels censuur en manipulatie de verkiezingen sturen, manipuleren en vervalsen.
Helaas moet de waarheid elders dan in de EUSSR gezocht worden, want hier vindt men ze niet meer.

https://report24.news/bruessel-gegen...len-seit-2015/

Effe aan Claude gevraagd:


What's accurate:

The US House Judiciary Committee did release a report in February 2026 titled "The Foreign Censorship Threat, Part II" alleging that the European Commission pressured tech platforms to change content moderation policies House Judiciary Committee RepublicansHouse Judiciary Committee Republicans
The report is based on documents subpoenaed from major technology companies House Judiciary Committee Republicans
Petr Bystron, an AfD politician, has been investigated for alleged connections to Voice of Europe and possible payments from Russian sources WikipediaThe New Voice of Ukraine

What's misleading or unverified:

The Report24 article makes sweeping claims about "all elections in the past 10 years" being manipulated by the EU, which goes beyond what the US committee report actually states
Multiple credible sources report that Bystron is under investigation with serious evidence, including allegedly wiretapped conversations where he was heard counting cash payments, contrary to the article's portrayal of him as a victim of baseless persecution Wikipedia
The article portrays Bystron's 27 house searches as yielding "no results," but investigations are ongoing

Is Report24 credible?
No. Report24 is rated by Media Bias/Fact Check as "Far Right Biased" and a "Questionable Source" due to promotion of conspiracy theories, anti-vaccination misinformation, and pro-Russian narratives, with "Very Low" factual reporting Media Bias/Fact Check. The site consistently uses sensationalist framing and presents a heavily one-sided perspective that aligns with far-right and pro-Russian viewpoints.
While there is a legitimate debate about EU content moderation policies (and the US House report does raise concerns worth discussing), Report24's presentation is highly partisan and omits crucial context that would give a more balanced picture.



Ik zal de onderliggende bronnen die Claude mij heeft gegeven eens doornemen.


Meanwhile zijn Facebook, Discord, Microsoft Teams, Signal, Skype for Business, Snapchat, Threema, Viber, WhatsApp, WeChat, Roblox (zelfs Roblox!!!) allemaal verboden in Rusland terwijl je die hier allemaal kan gebruiken.

Of, om het vorige voorbeeld te nemen, in Vlaanderen zijn er 0 boeken verboden; in Florida staat de teller op 444.

Maar bon, 't is goed dat ge bezorgd zijt ook over censuur in de EU. Gewoon een beetje perspectief over waar het echt problamtisch is, zou welkom zijn

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Effe aan Claude gevraagd:


What's accurate:

The US House Judiciary Committee did release a report in February 2026 titled "The Foreign Censorship Threat, Part II" alleging that the European Commission pressured tech platforms to change content moderation policies House Judiciary Committee RepublicansHouse Judiciary Committee Republicans
The report is based on documents subpoenaed from major technology companies House Judiciary Committee Republicans
Petr Bystron, an AfD politician, has been investigated for alleged connections to Voice of Europe and possible payments from Russian sources WikipediaThe New Voice of Ukraine

What's misleading or unverified:

The Report24 article makes sweeping claims about "all elections in the past 10 years" being manipulated by the EU, which goes beyond what the US committee report actually states
Multiple credible sources report that Bystron is under investigation with serious evidence, including allegedly wiretapped conversations where he was heard counting cash payments, contrary to the article's portrayal of him as a victim of baseless persecution Wikipedia
The article portrays Bystron's 27 house searches as yielding "no results," but investigations are ongoing

Is Report24 credible?
No. Report24 is rated by Media Bias/Fact Check as "Far Right Biased" and a "Questionable Source" due to promotion of conspiracy theories, anti-vaccination misinformation, and pro-Russian narratives, with "Very Low" factual reporting Media Bias/Fact Check. The site consistently uses sensationalist framing and presents a heavily one-sided perspective that aligns with far-right and pro-Russian viewpoints.
While there is a legitimate debate about EU content moderation policies (and the US House report does raise concerns worth discussing), Report24's presentation is highly partisan and omits crucial context that would give a more balanced picture.



Ik zal de onderliggende bronnen die Claude mij heeft gegeven eens doornemen.


Meanwhile zijn Facebook, Discord, Microsoft Teams, Signal, Skype for Business, Snapchat, Threema, Viber, WhatsApp, WeChat, Roblox (zelfs Roblox!!!) allemaal verboden in Rusland terwijl je die hier allemaal kan gebruiken.

Of, om het vorige voorbeeld te nemen, in Vlaanderen zijn er 0 boeken verboden; in Florida staat de teller op 444.

Maar bon, 't is goed dat ge bezorgd zijt ook over censuur in de EU. Gewoon een beetje perspectief over waar het echt problamtisch is, zou welkom zijn

Ik vroeg het ook eens aan mijn computer; Er zijn NUL boeken verboden in Florida. Er zijn heel wat boeken die buiten het onderwijs van kinderen gehouden worden, in Florida.
Net zoals je als 14-jarige ook niet in de strip-bar binnen mag.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik vroeg het ook eens aan mijn computer; Er zijn NUL boeken verboden in Florida. Er zijn heel wat boeken die buiten het onderwijs van kinderen gehouden worden, in Florida.
Net zoals je als 14-jarige ook niet in de strip-bar binnen mag.

Inderdaad, ik bedoelde verboden boeken in onderwijs.


Maar bon, 't is goed dat ge bezorgd zijt ook over censuur in de EU. Gewoon een beetje perspectief over waar het echt problamtisch is, zou welkom zijn

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad, ik bedoelde verboden boeken in onderwijs.

Zelfs die framing is zever in pakses.

Transgenderporno, en andere woke onzin, zoals dragqueen voorleesuur dienen inderdaad verboden te zijn. Pedofielen die de geesten van kindjes trachten te verzieken, horen in den bak, en niet in de kleuterklas.

Soit. Ge zijt uw kuren nog niet verleerd, zie ik.

Later!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Inderdaad, ik bedoelde verboden boeken in onderwijs.

Retreat...

Nog enkele pagina's verder en Voltian zal terloops toegeven dat in Florida nul komma nul boeken verboden zijn (je kan ze immers allemaal kopen in de boekhandel). Maar, zal Voltian eraan toevoegen, ik bedoelde eigenlijk iets anders.

Voorlopig staat Voltian nog op het standpunt dat de Floridaanse overheid niet het recht heeft het onderwijs in haar staat naar goeddunken in te richten. Dat opent perspectieven: ik vind de Vlaamse eindtermen ook véél te woke, laten we die Hitleriaanse censuur afschaffen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zelfs die framing is zever in pakses.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... dat in Florida nul komma nul boeken verboden zijn

Aja? Is dat framing? Zijn er 0 boeken verboden?...

Is Brave New World "transgenderporno"?
Is The color purple "woke onzin"?
Is The Kite Runner ongeschikt voor een school owv sexuele inhoud?

Dit zijn maar 3 boeken (van de vele honderden boeken) die nu als gevolg van die HB 1069 VERBOTEN zijn in scholen.

Eender welke ouder die aanstoot neemt aan een boek kan claimen dat "de veiligheid van kinderen" in gevaar is (er komt sex in voor...) en kan een boek laten verbieden onder HB 1069. Scholen hebben geen keuze dan bij elke klacht het boek preventief te verwijderen, tot de review boards zich uitspreken.
Die review boards zijn uiterst voorzichtig want als ze een verzoek voor ban afwijzen, worden ze zelf een politiek doelwit en vervangen. Wat ook gebeurt, als een review board toch adviseert een verzoek tot ban te weigeren, dat scholen ZELF deze aanbeveling negeren en het boek TOCH verwijderen, puur uit angst voor politieke backlash en uit schrik om hun job te verliezen.

Dat is allemaal het gevolg van HB 1069, die bewust vaag is opgesteld, zodat het breed toegepast kan worden. Het stelt enkel dat boeken die "describe sexual conduct", zonder verder detail, geband moeten worden bij een ouderlijke klacht. Het is niet specifiek voor transgender of drag queens of zo. Alles wat nog maar vaag naar sexuele content ruikt, kan succesvol aangevochten door alle Maude Flanders-en "won't somebody think of the childeren" en het boek wordt verwijderd. Als scholen dat niet doen, suffer the consequences.

Leg mij nu eens uit hoe dit geen censuur is?




Verder is deze vorm van "discussieren", spreken van een retreat (alsof de discussie een veldslag is met winnaars en verliezers) en het spreken in de 3e persoon erg kinderachtig van Gidius. Waarschijnlijk doet hij dit om af te leiden en om niet te moeten ingaan op argumentatie zoals deze:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=543

Het is niet de eerste keer dat hij dat doet. Ik hoop dat Gidius dit soort flauwekul achterwege laat

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Retreat...

Voorlopig staat Voltian nog op het standpunt dat de Floridaanse overheid niet het recht heeft het onderwijs in haar staat naar goeddunken in te richten. Dat opent perspectieven: ik vind de Vlaamse eindtermen ook véél te woke, laten we die Hitleriaanse censuur afschaffen.

[gunter5148]

Het zal U, de censuur indachtig, ontgaan zijn, maar X heeft bij het hoge gerechtshof van de EU een zaak aanhangig gemaakt, om de censuur, opgelegd door de Digital Services Act een halt toe te roepen.

De DSA, intussen welbekend als de censuurlegislatie van het EU politbureau, heeft als doel "haatspraak" een halt toe te roepen.

Onafgezien van de vraag waarom men niet zou mogen haten, of deze haat niet zou mogen uitspreken, mag men uiteraard de vraag stellen wie mag bepalen wat haatspraak dan wel is.

Moet je een bureaucraat zijn? Verkozen zijn? Door God uitverkoren zijn?

Het is goed dat iemand met diepe zakken het opneemt voor de vrijheid van meningsuiting...

https://www.realclearpolitics.com/ar...ay_153890.html