Reeds 5.000 Handtekeningen Voor Belgie - Pagina 28

largo_w · 3 september 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De realiteit blijkt u onbekend

De realiteit is dat de grondwet dient nagevolgd te worden. Maar de realiteit is evenwel exact wat karel de gucht zegt en daarom zal de splitsing gebeuren in SAMENspraak met de franstaligen...
Enkel nen ezel wil niet van zijn standpunt af...

Sneta · 3 september 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Diegenen die het luidst staan te roepen dat ze de eenheid van het land verdedigen zijn dus doorgaans ook diegenen die het minst van allen respect hebben voor de grondwettelijke manier waarop dit land precies is ingericht.

Waarom?
Het is niet omdat iets (grond) wettelijk bepaald is dat je niet van mening mag zijn dat het een slechte wet is.
Wetten kunnen veranderd worden. Jij als Vlaams-Nationalist zou dat moeten weten, want het is op vraag van Vlaams en Waals nationalisten dat de grondwet reeds enige malen gewijzigd is.
Als iemand van mening is dat de opdeling van Belgie in 3 gewesten een slechte zaak geweest is voor ons land, moet hij dan zwijgen van jou omdat die opdeling in de grondwet staat?
Niet bepaald een open manier van denken als je 't mij vraagt...

Gun · 3 september 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Er werd mij een nieuw doel voor de petitie voorgeschoteld...
800 000 namen... Om welbekende reden...
Een riscant doel. Ik vrees ervoor nu als wel al in de buurt geraken is dat al deftig

...

Zijnde?

baseballpolitieker · 3 september 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zijnde?

BHV of zit ik fout?

largo_w · 3 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zijnde?

Waalse humor om Leterme op de schenen te kloppen natuurlijk

...
Nu we zien wel maar ik geloof niet dat er zoveel namen gaan zijn. Wat je wel mag verwachten is een toestroom uit vlaanderen heel binnenkort!

Zwartengeel · 3 september 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Waarom?
Het is niet omdat iets (grond) wettelijk bepaald is dat je niet van mening mag zijn dat het een slechte wet is.
Wetten kunnen veranderd worden. Jij als Vlaams-Nationalist zou dat moeten weten, want het is op vraag van Vlaams en Waals nationalisten dat de grondwet reeds enige malen gewijzigd is.
Als iemand van mening is dat de opdeling van Belgie in 3 gewesten een slechte zaak geweest is voor ons land, moet hij dan zwijgen van jou omdat die opdeling in de grondwet staat?
Niet bepaald een open manier van denken als je 't mij vraagt...

Prachtig hoe jij hier mijn woorden probeert te verdraaien. Ik bekritiseer niet de mogelijkheid om de grondwet te wijzigen, ik bekritiseer het feit dat hij de huidige grondwettelijke toestand ontkent door te stellen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Brussel is de hoofdstad van een tweetalig land.

Hoe serieus kun je zelfs als Belgischgezinde zoiets nemen? En hoe verwacht je dan dat ikzelf zulke gratuite stellingen serieus neem?

DebianFox · 3 september 2007, 20:35

"Belgie" is om te beginnen een drietalig land.

largo_w · 3 september 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hoe serieus kun je zelfs als Belgischgezinde zoiets nemen? En hoe verwacht je dan dat ikzelf zulke gratuite stellingen serieus neem?

Je bent aan het mierenneuken wat hij bedoelde is duidelijk en dat is dat er drie talen worden gesproken in ons land...

Zwartengeel · 3 september 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je bent aan het mierenneuken wat hij bedoelde is duidelijk en dat is dat er drie talen worden gesproken in ons land...

Dat er drie talen gesproken worden, maakt het nog niet tot een drietalig land en dat weet je zelf ook wel.

largo_w · 3 september 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat er drie talen gesproken worden, maakt het nog niet tot een drietalig land en dat weet je zelf ook wel.

Ja dat weet ik en hij waarschijnlijk ook je bent aan het mierenneuken op een kleine misloper in een uitspraak die totaal naast de kwestie is en dus volledig onnodig!

Zwartengeel · 3 september 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja dat weet ik en hij waarschijnlijk ook je bent aan het mierenneuken op een kleine misloper in een uitspraak die totaal naast de kwestie is en dus volledig onnodig!

Een 'misloper'? Aha!? Is het zo dat sommige Belgicisten hun totale gebrek aan kennis cq. erkenning van de Grondwettelijke indeling van België goedpraten?

largo_w · 3 september 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een 'misloper'? Aha!? Is het zo dat sommige Belgicisten hun totale gebrek aan kennis cq. erkenning van de Grondwettelijke indeling van België goedpraten?

LOL je blijft er maar over bezig he...wat ist edde bloed geroken? Let maar op dat jij geen missertje poneert...

Ale back on topic: 75919 and rising 100 000 here we come for sure...

Zwartengeel · 3 september 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

LOL je blijft er maar over bezig he...wat ist edde bloed geroken? Let maar op dat jij geen missertje poneert...

Ale back on topic: 75919 and rising 100 000 here we come for sure...

Hear, hear... Wie zit er anders altijd andermans posts woord voor woord te dissecteren?

Je eigen ondeugden niet teveel op anderen projecteren, alsjeblieft.

Kortaf · 4 september 2007, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waalse humor om Leterme op de schenen te kloppen natuurlijk

...

De CD&V moet eigenlijk gecordoniseerd worden, hé?

Citaat:

Wat je wel mag verwachten is een toestroom uit vlaanderen heel binnenkort!

Van 5 naar 7 pct.?

Jan van den Berghe · 4 september 2007, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De realiteit is dat de grondwet dient nagevolgd te worden. Maar de realiteit is evenwel exact wat karel de gucht zegt en daarom zal de splitsing gebeuren in SAMENspraak met de franstaligen...
Enkel nen ezel wil niet van zijn standpunt af...

De splitsing van BHV kan bij gewone meerderheid doorgevoerd worden, omdat het geen wijziging van de grondwet inhoudt. Zelfs nadat de Franstaligen de alarmbel zouden aangesproken hebben en de wachttijd in acht genomen, kan het voorstel uiteindelijk weer in het parlement komen waar het, nogmaals, bij gewone meerderheid onherroepelijk kan worden doorgedrukt. Bij die laatste stemming is er geen alarmbel meer mogelijk.

largo_w · 4 september 2007, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hear, hear... Wie zit er anders altijd andermans posts woord voor woord te dissecteren?

Je eigen ondeugden niet teveel op anderen projecteren, alsjeblieft.

Nietwaar

Maar ale ge waart flauw bezig das al...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De CD&V moet eigenlijk gecordoniseerd worden, hé?

LoL! Het is maar een doel om een boodschap over te brengen he...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Van 5 naar 7 pct.?

kortafje toch...Volg de evolutie; you'll see

...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De splitsing van BHV kan bij gewone meerderheid doorgevoerd worden, omdat het geen wijziging van de grondwet inhoudt. Zelfs nadat de Franstaligen de alarmbel zouden aangesproken hebben en de wachttijd in acht genomen, kan het voorstel uiteindelijk weer in het parlement komen waar het, nogmaals, bij gewone meerderheid onherroepelijk kan worden doorgedrukt. Bij die laatste stemming is er geen alarmbel meer mogelijk.

Ja maar je zal zien dat men dit toch in samenspraak gaat doen met de franstaligen... Het moet! Kwestie van de toekomst niet te ondermijnen. Hoe dat zal gebeuren en in hoeverre men toegevingen zal doen weet ik niet... Niet te veel laat ons hopen.

Kortaf · 4 september 2007, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

kortafje toch...Volg de evolutie; you'll see

...

Om iets te betekenen moeten 60 pct van de handtekeningen uit Vlaanderen komen. Maar ik zal al onder de indruk als je de 40 pct zou bereiken.

Surprise me!

largo_w · 4 september 2007, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Om iets te betekenen moeten 60 pct van de handtekeningen uit Vlaanderen komen. Maar ik zal al onder de indruk als je de 40 pct zou bereiken.

Surprise me!

Bwa neen echt niet he... 60% is nergens voor nodig...
Er zullen wel nog veel vlamingen zijn die "belge" schrijven maar dat is niet erg...
Maar je zal zien dat ze stijgen... Je ziet nu al een hoger aantal dan voorheen ga maar eens zien:
http://www.lapetition.be/petition.php?petid=408

Kortaf · 4 september 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Bwa neen echt niet he... 60% is nergens voor nodig...

Inderdaad, dat is Belgique: een volwaardige Vlaamse meerderheid is nergens voor nodig. Zelfs niet voor de eenheid van België.

QED

largo_w · 4 september 2007, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Inderdaad, dat is Belgique: een volwaardige Vlaamse meerderheid is nergens voor nodig. Zelfs niet voor de eenheid van België.

QED

wat is "volwaardig"?
Trouwens als 5 miljoen mensen in België voor een behoud van België zijn en 3,5 miljoen voor een separatie (wat al heel veel is maar soit ik voldoe uw deugden

) en 2 miljoen dat gewoon niet kan kiezen en die het niet kan schelen. Wat moet er dan democratisch gebeuren volgens u?