Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
3 juni 2006, 12:22 | #41 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 8 september 2005
Berichten: 832
|
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk hé? Zo kan je natuurlijk heel makkelijk elke discussie afsluiten: het valt niet empirisch te bewijzen, het overstijgt het materiële!
__________________
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." Winston Churchill |
3 juni 2006, 12:24 | #42 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
Citaat:
|
||
3 juni 2006, 12:29 | #43 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 22 februari 2004
Locatie: where the birds sing a pretty song
Berichten: 8.389
|
Citaat:
Binnen de context van onze wetenschappelijke kennis is het a priori al 99,99999% zeker dat er geen roze olifant rond Pluto draait. Daarom zijn we bereid de uitspraak "er draait geen roze olifant rond Pluto" 100% te aanvaarden zonder bewijs. Maar die resterende 0,00001% is wel degelijk geloof. Maar wat weten we a priori over god? Niks. Het niet-geloven in god is dus een veel sterkere geloofsdaad dan het niet-geloven in een roze olifant rond pluto. |
|
3 juni 2006, 13:25 | #44 | |
Minister
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
|
Citaat:
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. |
|
3 juni 2006, 13:28 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
3 juni 2006, 13:32 | #46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Ik wil het zelfs dieper doordrijven: ik neem aan dat er geen VIJF roze olifanten rond Pluto draaien. Hiermede ben ik dus geloviger dan jij Twanne!
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
3 juni 2006, 13:32 | #47 |
Minister
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
|
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. |
3 juni 2006, 13:36 | #48 | ||
Schepen
Geregistreerd: 6 oktober 2005
Berichten: 496
|
Citaat:
Een atheist neemt aan dat er geen god is, omdat er geen bewijs is. De afwezigheid van het bewijs van het bestaan, is het bewijs van het niet-bestaan. Een agnost zegt dat de afwezigheid van bewijs leidt tot het niet bestaan van een god, maar dat er misschien ergens een onbekend stukje bewijs is. Het verschil tussen een atheist en een agnost is dus louter het innemen van een vaste positie. Een atheist doet dit, een agnost blijft twijfelen. Gesteld dat er ooit een bewijs zou komen, zal een agnost zeggen "al goed dat ik twijfelde", en een atheist "ik heb me gebaseerd op wat geweten was, en dit was fout". Daarom verdient een Atheist ook meer respect dan een agnost. Citaat:
Ik moet u ook niet bewijzen dat er een 25 meter hoge reus in het huis naast u woont. Zolang er geen bewijzen zijn dat dit wel zo is, is dit immers zo. |
||
3 juni 2006, 13:44 | #49 |
Minister
Geregistreerd: 3 augustus 2005
Berichten: 3.697
|
Nogmaals atheïsme is geen geloof, het is puur een aanduiding voor mensen die niet in een opperwezens geloven. Christenen, moslims en andere gelovigen proberen het atheïsme juist in een hoek te schuiven van geloof, waarom vraag ik mij dan af? Blijkbaar wordt het dan voor sommige christenen, moslims... makkelijker om het atheïsme als een dwaling af te doen, of vergis ik mij?
__________________
Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. |
3 juni 2006, 14:26 | #50 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
Citaat:
Het bestaan/niet bestaan van een goddelijk wezen kan niet wetenschappelijk worden bewezen. Dus is zowel de stelling "God bestaat." als "God bestaat niet." gebaseerd op geloof.
__________________
Spiritus vivificat
|
|
3 juni 2006, 14:30 | #51 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
Ik wist niet dat het zich onzichtbaar maken in het bijzijn van gewone stervelingen een eigenschap was die men gewoonlijk aan de Olympische goden toeschreef. Maar dan nog blijft het een feit dat bvb. bliksem niets te maken heeft met Zeus, zeebevingen niets met Poseidon en dat de vulkaanuitbarstingen van de Etna niets te maken hebben met Typhon.
__________________
Spiritus vivificat
|
3 juni 2006, 14:36 | #52 | |
Schepen
Geregistreerd: 6 oktober 2005
Berichten: 496
|
Citaat:
Maar u heeft gelijk: atheisme is geen geloof, hoewel de fundamentalistische gelovige dit waarschijnlijk niet kan begrijpen (de meer gematigde gelukkig wel ) |
|
3 juni 2006, 16:44 | #53 | |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 8 september 2005
Berichten: 832
|
Citaat:
Maar goed, in het bijzijn van BlackAdder en Apocalyps ga ik me hier verder op de vlakte houden. Ze zijn blijkbaar veel sterker dan mij op het vlak van wetenschapsfilosofie (en gelijkaardige zaken)
__________________
"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter." Winston Churchill |
|
3 juni 2006, 17:20 | #54 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
onzin
Citaat:
|
|
3 juni 2006, 17:24 | #55 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
god
Citaat:
En waarom zou men diens ideeen als waar moeten aannemen.Niemand heeft ooit bewezen dat goden bestaan.Godsdienst is de belichaming van de onwetendheid .Het is de stok waarop sommigen denken te moeten steunen. |
|
3 juni 2006, 17:26 | #56 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
bewijzen
Citaat:
|
|
3 juni 2006, 17:31 | #57 |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
Dwaas
Ik ben atheist omdat niemand kan bewijzen dat er een god bestaat.Het gaat dus niet om een geloof.Het is een feitelijke vaststelling dat niemand bewezen heeft dat een god bestaat.De idee zelf van een god is al totale onzin.Godsdienst is ontstaan door onwetendheid.
|
3 juni 2006, 17:33 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
Haha
Citaat:
|
|
3 juni 2006, 17:35 | #59 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
geloof
Citaat:
|
|
3 juni 2006, 17:38 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 7 mei 2006
Berichten: 1.096
|
bewijzen
Citaat:
|
|