Belgie - Pagina 3

Kim · 16 december 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Uiteraard, uiteraard. Wie niet voor me is, is tegen me. Gek dat ik dat eventjes was vergeten.

Helemaal niet. Maar zoals ik al zei: je kan heel wat leren als je tussen de regels doorleest.

born2bewild · 16 december 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het is ook helemaal niet aan kranten/televisie e.d. om zich af te vragen of er nog een federale regering nodig is (men moet enigszins objectief blijven) maar wel om een verslag weer te geven van de gebeurtenissen.

fout

Kim · 16 december 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

fout

Spuit 11 geeft ook water.

Daimanta · 16 december 2007, 22:38

Je moet maar zo denken. Hier kan je vinden waarom de Vlamingen en de Walen zo'n ruzie met elkaar hebben.

Jaani_Dushman · 16 december 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Spuit 11 geeft ook water.

Een Antwerpse uitdrukking waar niet-stedelingen het bestaan niet van kennen?

Kim · 16 december 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Antwerpse uitdrukking waar niet-stedelingen het bestaan niet van kennen?

Het is inderdaad een Antwerpse uitdrukking. Komt erop neer dat iemand iets (met grote trom) komt verkondigen wat anderen voor hem/haar al meermaals gezegd hebben

born2bewild · 16 december 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Spuit 11 geeft ook water.

wie denk je wel dat je bent? Ga jij hier gaan bepalen wat "de pers" mag doen en wat niet?

volgende stap is het internet aan banden leggen zeker?

veel succes

Kim · 16 december 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wie denk je wel dat je bent?

Kim Roovers, voorzitster B Plus Antwerpen. Aangenaam. En u bent?

Citaat:

Ga jij hier gaan bepalen wat "de pers" mag doen en wat niet?

Afgezien van iets wat iedereen weet (nl. dat pers toch objectief hoort te zijn, voor subjectieve meningen zijn er blaadjes zoals het Pallieterke etc.) bepaal ik niet wat de pers wel en niet mag doen.

Citaat:

veel succes

Fijne avond nog!

born2bewild · 16 december 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Afgezien van iets wat iedereen weet (nl. dat pers toch objectief hoort te zijn, voor subjectieve meningen zijn er blaadjes zoals het Pallieterke etc.)

fout

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

bepaal ik niet wat de pers wel en niet mag doen.

juist

Jaani_Dushman · 16 december 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Afgezien van iets wat iedereen weet (nl. dat pers toch objectief hoort te zijn

Misschien "hoort" het dat "te zijn".
Maar relevanter dan zulke nobele idealen, is de realiteit.

Kim · 16 december 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

fout

Daarom: lees verschillende kranten (o.a. Nederlandstalige en Franstalige, De Standaard, De Tijd, De Morgen, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, De Nieuwe Gazet, Le Soir, La Libre Belgique, ...), dan kan je een enigszins objectief oordeel vellen.

Citaat:

juist

Wie ben jij overigens om te bepalen wat juist of fout is?

Hallebarde · 16 december 2007, 22:47

Nog eventjes tussen het verbaal geweld door, mackenzie : ik vergat te vermelden dat ook binnen elke bevolkingsgroep de violen niet steeds gestemd zijn.
Maar dat had je inmiddels al gesnapt, ongetwijfeld.

Kim · 16 december 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien "hoort" het dat "te zijn".
Maar relevanter dan zulke nobele idealen, is de realiteit.

Die je op dit forum helaas ook niet zult vinden.

Jaani_Dushman · 16 december 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Die je op dit forum helaas ook niet zult vinden.

Idd.

Fieseler · 16 december 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Men moet niet alleen De Standaard lezen, ook Gazet van Antwerpen, De Tijd, De Morgen (al is dat echt wel gekleurd), le Soir, La Libre...

Vergelijk daar de verschillende berichtgevingen etc...

Maar op een forum tot objectieve zaken komen is gewoon compleet fout. Zeker op dit forum waar de meerderheid van de forummers Vlaams Belang stemt (dubbelnicks buiten beschouwing gelaten).

Onze Nederlandse gast vraagt op dit forum of iemand hem wil uitleggen wat er hier scheelt in België.
Kim bezweert hem zo snel mogelijk van dit forum weg te gaan en zijn heil te zoeken in de krantenwereld.
Daarenboven vermeldt ze rappekes dat DM gekleurd zou zijn (handig hoor Kim) maar dat zeker "Het Pallieterke" niet deugt als bron in zijn queeste.
Waarom vraag je je dan af.
Welnu:
In 2003 werd er in een universitaire studie (RUG Bens/Declercq) bewezen dat van 75% tot 84% van de journalisten er een linkse tot extreem linkse ideologie op nahouden.
Links is én om historische reden én om de macht een objectieve tegenstrever van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.
Daarenboven is het een slecht bewaard publiek geheim dat de media stevig in handen zijn van gematigde tot extreem Belgicistische nationalisten (al dan niet met adelijke titel én lid van B plus).

Dus: als je jouw informatie moet halen in de Belgische kranten zal je niet ver komen.

Daarom mijn raad aan onze gast: Kom toch regelmatig eens op dit forum neuzen. Tussen al het gefrustreerde gezever van extremen heb ik hier al pareltjes gevonden die zelfs mij, na het checken van de bron, met verstomming hebben geslagen wegens hun lapidaire relevantie.

Garry · 17 december 2007, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mackenzie

Hallo allemaal, ik ben een Nederlandse student en ik moet een essay schrijven over de Kabinetsformatie in Belgie. Daarbij moet ik uitleggen waarom het kennelijk zo lastig is voor de Belgen om tot een coalitie te komen. Daarbij moet ik in mijn antwoord kijken naar politiek-inhoudelijke meningsverschillen, partijstelsel, staatsinrichting en het kiesstelsel. Die laatste drie lukt wel, maar ik begrijp nog steeds niet wat daar nu eigenlijk allemaal aan de hand is. Zou iemand van jullie mij kunnen uitleggen wat daar allemaal gebeurd? Ik heb veel gekeken op dit forum en op andere fora, maar ik zie door de bomen het bos niet meer...Kan iemand van jullie mij helpen? Alvast bedankt!
gr. mackenzie

Nu, ik wil je het wel even in zeer verstaanbare taal schetsen.

Al 177 jaar zitten twee verschillende volkeren, met verschil van herkomst, van taal, van cultuur, samen in een tentje dat men België noemt.

Jaren lang heeft het ene volk in dat tentje de éérste viool gespeeld en was het andere volk onderdrukt. Meer en meer is dat onderdrukte volk het moe om steeds voor alles te moeten opdraaien en vindt het nu wel zo stilletjes tijd om onder het juk van dat andere uit te komen. Meer en meer komt het tot een gevecht tussen die twee volkeren met tot gevolg dat het tentje flink wat scheuren begind te vertonen. Nu trachten de politieke leiders van die volkeren telkens die scheuren terug wat aan elkaar te naaien, want 6 verschillende regeringen bied meer postjes dan slechts 2, maar hoe dan ook het tentje is zwaar gehavend en echt iets goed kun je er onmogelijk nog van maken. Daarom is het vrijwel zeker dat, hoe dan ook, vroeg of laat het tentje onherstelbaar zal zijn en dat beide volkeren ieders voor zich zullen in hun eigen tent kruipen, wat gelijk het einde van de vechtpartij zal betekenen. Hoe eerder dit zal plaats vinden hoe beter voor beide partijen.

Kim · 17 december 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Onze Nederlandse gast vraagt op dit forum of iemand hem wil uitleggen wat er hier scheelt in België.
Kim bezweert hem zo snel mogelijk van dit forum weg te gaan en zijn heil te zoeken in de krantenwereld.
Daarenboven vermeldt ze rappekes dat DM gekleurd zou zijn (handig hoor Kim) maar dat zeker "Het Pallieterke" niet deugt als bron in zijn queeste.
Waarom vraag je je dan af.
Welnu:
In 2003 werd er in een universitaire studie (RUG Bens/Declercq) bewezen dat van 75% tot 84% van de journalisten er een linkse tot extreem linkse ideologie op nahouden.
Links is én om historische reden én om de macht een objectieve tegenstrever van de Vlaamse ontvoogdingsstrijd.
Daarenboven is het een slecht bewaard publiek geheim dat de media stevig in handen zijn van gematigde tot extreem Belgicistische nationalisten (al dan niet met adelijke titel én lid van B plus).

Zeer voorspelbare reactie jongen, té voorspelbaar. Je mag mij overigens eens zeggen welke media zoal in handen is van extreem Belgisch nationalisten al dan niet met adelijke tilte én lid van B Plus. De enige die lid is van B Plus (en die overigens geen adelijke titel heeft) is Luc Van der Kelen. En dan nog, hij heeft "Het Laatste nieuws" niet in handen hoor.

Citaat:

Dus: als je jouw informatie moet halen in de Belgische kranten zal je niet ver komen.

En hier wel?

Citaat:

Daarom mijn raad aan onze gast: Kom toch regelmatig eens op dit forum neuzen. Tussen al het gefrustreerde gezever van extremen heb ik hier al pareltjes gevonden die zelfs mij, na het checken van de bron, met verstomming hebben geslagen wegens hun lapidaire relevantie.

Iedereen schrijft hier vanuit zijn eigen interpretatie of overtuiging. Ik heb hier nog nooit objectieve zaken gelezen.

Geertje · 17 december 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mackenzie

Hallo allemaal, ik ben een Nederlandse student en ik moet een essay schrijven over de Kabinetsformatie in Belgie. Daarbij moet ik uitleggen waarom het kennelijk zo lastig is voor de Belgen om tot een coalitie te komen. Daarbij moet ik in mijn antwoord kijken naar politiek-inhoudelijke meningsverschillen, partijstelsel, staatsinrichting en het kiesstelsel. Die laatste drie lukt wel, maar ik begrijp nog steeds niet wat daar nu eigenlijk allemaal aan de hand is. Zou iemand van jullie mij kunnen uitleggen wat daar allemaal gebeurd? Ik heb veel gekeken op dit forum en op andere fora, maar ik zie door de bomen het bos niet meer...Kan iemand van jullie mij helpen? Alvast bedankt!
gr. mackenzie

De meeste Belgen begrijpen er nog nauwelijks iets van.

Eigenlijk is het simpel : in Vlaanderen stemt men rechts en in franstalige België stemt men links. En deze twee moeten een regering vormen. Dat is nogal moeilijk.

Het is alsof Balkenende in het noorden van Nederland wint en Jan Marijnissen in het zuiden. En deze twee moeten een regering vormen. Dat zal ook niet zo eenvoudig zijn.

Verder is er het probleem dat Vlaanderen de melkkoe van België is en voor de welvaart zorgt en ook nog zuinig is. In franstalige België is er heel weinig economie en wordt het geld door deuren en vensters gesmeten, vooral door corruptie en onbekwaamheid. (bvb. corrupt Charleroi en het F1-contract van Francorchamps).

Verder is er de historische geschiedenis van België waar een franstalige bourgeousie over België heerste en enkel frans sprak. bvb. Vele vroegere burgemeesters in Vlaanderen waren franstalig. En in verschillende scholen was het verboden om Nederlands te spreken. Het is allemaal wel een tijdje geleden maar het leeft toch nog sterk.

Geertje · 17 december 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Objectieve informatie zal je hier niet vinden, geloof me vrij.

Je stelt m.i. beter een essay samen a.d.h. van de berichtgeving in de verschillende Belgische kranten (kan je ook vergelijken en daar een conclusie uit trekken).

Maar hier ben je echt niet aan het goede adres, dit forum is véél te gekleurd.

De BUB-website is een ideale bron van informatie.

Kim · 17 december 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De BUB-website is een ideale bron van informatie.

Eh, nee?

16 december 2007, 22:38	#44
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Je moet maar zo denken. Hier kan je vinden waarom de Vlamingen en de Walen zo'n ruzie met elkaar hebben. __________________ Steun Groot Nederland!

16 december 2007, 22:47	#52
Hallebarde Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Locatie: France Berichten: 2.474	Nog eventjes tussen het verbaal geweld door, mackenzie : ik vergat te vermelden dat ook binnen elke bevolkingsgroep de violen niet steeds gestemd zijn. Maar dat had je inmiddels al gesnapt, ongetwijfeld.