Toeriste in USA: 46500€ voor een antibioticabehandeling.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als privatisering niet tot een vrije markt leidt, dan is dat gewoon een zwendel van privileges door de wetgever he. Dat is typisch wat men in corrupte regimes krijgt.
......

Corrupte regimes zijn vaak vrij goed verborgen achter 'democratische' staatsvormen. Verder is er nog een samenspel met
verzekeringen die kosten de pan laten uit swingen. Reken maar door, het is toch de verzekering die betaald.
En indien je geen verzekering hebt? Pech.

Zo krijg je absurde toestanden.

2 jaar geleden , open hart operatie (ZOL) -. 5 specialisten - 7 uur werk - voor miljoenen aan apparatuur. 8 dagen verblijf - super de luxe.
Enkele maanden Basic-Fit ....

Totale kostprijs ongeveer 15.000€.
Zelf enkele honderden euro's moeten betalen.

Hedendaagse begrafenis ....
Nul specialisten, paar uur werk, kostprijs 7000€.
Pistolets en koffie na de dienst heb ik er uit gelaten.

Met dank aan DELA.

[Onzijdig]

Je kan ook een reisverzekering nemen bij ethias voor het hele jaar, kostprijs 125 euro.
Ik heb die verzekering al 30 jaar, begonnen met 1000 Bef per jaar.
Heb ze 1 keer nodig gehad voor een ongeval + repatriëring vanuit Azië.
250.000 Bef heeft dat de verzekering gekost. Mij 1250 frank.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat het ginder normaal is wist ik al veel langer. Dat is mijn vraag niet.
Vind u het normaal, dat is mijn vraag.

Voor het kapitalistisch systeem met verzekeringen voor gezondheidszorg in de vs is dat normaal, ja
Voor een sociaal zekerheidssysteem zoals hier bestaat, zou dat niet normaal zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In ieder geval meer kans daartoe met NVA aan de macht.

....

Daar stuurt nva nu toch al op aan door afbraak van de SZ

Er mag overigens van een reisbureau wel verwacht worden dat reizigers geïnformeerd worden over belangrijke zaken zoals in het buitenland medische verzorging nodig hebben, vooral als er een ander systeem bestaat dan hier en waarbij alle kosten voor de patiënt zullen zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Daar stuurt nva nu toch al op aan door afbraak van de SZ

Er mag overigens van een reisbureau wel verwacht worden dat reizigers geïnformeerd worden over belangrijke zaken zoals in het buitenland medische verzorging nodig hebben, vooral als er een ander systeem bestaat dan hier en waarbij alle kosten voor de patiënt zullen zijn.

Wegwerken van misbruiken en onregelmatigheden hoeven niet noodzakelijk afbraak te betekenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Trouwens, nierstenen kweekt ge niet "van vandaag op morgen".

Ik heb 10jaar geleden ook 350$ betaald in San Diego voor een voorlopige tandvulling, waar ik van de mutualiteit exact 53€ heb teruggekregen. Ik had ook beter moeten weten, maar tandpijn kan wel plots acuut beginnen, itt nierstenen.

Mijn eerste niersteencrisis viel wel plots uit de lucht.
De volgende vier of vijf voelde ik aankomen ... een uurke op voorhand (maar dan twijfelde ik enorm, want het minste dat ik dacht dat er een ging aankomen, werd ik al mottig van de herinnering aan de pijn ... ge kruipt over de grond van de pijn dat ge er van moet overgeven)

Ik ging dus voor het werk naar het buitenland, buiten de EU, bestendig met voltaren in ampoules en met spuiten in mijn handbagage. In mijn paspoort drie papierkes (nl, eng, fr) van de dr waarvoor die moesten dienen.
Als ik nu voor één dag ergens naar toe ga buiten de benelux en fr: altijd voltaren suppo's mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In ieder geval meer kans daartoe met NVA aan de macht.

Het is aan de andere kant ook niet correct dat de belastingbetaler in België dient op te draaien voor de extreme facturen die Belgische toeristen in de VS voorgeschoteld krijgen. Zoals nu het geval is mits men zo slim is bij de socialistische ziekenbond aan te sluiten, die plezierreizen buiten Europa dekt als deel van de polis (waar de belastingbetaler aan mee betaalt). Is het niet vooral in het zuiden van België dat men aangesloten is bij de socialistische ziekenkas? Men kan het in dat geval een verborgen transfer noemen.

Och ge weet er geen kloten van gij.

Ik denk dat het al zo'n 30 jaar geleden is dat hospitalisatieverzekeringen op de markt gekomen zijn, omdat de ziekenkas minder en minder terugbetaalde. Toen bestond de nva nog niet.

En als je verzekerd bent, zowel supplementair buiten de EU als via mutas en co. voor binnen de EU, dan zijn de financiële eisen van de vreemde ziekenhuizen ineens heel wat gemodereerder. Want er wordt wat over en weer gefaxt/gemaild. De verzekeringen/mutas/... gasten hebben genoeg tabellen met de normale prijzen in elk vreemd land en ze kunnen altijd kenbaar maken dat de patiënt overgebracht kan worden, eens het superdringend karakter weg is, naar een naburig ziekenhuis waar ze in het verleden betere contacten mee hadden.j Dan ineens wordt het voordeliger voor dat vreemde ziekenhuis om de patiënt toch te behandelen volgens de normen.

Dat de sossen mutualiteiten anderzijds handig zijn om het riziv een voetje te lichten, dat wil ik best geloven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Daar stuurt nva nu toch al op aan door afbraak van de SZ

Er mag overigens van een reisbureau wel verwacht worden dat reizigers geïnformeerd worden over belangrijke zaken zoals in het buitenland medische verzorging nodig hebben, vooral als er een ander systeem bestaat dan hier en waarbij alle kosten voor de patiënt zullen zijn.

Tuuuuuuut ... we weten er geen kloten van.
Afbraak van de SZ en ondertussen is er al een kern van Vlaamse SZ via de zorgverzekering.
Een zorgverzekering die verplicht is (hoe socialistisch is da nie?) die niet eens bestaat in PS-land.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wegwerken van misbruiken en onregelmatigheden hoeven niet noodzakelijk afbraak te betekenen.

Je haalt geen rotte appel eruit door de mand weg te smijten of je haalt geen sz profiteur eruit door het hele sz systeem af te breken.
Vooral niet omdat we er nog voor betalen ook.
Dát is pas misbruik van macht én van ons geld ook nog waarmee ze zichzelf dan nog beter kunnen van bedienen.

Denk eens aan jouw klein/kinderen die gij kunt gaan onderhouden als ze onvrijwillig werkloos of ziek worden omdat nva elk vangnet afschafte om de profiteurs er (niet) te kunnen uithalen die de politiekers zelf de gelegenheid tot frauderen geven door wetten met achterpoortjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn eerste niersteencrisis viel wel plots uit de lucht.

Dat moet een unicum zijn. Ik hoop dat men er een publicatie over geschreven heeft

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

In ieder geval meer kans daartoe met NVA aan de macht.

Het is aan de andere kant ook niet correct dat de belastingbetaler in België dient op te draaien voor de extreme facturen die Belgische toeristen in de VS voorgeschoteld krijgen. Zoals nu het geval is mits men zo slim is bij de socialistische ziekenbond aan te sluiten, die plezierreizen buiten Europa dekt als deel van de polis (waar de belastingbetaler aan mee betaalt). Is het niet vooral in het zuiden van België dat men aangesloten is bij de socialistische ziekenkas? Men kan het in dat geval een verborgen transfer noemen.

Hier even op terug komen. Ik heb het nog eens nagevraagd en de socialistische mutualiteit heeft inderdaad als enige (tenzij privaat) de regeling dat ze tussenkomt bij reizen buiten Europa. Echter zou de Vlaamse en Waalse bond gesplitst dienen te zijn. Of er sprake is van transfers weet ik niet. Het is wel eigenaardig dat het net de socialisten die tussen komen bij verre en meestal ook dure reizen. Men zou denken dat ze eerder voor de armeren thuis zouden werken. Vlaabse belasting betaler komt dan wel tussen. Dus kan de Vlaamse overheid mischien wel eens vragen of het wel verantwoord is wat de socialistische mutualiteit hier doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is wel eigenaardig dat het net de socialisten die tussen komen bij verre en meestal ook dure reizen. Men zou denken dat ze eerder voor de armeren thuis zouden werken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Och ge weet er geen kloten van gij.

Ik denk dat het al zo'n 30 jaar geleden is dat hospitalisatieverzekeringen op de markt gekomen zijn, omdat de ziekenkas minder en minder terugbetaalde. Toen bestond de nva nog niet.

En als je verzekerd bent, zowel supplementair buiten de EU als via mutas en co. voor binnen de EU, dan zijn de financiële eisen van de vreemde ziekenhuizen ineens heel wat gemodereerder. Want er wordt wat over en weer gefaxt/gemaild. De verzekeringen/mutas/... gasten hebben genoeg tabellen met de normale prijzen in elk vreemd land en ze kunnen altijd kenbaar maken dat de patiënt overgebracht kan worden, eens het superdringend karakter weg is, naar een naburig ziekenhuis waar ze in het verleden betere contacten mee hadden.j Dan ineens wordt het voordeliger voor dat vreemde ziekenhuis om de patiënt toch te behandelen volgens de normen.

Misschien moet ú zich beter informeren. Mutas is geen verzekeraar maar een zorgcentrale die voor verschillende verzekeraars werkt.

Een zaak is oplichting. Een andere zaak is wanneer de tarieven zelf buitenproportioneel zijn. Zoals dat het geval is in de VS.

Dat de sossen mutualiteiten anderzijds handig zijn om het riziv een voetje te lichten, dat wil ik best geloven.

Die samenzweringstheorie mag u eens uitleggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een andere zaak is wanneer de tarieven zelf buitenproportioneel zijn. Zoals dat het geval is in de VS.

Het zijn ginder eigenaardige marktpraktijken. Je zou verwachten dat alvorens een koop te sluiten, men je de prijs zegt, en je daarmee akkoord bent, en dat er op de markt verschillende mededingers zijn voor uw "aankoop".

Blijkbaar gebeurt dat daar allemaal niet, en geeft men U eerst een "dienst" om daar nadien een prijs voor te bedenken die ge dan maar verondersteld zijt te betalen. Eigenaardige praktijken die niks met een vrije markt te maken hebben maar eerder met een maffioos systeem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn ginder eigenaardige marktpraktijken. Je zou verwachten dat alvorens een koop te sluiten, men je de prijs zegt, en je daarmee akkoord bent, en dat er op de markt verschillende mededingers zijn voor uw "aankoop".

Blijkbaar gebeurt dat daar allemaal niet, en geeft men U eerst een "dienst" om daar nadien een prijs voor te bedenken die ge dan maar verondersteld zijt te betalen. Eigenaardige praktijken die niks met een vrije markt te maken hebben maar eerder met een maffioos systeem.

Het is een combinatie van allerlei dingen die alles met de ‘vrije markt’ te maken hebben.

Om te beginnen de erelonen van de artsen. Die hun studie daar kost honderdduizenden euros die ze moeten lenen en daarna uiteraard op kap van de patiënten moeten afbetalen.
En als Biden dan een plan lanceert om studiekosten gedeeltelijk kwijt te schelden, dan blokkeert/vernietigt de GOP dat omdat ze niet willen dat het onderwijs ‘socialer’ wordt.
Komt daar nog bij dat ze torenhoge verzekeringen dienen af te sluiten omwille van de waanzinnige boetes doe ze riskeren als er iets misloopt.

Dan heb je de verzekeringsmaatschappijen en in tegenstelling tot wat je bij een vrije markt zou denken werkt het competitieprincipe niet. Ook hier verzetten politici zich tegen reglementeringen. De verzekeringsmaatschappijen daar hebben maar 1 doel: hun aandeelhouders stinkend rijk maken. Als ze geen voldoende winst kunnen maken dan stappen ze het simpelweg af. Zie maar naar de recente uittocht van verzekeringsmaatschappijen uit Florida.
https://www.newsweek.com/florida-ins...lained-1812418

En bij de farmabedrijven hetzelfde verhaal. Geen enkele reglementering, de maatschappijen vragen wat ze willen.
Hier ook typisch het verhaal van insuline dat gelukkig door Biden betaalbaar werd (ook hier veel politieke GOP tegenstand). Voordien stierven er mensen omdat ze geen insuline konden betalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om te beginnen de erelonen van de artsen. Die hun studie daar kost honderdduizenden euros die ze moeten lenen en daarna uiteraard op kap van de patiënten moeten afbetalen.

Kijk, daar hebben we het al. Je wil zeggen dat artsen KOSTEN hebben dat als ze voor minder dan 40 000 dollar een behandeling geven, ze zelf verzuipen ? Serieus ?

Denk je echt dat er geen concurrerende arts met 20 000 dollar tevreden zou zijn ? Die komt er dan gewoon niet uit als hij voor zo weinig een interventie doet ?

Maar aan de andere kant, hoe komt het dat er dan geen artsenopleidingen komen die minder kosten ? Omdat het daar ook geen vrije markt is en slechts enkele instellingen TOELATINGEN hebben om artsen te vormen ?

Want je zou denken, als een instelling honderden duizenden dollars vraagt om een arts op te leiden, terwijl dat in de grond niks kost, dan zou een andere instelling toch concurrentie kunnen doen voor 50 000 dollar ? En nog een andere, voor 20 000 dollar ?

Het is toch omdat er enorme legale restricties zijn op het aanbod dat het zelfs maar mogelijk is. Maar zoals eerder gezegd, zelfs dan is dat niet te geloven zonder prijsafspraken, want zelfs met dure studies hebt ge nog heel wat marge als een interventie U 40 000 dollar zou opbrengen, en kunt ge ook al goed leven als ge maar 10 000 binnenrijft he. Dat er dus geen concurrentie is die die klant wil afpikken voor 10 000 dollar riekt naar prijsafspraken he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien moet ú zich beter informeren. Mutas is geen verzekeraar maar een zorgcentrale die voor verschillende verzekeraars werkt.

Daarom schreef ik "mutas en co"

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een zaak is oplichting. Een andere zaak is wanneer de tarieven zelf buitenproportioneel zijn. Zoals dat het geval is in de VS.

Die samenzweringstheorie mag u eens uitleggen.

Dat is heel simpel. Je ziet ergens een sos staan. Dan heb je twee mogelijkheden. 1) Het is een gewone mens, een arbeider of zo. No prob. 2) Het is een bons van ofwel de partaai, de ziekekas of iets soortgelijks: gegarandeerd dat er een geur van oplichting en foefelarij in de lucht hangt. Ook gegarandeerd dat die met bijkomende zitpenningen en zo, minstens 10.000 euro netto per maand raapt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een combinatie van allerlei dingen die alles met de ‘vrije markt’ te maken hebben.

Om te beginnen de erelonen van de artsen. Die hun studie daar kost honderdduizenden euros die ze moeten lenen en daarna uiteraard op kap van de patiënten moeten afbetalen.
En als Biden dan een plan lanceert om studiekosten gedeeltelijk kwijt te schelden, dan blokkeert/vernietigt de GOP dat omdat ze niet willen dat het onderwijs ‘socialer’ wordt.
Komt daar nog bij dat ze torenhoge verzekeringen dienen af te sluiten omwille van de waanzinnige boetes doe ze riskeren als er iets misloopt.

Dan heb je de verzekeringsmaatschappijen en in tegenstelling tot wat je bij een vrije markt zou denken werkt het competitieprincipe niet. Ook hier verzetten politici zich tegen reglementeringen. De verzekeringsmaatschappijen daar hebben maar 1 doel: hun aandeelhouders stinkend rijk maken. Als ze geen voldoende winst kunnen maken dan stappen ze het simpelweg af. Zie maar naar de recente uittocht van verzekeringsmaatschappijen uit Florida.
https://www.newsweek.com/florida-ins...lained-1812418

En bij de farmabedrijven hetzelfde verhaal. Geen enkele reglementering, de maatschappijen vragen wat ze willen.
Hier ook typisch het verhaal van insuline dat gelukkig door Biden betaalbaar werd (ook hier veel politieke GOP tegenstand). Voordien stierven er mensen omdat ze geen insuline konden betalen.

In een vrije markt kunnen geen "te hoge" prijzen ontstaan.

Gezien we in het huidige mercantilistisch/politiek systeem, wat eerder neigt naar fascisme dan communisme, "te hoge prijzen" ervaren, is dat een bewijs dat er geenszins een "vrije markt" bestaat.

Het probleem is dat de reglementering concurrentie verhindert ipv ze te stimuleren. Dat is de enige reden en oorzaak dat "de prijzen te hoog" zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een combinatie van allerlei dingen die alles met de ‘vrije markt’ te maken hebben.

Om te beginnen de erelonen van de artsen. Die hun studie daar kost honderdduizenden euros die ze moeten lenen en daarna uiteraard op kap van de patiënten moeten afbetalen.
En als Biden dan een plan lanceert om studiekosten gedeeltelijk kwijt te schelden, dan blokkeert/vernietigt de GOP dat omdat ze niet willen dat het onderwijs ‘socialer’ wordt.
Komt daar nog bij dat ze torenhoge verzekeringen dienen af te sluiten omwille van de waanzinnige boetes doe ze riskeren als er iets misloopt.

Dan heb je de verzekeringsmaatschappijen en in tegenstelling tot wat je bij een vrije markt zou denken werkt het competitieprincipe niet. Ook hier verzetten politici zich tegen reglementeringen. De verzekeringsmaatschappijen daar hebben maar 1 doel: hun aandeelhouders stinkend rijk maken. Als ze geen voldoende winst kunnen maken dan stappen ze het simpelweg af. Zie maar naar de recente uittocht van verzekeringsmaatschappijen uit Florida.
https://www.newsweek.com/florida-ins...lained-1812418

En bij de farmabedrijven hetzelfde verhaal. Geen enkele reglementering, de maatschappijen vragen wat ze willen.
Hier ook typisch het verhaal van insuline dat gelukkig door Biden betaalbaar werd (ook hier veel politieke GOP tegenstand). Voordien stierven er mensen omdat ze geen insuline konden betalen.

Dat klopt grotendeels, met dien verstande dat als je er werk hebt, je ook redelijk goed verzekerd bent. En dat het dan ook marcheert.
Ik heb nageslacht die anderhalf jaar in Chicago gewoond/gewerkt heeft.

Maar je zou dat eens simpeler moeten uitleggen.
Voor de Belangers onder ons.
Want die zitten Trump alsmaar te verdedigen.
Terwijl die Belangers en hun partij op sociaal vlak linkser zijn dan de nva, dan Biden enz.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt grotendeels, met dien verstande dat als je er werk hebt, je ook redelijk goed verzekerd bent. En dat het dan ook marcheert.
Ik heb nageslacht die anderhalf jaar in Chicago gewoond/gewerkt heeft.

Maar je zou dat eens simpeler moeten uitleggen.
Voor de Belangers onder ons.
Want die zitten Trump alsmaar te verdedigen.
Terwijl die Belangers en hun partij op sociaal vlak linkser zijn dan de nva, dan Biden enz.

klopt, meestal met groepsverzekeringen via de werkgever