Vlaamse Onafhankelijkheid goed voor democratie

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hetgeen u propageert is gebakken lucht.
België is en bestaat bijna 200 jaar.

De kans dat dat veranderd is quasi nihil.
Maar blijf vooral het licht van de zon ontkennen.

De kans dat dit land 200 jaar zal worden

,,is even groot als de kans

dat Herstappe de grootste stad van Vlaanderen zal worden.

Blijven hopen,Rik ,blijven hopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hetgeen u propageert is gebakken lucht.
België is en bestaat bijna 200 jaar.

De kans dat dat veranderd is quasi nihil.
Maar blijf vooral het licht van de zon ontkennen.

Ge denkt toch niet dat de Vlamingen die Waalse facturen gaan blijven betalen ??

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De kans dat dit land 200 jaar zal worden

,,is even groot als de kans

dat Herstappe de grootste stad van Vlaanderen zal worden.

Blijven hopen,Rik ,blijven hopen.

Ik hoef niets hé Kaproen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt het zelf niet gelezen...
Maar komt wel een draadje openen enkel op basis van een titel

Kijk nog een goed Panda ,

ik heb het volledige artikel uit Knack geruime tijd voor U gepost.

Witte Kaproen# 20 om 13.05 h

en niets vermoedend post Panda alles nog eens opnieuw in # 21 om 13.20 h

Ja in Ronse zijn ze nooit van de vlugsten geweest ,

daarom duurt hun Fiertel waarschijnlijk zo lang.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hetgeen u propageert is gebakken lucht.
België is en bestaat bijna 200 jaar.

De kans dat dat veranderd is quasi nihil.
Maar blijf vooral het licht van de zon ontkennen.

Intussen zitten we al (hoe)veel? dagen na de verkiezing nog altijd zonder een (echte) regering. Ja, België bestaat al 180 jaar, en het loopt vlot, heel vlot.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Ik heb het artikel gelezen Jos,daar ik een abonnement heb op Knack.

Je kan het tijdschrift nu kopen in de winkel,of je kan het gaan lezen in de bib.

Maar daar ik Uw conditie niet ken ,
kan ik het niet zonder mogelijk risico aanraden aan een volbloed Belgicist .

Het lezen van dat artikel zou niet bevorderlijk kunnen zijn voor Uw "tikker" zoals te zien is bij Monsieur Alphonse in" Allo,Allo"wanneer hij in een stressvolle situatie komt
.En stressvol is dit artikel zeker voor elke Belgicist.


Hier komt al een klein voorproefje.

"Nu goed, sinds ik Vlaams Belang bij elke verkiezing zie groeien, ondanks nu en dan een terugval, denk ik soms dat de Vlaamse onafhankelijkheid de enige manier is om die partij klein te krijgen. Daarmee zou je in elk geval het voornaamste argument om voor haar te stemmen onschadelijk maken.

Voor de kwaliteit van de democratie zou het dus een goede zaak kunnen zijn als Vlaanderen een onafhankelijke staat werd. "

Die passage is nu net van een ontstellende zwakheid...
Het Blok is helemaal niet 'bij elke verkiezing aan het groeien...'
Ze zijn jarenlang achteruit gegaan, tot ze zelfs maar 5,7% meer haalden, net boven de kiesdrempel dus. Sliep die mevrouw toen ?
Dat ze NU terug hoog pieken is geen garantie dat dit blijft. Ook bij N-VA dachten ze dat ze toen ze 32,9% haalden dat ze nog gingen groeien

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Democratie is als er een meerderheid is van de bevolking. Een meerderheid binnen een deel van een land is niet nodig. Ge gaat toch ook niet de Vlaamse regering als ondemocratisch bestempelen als niet in elke provincie of stad die regering ene meerderheid heeft.

Waarom hebben ze dan al die alarmbellen en twee-derde meerderheid kluisterwetten tegen Vlaanderen opgericht... of was het dat de Franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet dulde???
Dus kom nu niet af met je fabeltje van de meerderheid want la Belgique heeft nooit een Vlaamse meerderheid aanvaard...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die passage is nu net van een ontstellende zwakheid...
Het Blok is helemaal niet 'bij elke verkiezing aan het groeien...'
Ze zijn jarenlang achteruit gegaan, tot ze zelfs maar 5,7% meer haalden, net boven de kiesdrempel dus. Sliep die mevrouw toen ?
Dat ze NU terug hoog pieken is geen garantie dat dit blijft. Ook bij N-VA dachten ze dat ze toen ze 32,9% haalden dat ze nog gingen groeien

Intussen zijn het mini-partijtjes die de plak zwaaien, ook goeie democratie? of gewoon België?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De N-VA is tegen een federale kieskring. Dat zou nochtans veel democratischer zijn. Waarom zijn ze ertegen? Welke belangen hebben zij om niet democratisch te zijn?
Een Graafschap Vlaanderen met een stuk van het Prinsbisdom Luik als parking lijkt toch wat tegen de tijdsgeest in te gaan. Behalve uiteraard voor hen die nog dromen van ius prima nocte?

Is de NVa tegen een federale kieskring waar geldt dat één stem, één stem is en dus zonder alle uitzonderings verdelingen van de stemmen zoals ons kiesstelsel vandaag bestaat...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom hebben ze dan al die alarmbellen en twee-derde meerderheid kluisterwetten tegen Vlaanderen opgericht... of was het dat de Franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet dulde???
Dus kom nu niet af met je fabeltje van de meerderheid want la Belgique heeft nooit een Vlaamse meerderheid aanvaard...

Dan worden de patriotten plotseling Oost-Indisch doof.

Hoe dikwijls je het ook herhaalt, ze willen het niet weten omdat dan hun riedeltje over democratie niet meer spoort.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dan worden de patriotten plotseling Oost-Indisch doof.

Hoe dikwijls je het ook herhaalt, ze willen het niet weten omdat dan hun riedeltje over democratie niet meer spoort.

Neen, neen de franstaligen denken zo : alles wat ze hebben bekomen en dat in hun voordeel is, is internationale wet geworden en als de Vlamingen die anti-democratische regelingen wil terugschroeven... Hewel dan moeten ze daar een prijs, een grote prijs voor betalen... Foei stoute extremistische Vlamingen die tegen de internationale franstalige wetmatigheden durft in te gaan...
Maar alles waar ze, tegen hun zin toch mee toestemmen om hun grote vissen te kunnen vangen en dat dus tegen hun franstalige voordelen in gaat voeren ze toch gewoon niet uit en komt bij nieuwe onderhandelingen opnieuw als pasmunt om andere grote vissen te kunnen vangen op tafel...
Je denkt toch niet dat de Franstaligen zo dom zijn dat ze gaan toepassen wat tegen hun eigen francofone belangen in gaat... Je bent voor francofone democratie of je bent het niet; verder komen ze niet... Terwijl wij Vlamingen, altijd dachten dat democratie per definitie wederkerig was... Niet dus.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Alsof de NVA verantwoordelijk is voor het feit dat we vandaag in 2 aparte democratieën leven.

Reminder: de NVA is in 2001 opgericht, lang nadat alle traditionele partijen ZICHZELF hebben opgesplitst in Vlaamse en Franstalige partijen. Dit was in de jaren 70! Niemand heeft hen daartoe gedwongen, en al zeker de NVA niet

Trouwens, wat belet deze traditionele partijen om terug te fuseren tot Belgische partijen? Het feit dat dit ondenkbaar is, zegt genoeg over de toestand van dit land.

Neen, het de toenmalige CVP waarvan het NV-A een uitvloeisel is. IK dacht dat er verschillende Belgische partijen trachten een eenheid te vormen: PVDA, Groen met hun Franstalige tegenhangers.
Nog eens nog meer splitsen of meer samenwerken is niet het punt. Het punt is een meer efficiënte organisatie. De huidige splitsingen zijn gekomen omdat de toenmalige CVP haar invloed op basis van religie zag achteruitgaan. Zij wilde hetzelfde recept toepassen als bij de schoolstrijd: alles verdubbelen. Door het door elkaar gebruiken van taal en woonplaats zonder hiërarchie kwam het tot de huidige chaos. Voor een kleine groep komt dit niet ongelegen omdat het een soort legale maffia is. Men kan zijn familie bevoordeligen.
Een federale kieskring zou het begin van een oplossing zijn.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen de franstaligen denken zo : alles wat ze hebben bekomen en dat in hun voordeel is, is internationale wet geworden en als de Vlamingen die anti-democratische regelingen wil terugschroeven... Hewel dan moeten ze daar een prijs, een grote prijs voor betalen... Foei stoute extremistische Vlamingen die tegen de internationale franstalige wetmatigheden durft in te gaan...
Maar alles waar ze, tegen hun zin toch mee toestemmen om hun grote vissen te kunnen vangen en dat dus tegen hun franstalige voordelen in gaat voeren ze toch gewoon niet uit en komt bij nieuwe onderhandelingen opnieuw als pasmunt om andere grote vissen te kunnen vangen op tafel...
Je denkt toch niet dat de Franstaligen zo dom zijn dat ze gaan toepassen wat tegen hun eigen francofone belangen in gaat... Je bent voor francofone democratie of je bent het niet; verder komen ze niet... Terwijl wij Vlamingen, altijd dachten dat democratie per definitie wederkerig was... Niet dus.

Vlamingen (?) zijn voor democratie behalve voor een federale kieskring. Doet wat aan de Rooms katholieke Kerk denken: zeggen voor vrouwenrechten te zijn.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom hebben ze dan al die alarmbellen en twee-derde meerderheid kluisterwetten tegen Vlaanderen opgericht... of was het dat de Franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet dulde???
Dus kom nu niet af met je fabeltje van de meerderheid want la Belgique heeft nooit een Vlaamse meerderheid aanvaard...

Touché.


Eén van de belangrijkste redenen waarom België nooit zal werken: Franstaligen aanvaarden niet dat de meerderheid Nederlandstalig (Vlaams) is, en dus ook wat meer te zeggen heeft (of zou moeten).

Nogmaals: België kan geen democratie aan.

[ViveLaBelgique]

De vraag is of democratie goed is.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Neen, het de toenmalige CVP waarvan het NV-A een uitvloeisel is. IK dacht dat er verschillende Belgische partijen trachten een eenheid te vormen: PVDA, Groen met hun Franstalige tegenhangers.
Nog eens nog meer splitsen of meer samenwerken is niet het punt. Het punt is een meer efficiënte organisatie. De huidige splitsingen zijn gekomen omdat de toenmalige CVP haar invloed op basis van religie zag achteruitgaan. Zij wilde hetzelfde recept toepassen als bij de schoolstrijd: alles verdubbelen. Door het door elkaar gebruiken van taal en woonplaats zonder hiërarchie kwam het tot de huidige chaos. Voor een kleine groep komt dit niet ongelegen omdat het een soort legale maffia is. Men kan zijn familie bevoordeligen.
Een federale kieskring zou het begin van een oplossing zijn.

Als dit het niveau van de belgicisten is, staan we er goed voor.

Wat. Een. Hoop. Onzin.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is de NVa tegen een federale kieskring waar geldt dat één stem, één stem is en dus zonder alle uitzonderings verdelingen van de stemmen zoals ons kiesstelsel vandaag bestaat...

Dat gaan de Walen nooit aanvaarden !

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom hebben ze dan al die alarmbellen en twee-derde meerderheid kluisterwetten tegen Vlaanderen opgericht... of was het dat de Franstalige minderheid de Vlaamse meerderheid niet dulde???
Dus kom nu niet af met je fabeltje van de meerderheid want la Belgique heeft nooit een Vlaamse meerderheid aanvaard...

2

Ah ja Marie dat is de "Belgische "democratie,

de Vlaamse meerderheid moet luisteren naar de Waalse minderheid,

anders is het de dictatuur van het getal volgens de Walen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die passage is nu net van een ontstellende zwakheid...
Het Blok is helemaal niet 'bij elke verkiezing aan het groeien...'
Ze zijn jarenlang achteruit gegaan, tot ze zelfs maar 5,7% meer haalden, net boven de kiesdrempel dus. Sliep die mevrouw toen ?
Dat ze NU terug hoog pieken is geen garantie dat dit blijft. Ook bij N-VA dachten ze dat ze toen ze 32,9% haalden dat ze nog gingen groeien

Wat verstaat U niet in dit zinnetje

"ondanks nu en dan een terugval, "

Panda ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hetgeen u propageert is gebakken lucht.
België is en bestaat bijna 200 jaar.

De kans dat dat veranderd is quasi nihil.
Maar blijf vooral het licht van de zon ontkennen.

das dan bijna 200 jaar teveel