Vechten tegen de bierkaai. Betrokkene Blankenberge opnieuw opgepakt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Er is altijd plaats. Het probleem is alleen dat een hoop linkse rechters het evrm uit zijn context trekken om criminelen vrij te kunnen laten.

Ja, ze kunnen ze stapelen, dan passen er meer in een cel.

Maar het gedeelte over de mensenrechten die dan geschonden worden, dat had je niet gelezen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dit gaat over wettige zelfverdediging: als iemand een politieman/vrouw probeert te vermoorden dan mogen zij zichzelf (proportioneel) verdedigen.

Verdedigen?

Ze liepen weg als hazen.

Zulke mensen, bij wie het dun door de broek spuit als ze twee moslims zien, die zouden eigenlijk niet eens gewapend mogen zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ze kunnen ze stapelen, dan passen er meer in een cel.

Maar het gedeelte over de mensenrechten die dan geschonden worden, dat had je niet gelezen?

Waar staat er in de mensenrechten hoeveel mensen in een cel mogen opgesloten worden?

Er kunnen er zonder problemen heel wat meer in een cel, dat bewijst de 3e wereld. Het probleem is zoals ik zei dus dat rechters het evrm kunnen misbruiken alsof het een wet is, en op basis daarvan zelf een eigen definitie van mensenrechten kunnen verzinnen.

Als er morgen een rechter wil oordelen dat gevangenisstraffen onmenselijk zijn, dan kan hij een bewezen moordenaar gewoon vrijlaten. De aanklager zal dan wel in beroep gaan, maar er is niets of niemand die die rechter kan tegenhouden om die uitspraak te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Waar staat er in de mensenrechten hoeveel mensen in een cel mogen opgesloten worden?

Er kunnen er zonder problemen heel wat meer in een cel, dat bewijst de 3e wereld. Het probleem is zoals ik zei dus dat rechters het evrm kunnen misbruiken alsof het een wet is, en op basis daarvan zelf een eigen definitie van mensenrechten kunnen verzinnen.

Als er morgen een rechter wil oordelen dat gevangenisstraffen onmenselijk zijn, dan kan hij een bewezen moordenaar gewoon vrijlaten. De aanklager zal dan wel in beroep gaan, maar er is niets of niemand die die rechter kan tegenhouden om die uitspraak te doen.

Begin al met de EU-wetten inzake gevangenen na te leven, zelfs dat kunnen ze hier niet met een gevangeniswezen waar de gemiddelde gevangenis tussen de honderd en tweehonderd jaar oud is.

Had je gemist misschien dat Belgie over de gevangenen en gevangenissen aan de lopende band veroordeeld wordt?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Begin al met de EU-wetten inzake gevangenen na te leven, zelfs dat kunnen ze hier niet met een gevangeniswezen waar de gemiddelde gevangenis tussen de honderd en tweehonderd jaar oud is.

Had je gemist misschien dat Belgie over de gevangenen en gevangenissen aan de lopende band veroordeeld wordt?

Is er dan iemand die extreem links instituut als het ehrm nog serieus neemt? Die paar activisten die zich daar echter mogen noemen zijn op hun eentje verantwoordelijk voor het migratiecrisis in europa.

Zij zijn de oorzaak dat erdogan zoveel invloed heeft binnen europa. Zij zijn de oorzaak dat hij onze migranten moet tegenhouden in ruil voor miljarden, enkel omdat dat eenmaal ze binnen de jurisdictie van het ehrm zijn niet meer mogelijk is.

Dat hof had al lang ontbonden moeten zijn en de rechters ontslagen.


Zoals ik zeg dus kun je zolang de definitie van onmenselijk niet vastligt, alles en iedereen als zulks beschouwen. Dan kun je het niet hebben van een verwarmde jacuzzi in een cel van 100m² als onmenselijk veroordelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Is er dan iemand die extreem links instituut als het ehrm nog serieus neemt? Die paar activisten die zich daar echter mogen noemen zijn op hun eentje verantwoordelijk voor het migratiecrisis in europa.

Zij zijn de oorzaak dat erdogan zoveel invloed heeft binnen europa. Zij zijn de oorzaak dat hij onze migranten moet tegenhouden in ruil voor miljarden, enkel omdat dat eenmaal ze binnen de jurisdictie van het ehrm zijn niet meer mogelijk is.

Dat hof had al lang ontbonden moeten zijn en de rechters ontslagen.


Zoals ik zeg dus kun je zolang de definitie van onmenselijk niet vastligt, alles en iedereen als zulks beschouwen. Dan kun je het niet hebben van een verwarmde jacuzzi in een cel van 100m² als onmenselijk veroordelen.

Zijn hun vonnissen niet rechtsgeldig?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn hun vonnissen niet rechtsgeldig?

Ja.

Maar ze hebben geen enkele manier om de uitvoering af te dwingen aan een soevereine staat als belgie. In de praktijk zijn het dus adviezen waar sommige landen vrijwillig mee akkoord gaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Is er dan iemand die extreem links instituut als het ehrm nog serieus neemt? Die paar activisten die zich daar echter mogen noemen zijn op hun eentje verantwoordelijk voor het migratiecrisis in europa.

Zij zijn de oorzaak dat erdogan zoveel invloed heeft binnen europa. Zij zijn de oorzaak dat hij onze migranten moet tegenhouden in ruil voor miljarden, enkel omdat dat eenmaal ze binnen de jurisdictie van het ehrm zijn niet meer mogelijk is.

Dat hof had al lang ontbonden moeten zijn en de rechters ontslagen.


Zoals ik zeg dus kun je zolang de definitie van onmenselijk niet vastligt, alles en iedereen als zulks beschouwen. Dan kun je het niet hebben van een verwarmde jacuzzi in een cel van 100m² als onmenselijk veroordelen.

Het Europees Hof doet uitspraken over de interpretatie van het EVRM.

Het heeft oa Theo Francken gelijk gegeven in zijn dispuut met de Syrische asielzoekers. Het komt er daar op aan uw zaak goed voor te bereiden en te verdedigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ja.

Maar ze hebben geen enkele manier om de uitvoering af te dwingen aan een soevereine staat als belgie. In de praktijk zijn het dus adviezen waar sommige landen vrijwillig mee akkoord gaan.

Daarom stappen meer en meer gevangenen en geïnterneerden in de gevangenis, met het Europese vonnis naar de Belgische rechtbanken.

Ik zal u zeggen, die vonnissen worden door Belgie dan niet meer in de vuilbak gesmeten.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Europees Hof doet uitspraken over de interpretatie van het EVRM.

Het heeft oa Theo Francken gelijk gegeven in zijn dispuut met de Syrische asielzoekers. Het komt er daar op aan uw zaak goed voor te bereiden en te verdedigen.

Verschillende andere landen hebben samen met de Belgische regering ernstige druk uitgeoefend op het ehrm om francken gelijk te moeten laten krijgen.

Uw zaak wel of niet voorbereiden doet er niet toe, de rechters mogen beslissen wat ze willen. En meestal is dat een zeer ruime extreem linkse interpretatie van iets dat nooit met die bedoeling geschreven is.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom stappen meer en meer gevangenen en geïnterneerden in de gevangenis, met het Europese vonnis naar de Belgische rechtbanken.

Ik zal u zeggen, die vonnissen worden door Belgie dan niet meer in de vuilbak gesmeten.

Het is niet omdat dat niet gebeurt dat het niet kan.

We dachten ook dat een avondklok onmogelijk was in belgie, want verboden door de grondwet. Maar dat was ook snel in de vuilbak gegooid als er niemand is om die wet af te dwingen.

Het ehrm kan op geen enkele manier belgie dwingen om iets te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

...
Het ehrm kan op geen enkele manier belgie dwingen om iets te doen.

Misschien, daarom zei ik dat de gevangenen en geïnterneerden in de Belgische gevangenissen, die hun recht halen in Europese rechtbanken, met dat vonnis naar een Belgische rechtbank stappen.
En die hun vonnissen worden door Belgie niet weggelachen, want dan komen er deurwaarders aan te pas.