Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
23 april 2012, 21:07 | #41 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Was Jezus Julius Caesar?
Een opmerkelijke theorie van Francesco Carotta is dat het levensverhaal van Jezus gebaseerd zou zijn op dat van Julius Caesar, omdat Caesar, behalve dat hij een genadeloze* generaal was te velde, ook in staat was tot vergiffenis van zijn vele politieke vijanden (zijn clementia), wat hem het leven kostte, omdat hij door Brutus verraden werd, zoals Jezus door Judas werd verraden. Verder werd er na zijn dood een wassen beeld van Julius Caesar gemaakt in de vorm van een kruis om hem aldus aan het volk te tonen. En na zijn dood werd Julius Caesar tot God verklaard, zoals ook Jezus God was. Een andere overeenkomst is dat Gallië (waar Julius Caesar ten strijde trok tegen de Galliërs) sprekend lijkt als woord op Galilea, en volgens Carotte is het ene taalkundig in het andere getransponeerd. En is Brutus omgezet in Judas volgens: (IOUNAS > IOUDAS) Dit is het beeld van Julius Caesar. Dit is dan een wassen beeld dat niet doorzakt aan de armen. Het opmerkelijke is nu dat Carotta een christelijke voorstelling laat zien waarbij ook Jezus niet doorzakt bij de armen, hoewel dat logischerwijs wel zou moeten. Kortom: werd hier Jezus vereerd of Julius Caesar? http://nl.wikipedia.org/wiki/Francesco_Carotta Zo zouden personen die wel tegenover worden gezet één en dezelfde kunnen zijn, zoals ook God en de Duivel, die uit elkaar worden gehouden, maar één en dezelfde zijn. *Bedenk hier dat ook Jezus genadeloos kan zijn als ie bij het laatste oordeel mensen voor eeuwig in de hel laat branden. Daarbij vergeleken is het leed door Julius Caesar toegedaan slechts een peulenschil geweest en ook van voorbijgaande aard. En hoeveel onschuldige kindertjes zijn niet de stuipen op het lijf gejaagd met angst voor het eeuwige hellevuur? Laatst gewijzigd door harriechristus : 23 april 2012 om 21:33. |
24 april 2012, 09:54 | #42 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
|
Goh, Harrie, ik zie Jezus nog niet direct met Vercingetorix achter zijn strijdwagen Rome binnentrekken in een triomf.
Of Di Bello Gallico schrijven. Of Cleopatra bezwangeren. Of fricassee van Ambiorix maken. |
24 april 2012, 11:17 | #43 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Als er iemand Rome heeft veroverd dan is het Jezus wel.... Citaat:
Maar er is wel degelijk een gelijkenis, en daarom is uit Caesar het verhaal van Jezus voort gekomen. En volgens Francesco Carotta is Maria Magdalena eigenlijk Cleopatra geweest, want Magdalena betekent eigenlijk: van de toren, en die toren stond als een vuurtoren in Alexandrië. Kortom: Caesar heeft Maria Magdalena bezwangerd en ook is er een theorie dat Caesarion (hun zoon) Jezus was. Dus dat Jezus veel eerder is geboren en Maria Magdalena dus zijn moeder is geweest. http://ikbenenblijf.hyves.nl/widget/...leopatra/9H8V/ Cleopatra en Julius Caesar en Caesarion. Jezus heette Isu = zoon van Isis (Cleopatra was de godin Isis). |
||
26 april 2012, 14:03 | #44 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Zie: de maagd zal zwanger wezen.
Mattheüs 1:22 Dit alles is geschied, opdat vervuld zou worden hetgeen de Here door de profeet gesproken heeft, toen hij zeide: 23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuël geven(Jesaja 7:14)*, hetgeen betekent: God met ons. 24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus. Opmerking: Jezus heet helemaal geen Jezus, maar Immanuël. En Jozef is wel degelijk met Maria naar bed gegaan, maar pas nadat ze Jezus had gebaard. Geniaal om de volgorde van gemeenschap en geboorte gewoon om te keren. Wie heeft dat ooit bedacht? En dat heeft Hem tevens de moeite van de ontmaagding bespaard, want ik neem aan dat het maagdenvlies van Maria is geknapt bij de geboorte. En meteen was ze daardoor lekker wijd, tenminste: als Jozef een grote had, was dat wel zo handig meteen. Maar wat zou: "hij nam haar tot zich" betekenen?, zou dat het huwelijk betekenen of dat ze gingen samen wonen of dat hij haar aanvaardde ondanks dat ze zwanger was? En: is hij direct na de geboorte met haar "naar bed gegaan"?, of heeft ie heel bescheiden en vol erbarmen met zijn vrouwtje een tijdje gewacht tot ze weer hersteld was. Enfin: de Jozef was natuurlijk een doodgoeie knul en geen beest. |
15 mei 2012, 20:17 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
7 - Meerdere evangeliën.
Dat het verhaal van Jezus een literair product is blijkt ook wel hier uit dat er oorspronkelijk meerdere evangeliën waren, en dat de kerk deze heeft beperkt tot de bekende 4. Nu zou het wel zeer vreemd en toevallig zijn als in de bekende 4 evangeliën alleen maar waarheid zou staan over Jezus en de vele anderen die zijn geschreven alleen maar onzin bevatten. Tenminste: als je gelooft dat Jezus werkelijk heeft bestaan. Heeft Jezus bestaan dan zal in de bekende evangeliën evenzeer onzin staan als in de vele andere zogenaamde apocriefe evangeliën evenzeer waarheid omtrent wat er is gebeurd. De verdere ontwikkeling van de liefdesleer. Geloof je niet dat Jezus op aarde heeft bestaan, maar wel in de hemel, dan heeft het dogmatisch vastzetten van de leer van Jezus op deze 4 evangeliën veel kwaad gedaan, want dat heeft namelijk de verdere ontwikkeling van de literaire liefdesleer van Jezus tegen gehouden. Nieuwe ideeën omtrent de liefde. Want zonder de dictatuur van de kerk waren er ongetwijfeld schrijvers opgestaan die het hele verhaal steeds mooier en liefdevoller hadden kunnen maken. En ook al waren die schrijvers er dan niet geweest, omdat nog altijd het bijgeloof heerst dat Jezus werkelijk bestaan heeft en geen literair product is der verbeelding, dan nog is het zo dat de moderne mensen andere voorstellingen omtrent Jezus hebben dan in de Bijbel zelf staat vermeld. Zouden ze de moeite nemen de evangelieën zelf eens te gaan lezen dan zouden ze schrikken wat daar allemaal aan onzin en wreedheid (ook van Jezus zelf) en bijgeloof staat geschreven. Nog afgezien van allerlei tegenstrijdigheid. Laatst gewijzigd door harriechristus : 15 mei 2012 om 20:21. |
16 mei 2012, 09:43 | #46 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
|
Citaat:
En gelijkenissen zal je overal vinden. Onderzoek eens de gelijkenissen tussen Sol Invictus, of het Mithraism en Jezus, da's pas lachen met de ripoffs van de kerk. Verder: - Overeenkomsten in levenslopen staan niet gelijk aan identieke personen. - Er was waarschijnlijk meer dan 1 toren in het hele romeinse rijk waar iemand vandana kan komen. -Caesarion is amper 17 geworden en vermoord door Augustus -Maria Magdalena was de partner van jezus, niet zijn moeder. En ze heerste ook niet over Egypte. |
|
16 mei 2012, 18:33 | #47 | ||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het is ook mijn mening dat je met taalvergelijkingen alle kanten op kan. Maar als er een heleboel dingen kloppen qua taalkunde dan zou het best waar kunnen zijn wat ie zegt. Citaat:
Citaat:
Dus daar wordt het ook al door elkaar gehaald. |
||||||
24 mei 2012, 12:32 | #48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
8 - Maria Magdalena.
Het Jezus verhaal is anders in de apocriefe evangeliën en in sommigen daarvan wordt ook een grotere rol toebedeeld aan Maria Magdalena, en in de latere legenden zou ze zelfs met Jezus getrouwd zijn. Nu: dat is een positieve ontwikkeling dat zo te zien, want de Liefde behoort wezenlijk die van man en vrouw te zijn als van God en Godin. Vooral omdat in het christendom de vrouw altijd onderdrukt is geweest en nog steeds in de katholieke kerk (celibaat). Om die reden is de Liefde nooit werkelijke Liefde geweest als daarin de vrouw als gelijkwaardig ontbreekt. Volgens het boek: de "da Vinci code" zit Maria Magdalena rechts van Jezus bij het laatste avondmaal. |
4 juni 2012, 18:35 | #49 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
9 - De wijzen uit het Oosten
2:1 Toen nu Jezus geboren was te Betlehem in Judea, in de dagen van koning Herodes, zie, wijzen uit het Oosten kwamen te Jeruzalem, 2 en vroegen: Waar is de Koning der Joden, die geboren is? Want wij hebben zijn ster in het Oosten gezien en wij zijn gekomen om Hem hulde te bewijzen. Als de wijzen zelf uit het Oosten zijn gekomen en de ster ook zelf in het Oosten hebben gezien, dan zijn ze dus de verkeerde kant opgelopen en kunnen ze nooit in Palestina aan zijn gekomen of ze moeten de hele aarde om zijn gelopen, wat een onnodige omweg is. Ze hebben de ster dus nooit in het Oosten gezien, maar in het Westen. Deze drie wijzen waren overigens de Goden: Brahma, Shiva en Vishnoe, zoals in de nieuwe bijbel wordt vermeld in hoofdstuk 79 paragraaf 40. Ik heb ook een kadootje voor die kleine kontkrummel.... |
20 juni 2012, 19:12 | #50 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
De wijzen uit het Oosten
Mattheus 2:1 Toen nu Jezus geboren was te Betlehem in Judea, in de dagen van koning Herodes, zie, wijzen uit het Oosten kwamen te Jeruzalem, 2 en vroegen: Waar is de Koning der Joden, die geboren is? Want wij hebben zijn ster in het Oosten gezien en wij zijn gekomen om Hem hulde te bewijzen. 3 Toen koning Herodes hiervan hoorde, ontstelde hij en geheel Jeruzalem met hem. 4 En hij liet al de overpriesters en schriftgeleerden van het volk vergaderen en trachtte van hen te vernemen, waar de Christus geboren zou worden. 5 Zij zeiden tot hem: Te Betlehem in Judea, want aldus staat geschreven door de profeet: 6 En gij, Betlehem, land van Juda, zijt geenszins de minste onder de leiders van Juda, want uit u zal een leidsman voortkomen, die mijn volk Israël weiden zal. Nu staat het oude testament vol van allerlei profetieën, dus het is toch wel heel eigenaardig dat de schriftgeleerden precies de goeie wisten uit te pikken om de geboorteplaats van onze lieve Heer te bepalen. Maar voor de rest waren ze weer wel zo dom die profetie niet te willen geloven, namelijk dat Jezus de Messias was. Laatst gewijzigd door harriechristus : 20 juni 2012 om 19:22. |
20 juni 2012, 20:42 | #51 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Daarna kwamen er enkele herders en nog wat geleerde astrologen uit het Oosten om die het verhaal van Maria konden bevestigen. En daarna waren er nog wat bevestigingen uit de mond van een profetes in de tempel te Jeruzalem en bleek ook Herodus stellig overtuigd dat de Christus hem dertig jaar later voor de voeten zou lopen. Daarom liet hij alle pasgeboren jongetjes afslachten. De Joodse geschiedschrijvers verzuimden helaas om van deze moordpartij melding te maken. Het is wonderlijk hoeveel geloof er was in Maria van af het prille begin. |
|
20 juni 2012, 20:50 | #52 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
En Herodus heeft dat al aan zien komen. Overigens was deze weer wel zo dom alle kindjes te laten vermoorden en niet in staat te zijn de ene goeie: Jezus (gemakkelijk te spotten als het kind van Jozef en Maria) te braden en op te eten (zoals in mijn Epos staat vermeld). |
|
20 juni 2012, 20:50 | #53 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.256
|
Citaat:
Maar ze passen wel in de 'goede boodschap' van een mens-god. Historisch echter kunnen we deze verhalen rechtstreeks naar de prullenmand verwijzen. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 20 juni 2012 om 20:51. |
|
20 juni 2012, 20:53 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
|
|
20 juni 2012, 20:56 | #55 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.256
|
|
21 juni 2012, 08:11 | #56 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Je kunt beter Jezus in de prullenbak gooien en mijn atoomtheorie eruit halen, want die heb je nog nooit gelezen, laat staan er iets van begrepen.
|
21 juni 2012, 08:43 | #57 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 mei 2011
Berichten: 1.265
|
Niets dan waardeloos onbenullig twijfelachtiger gepalaber.
Voor ware gelovigen is het verhaal veel simpeler, het gaat over liefde, vergevingsgezindheid, solidariteit en harmonie tussen de mensen. In plaats van daar door de eeuwen heen constant de liggen over redetwisten, missen jullie kansen om de massa over het ultieme en enig geldige samenlevingsmodel te overtuigen. Terwijl jullie steriel blijven discuteren, worden er overal op Aarde mensen vermoord Ik schaam mij tegenover 'Jezus' voor mezelf en vooral voor jullie allen. U hoeft mij echter niet te bedanken omdat ik niet zeker ben van jullie oprechtheid. |
21 juni 2012, 08:50 | #58 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 mei 2011
Berichten: 1.265
|
|
21 juni 2012, 08:53 | #59 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Hoogste tijd voor een nieuwe boodschap van de wedergeboren Jezus in harriechristus. Citaat:
Citaat:
Bovendien zijn er al veel te veel mensen op aarde. Dus dat is echt niet het grootste probleem. Citaat:
Schaam je tegenover harriechristus die de ware wedergeboren en enige echte Jezus is, die ook werkelijk bestaat en geen wraakzuchtige neigingen heeft. |
||||
21 juni 2012, 08:55 | #60 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Citaat:
Citaat:
Olie op het Vuur, de naam zegt het al: de Duivel zelf...... Laatst gewijzigd door harriechristus : 21 juni 2012 om 08:56. |
||